Elvis

@racinefrancaise @E_DupondM Si tu vois pas l'imaginaire que charrient ces analogies je peux rien pour toi.

@SlyBoss @E_DupondM C'est ça.

« Grand singe » , « chef de tribu », « l’énorme chanteuse malienne », « les punaises de lit et les migrants » ect ect ect. L’évangile selon saint Bolloré.

@racinefrancaise @E_DupondM Mais non. Passons.

@SlyBoss @E_DupondM Mais si tu déformes. Bref.

@racinefrancaise @E_DupondM Je déforme rien. J'essaie juste d'être un peu intelligent, et d'éviter ce genre d'analogie, par respect. Il y a encore des gens qui comparent 1er degré certains de nos compatriotes à des animaux. Suffit juste de le savoir pour éviter d'en rajouter une couche inutilement.

@SlyBoss @E_DupondM Toi il te faut carrément la phrase pour comprendre quelque chose. C'est plus du contexte à ce niveau. Arrête de tout déformer.

@racinefrancaise @E_DupondM Renvoyer un élu noir à un comportement d'homme primitif ou de primate, qualifier une femme de grosse malienne... cnews cumule. À la fin on ne peut plus parler de maladresses hasardeuses... il faut arrêter la mauvaise foi et le foutage de gueule.

@SlyBoss @E_DupondM Pas d'accord.

@racinefrancaise @E_DupondM Lol le contexte est partout dans la presse, les séquences ont été multidiffusées. On connait le contexte et la concentration de ces dérapages sur ce média.

@E_DupondM Hors-contexte tu peux tout dire. Clown.

@hugoclement @DurandJ90310150 @GeWoessner Le complotisme est dans vos sous-entendus (le fameux "comme par hasard") qui établissent des liens dont vous n'apportez pas la preuve.

@DurandJ90310150 @GeWoessner Allez-y, j’attends votre plainte avec grande impatience. Pour l’instant, on n’a jamais perdu un seul procès. 😁

Crier au « complotisme » alors que tout est factuel et facilement vérifiable… Le groupe Bayer, qui fabrique des pesticides, produit aussi des médicaments anticancéreux, notamment le Sorafénib et le Nubeqa. Il suffit de regarder sur leur site internet. Quant au lobbying de l’industrie agroalimentaire auprès des parlementaires, là encore, c’est parfaitement documenté, notamment via l’action d’intermédiaires comme l’Association nationale des industries alimentaires (ANIA), qui regroupe entre autres Nestlé ou Coca-Cola. Le sénateur Duplomb lui-même assume de « copier coller » des amendements pro-pesticides rédigés par la FNSEA. franceinfo.fr/replay-magazin…

@CouraudMaya @chdevoogd @barriere_dr Il y a bien un sujet sur le fonctionnement et le financement du service public de l'audiovisuel. Cette commission aurait pu être utile. Vous êtes pour la privatisation, ce n'était pas le but de cette commission il me semble. Mais c'est votre droit de le souhaiter.

@SlyBoss @chdevoogd @barriere_dr Stop à ces excuses. Quand il y a du talent, le public est là. Seulement c'est plus facile d'être artiste fonctionnaire tout en méprisant le public qui est obligé de te payer via ses impôts. Ça donne une caste déconnectée et sur payée.

L’ordre de grandeur je trouve est tout de même très pertinent

Je ne partage pas du tout l'idéologie politique de Pigasse, mais je lui rend grâce d'une description chirurgicale des méthodes de travail du rapporteur de cette commission.

@chdevoogd @barriere_dr Vous devez être alors un grand admirateur des "Marseillais à Cancun", de "Secret story" ainsi qu'un "fanzouze" de Cyril Hanouna !

@SlyBoss @barriere_dr Oui.

@CouraudMaya @chdevoogd @barriere_dr Les programmes culturels n'ont pas le vent en poupe je veux bien croire, et bien des émissions littéraires ou artistiques disparaitraient sans financement public. Après ça économiserait 4 milliards net, mais pas sûr que ça soit suffisant.

@SlyBoss @chdevoogd @barriere_dr La question porte sur l'utilisation de cet argent public au regard de l'utilité de ces programmes. Est-ce à nos impôts de financer celà ? On pourrait nous poser la question surtout quand on voit que des gros intérêts privés sont dans l'équation de ce système très opaque.

@chdevoogd @barriere_dr Et vous pensez peut-être que le privé ferait mieux que le public ?

@barriere_dr On voit que vous n’avez jamais fait de votre vie la différence entre un euro privé et un euro public. Quel aveu!

@Isabelle_Szcz Le principal obstacle à un travail constructif de cette commission est incarné par son rapporteur avec des questions très orientées et accusatoires et un désintérêt flagrant des réponses apportées par certains auditionnés.

Audiovisuel public : le défendre sans le critiquer, est-ce encore le défendre ? Je prends rarement la parole à titre personnel sur des sujets aussi sensibles, mais sur celui-ci, le silence devient difficile à tenir. Dans le cadre des travaux de la commission conduite par @CHAlloncle, un point me semble insuffisamment posé : quelle est, au fond, la stratégie réelle de défense de l’audiovisuel public, et surtout, à quel prix se fait-elle ? Car défendre un modèle ne peut pas consister à en occulter systématiquement les fragilités. Or ces fragilités existent et elles sont documentées : difficulté persistante à capter les publics jeunes, retards et échecs parfois tragiques dans l’innovation et les formats, ligne éditoriale homogène sur certains sujets de société, ou encore interrogations récurrentes sur les relations entre sphère publique, production et écosystème politique. Ces critiques ne sont pas marginales ; elles structurent une part croissante du débat public. Ce qui interroge davantage encore, c’est la posture adoptée par certains défenseurs de l’audiovisuel public. À force de rejeter en bloc toute critique, par réflexe ou par crainte, ils en viennent à défendre implicitement l’ensemble de ces dysfonctionnements. Comme si reconnaître les failles revenait à fragiliser irrémédiablement l’institution, alors que c’est précisément l’inverse : un modèle qui ne peut plus être discuté devient un modèle qui se fige, et qui, à terme, s’affaiblit. On observe d’ailleurs une mécanique similaire à l’échelle européenne, où la critique de certaines politiques ou institutions est trop rapidement disqualifiée, assimilée à des postures hostiles ou extrêmes. Cette réduction du débat ne protège pas les institutions ; elle alimente au contraire la défiance à leur égard. Il y a là un paradoxe stratégique. En cherchant à sanctuariser l’audiovisuel public par une défense sans nuance, certains contribuent à nourrir les dynamiques politiques qu’ils entendent précisément contenir. Une défense efficace suppose au contraire d’assumer un principe simple : la légitimité d’un service public repose aussi sur sa capacité à accepter la critique, à se réformer, et à démontrer qu’il reste en phase avec les attentes de la société qu’il prétend servir.

@Guy__Moux Ça ressemble à du délit de faciès. Je pense que c'est sa personnalité tout simplement. Et le ridicule ne tue pas.

Le pauvre s'est totalement ridiculisé. Assez triste de voir ses gesticulations et ses diatribes pitoyables.

@DestinationTele @noellelenoir Vous êtes idiot ? Quotidien une officine de LFI ? Ils les défoncent à la moindre occasion.

Ce soir #Quotidien a fait ses 10 minutes quotidiennes contre CNews puis 30 minutes contre Charles Alloncle avec Nagui L’officine de LFI n’a évidemment pas dit 1 seul mot sur la garde à vue de Rima Hassan pour apologie du terrorisme et sur son affaire de drogue Un oubli sûrement

@EricMorillot @Xavier75 @CHAlloncle Ben dites rien alors. Votre nuance n'en est pas. Jeter la suspicion avec du conditionnel c'est hypocrite.

Cher @Xavier75, c’est curieux, moi, quand je lis le tweet en question de @CHAlloncle, je ne lis pas « ont » mais « auraient ». Je dis ça, je dis rien ! 😉 x.com/challoncle/sta…

@noellelenoir @Guigz75116 J'ai du mal à croire que la partialité du rapporteur vous échappe tant elle est patente.

@Guigz75116 J’ai été fonctionnaire du Sénat assistant les Sénateurs rapporteurs lors d’auditions de ce genre. Je suis abasourdie et n’en crois pas mes yeux! Le rapporteur est exemplaire. Respect!

Xavier Niel à l’audition : imbu, fielleux, insultant les institutions comme un ado en crise. De l’autre côté, Vincent Bolloré : calme, prestance, arguments clairs et respect des formes. Il n’y a pas photo : un qui prend de haut la République, l’autre qui la respecte. Alors, le fascisme, il est où exactement ? A vos copies, vous avez deux heures. ⏳ #NielVsBollore #AuditionsAssemblée

@CHAlloncle Dans cet extrait je ne vois pas à quel moment @Nagui nie avoir été condamné.

En 1995, en plein scandale des animateurs-producteurs qui a conduit à la démission du président de France Télévisions de l’époque, Jean-Pierre Elkabbach, la société Air Productions de Nagui a été condamnée, ainsi que France 2, par le tribunal de commerce de Paris pour « favoritisme » et « comportement déloyal », avec une amende de 5,4 millions de francs (près d’un million d’euros). Un rapport de la Cour des comptes de l’époque pointait également une autre situation de favoritisme avec l’animateur, estimant que France 2 avait « consenti à Air Productions une libéralité constituant pour elle un important manque à gagner ». Pourtant, lors de son audition, Nagui a nié, sous serment, avoir été condamné, allant jusqu’à affirmer que l’amende prononcée par le tribunal de commerce de Paris avait été intégralement réglée par France 2.

@Lenoi06 @LinoJacqueSimon @DeputeeEstelle @AssembleeNat "Payé à sa société juste pour lui" ? C'est pas du tout clair ce que vous racontez.

@SlyBoss @LinoJacqueSimon @DeputeeEstelle @AssembleeNat Et c est quoi les 2500 ? Le prix de l émission ? Il a noyé le poisson comme pas possible. Les 2500€, pour lui, c est le prix payé a sa société juste pour lui. De même que le nombre de sociétés qu il a, c est juste de l enfumage. Il n est absolument pas honnête.

J'ai remis ma #Démission de la #Commission d'enquête. La tonalité, l'orientation, la tension autour de nos travaux ne participent pas à la sérénité nécessaire: #AudiovisuelPublic ne mérite pas pareil traitement. @AssembleeNat se déshonore avec des auditions spectacles.

@Nagui Je salue votre calme. Je ne suis pas sûr que vous ayez convaincu le rapporteur qui semblait plus intéressé par ses questions (très orientées) que par vos réponses. Vous sortez grandi de cet exercice à mon sens.

Commission d’enquête sur le service public de l’audiovisuel : j’ai enfin pu expliquer où va l’argent du contribuable

@yottaFLOPS @LinoJacqueSimon @DeputeeEstelle @AssembleeNat Non c'est pas le montant le problème. C'est juste que ce n'est pas son salaire.

@SlyBoss @LinoJacqueSimon @DeputeeEstelle @AssembleeNat Ce n' est pas 2500€, c'est 2499€... Et toc !