Saeid S.

13.3K posts

Saeid S. banner
Saeid S.

Saeid S.

@Trdigrade

بازگشت به مشروطه

Ērānšahr شامل ہوئے Temmuz 2022
225 فالونگ5K فالوورز
Saeid S. ری ٹویٹ کیا
hossein t
hossein t@hosseintajik07·
کسانی که حتی بدون برخورداری از قدرت سخت، پول نفت و دستگاه‌های امنیتی و قضایی، از شفافیت طفره می‌روند و منتقدین را تهدید می‌کنند، در صورت رسیدن به قدرت هم قابل اعتماد نیستند. هنوز درباره تله مصاحبه با کمدین‌های روسی، بایکوت و تهدید منتقدین دفترچه گذار، ۱۵۰ هزار ریزشی، گارد جاویدان و رسوایی تغییر دبیر کل یک حزب با فشار از طرف دفتر هیچ پاسخی ارائه نشده است. ببخشید که آرزوی ما جابجایی محسنی اژه‌ای، جواد ظریف، قرارگاه خاتم، لاریجانی، محسن هاشمی با امثال ایرج مصداقی، اعتمادی، قاسمی‌نژاد، بیگدلی و بیژن کیان نیست. برای ما تفاوتی نمی‌کند که چه کسانی روی امنیت ملی ایران قمار می‌کند، می‌خواهد جمهوری اسلامی باشد یا یک مشت تازه به کراوات رسیده و آویزان دستگاه‌های امنیتی خارجی؛ مسئله اصلی ایران است. ببخشید که سنگرهای ذهنی ما با جملاتی مثل «اعتماد کنید»، «ایمان داریم» و بوق‌های رسانه‌ای مثل اینترنشنال و منوتو که کارکردی جز تزریق توهم نداشته‌اند، فتح نمی‌شود. #پاينده_ایران
فارسی
2
18
35
752
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@eArmin جمعبندی عالی بود.
فارسی
0
0
4
465
Saeid S. ری ٹویٹ کیا
Armin
Armin@eArmin·
یادآوری چند فکت: ۱-ارتش اسرائیل اکانت‌های پوریا زراعتی، ممدپوری (که گفت دولت دست‌نشانده)، موساد فارسی (که میگفتین فیکه، و به موشتبا گفت شاهزاده بی‌قلمرو)، ایران‌وایر، رادیو فردا، بی‌بی‌سی فارسی، نیوشا صارمی، مراد ویسی و فرداد فرحزاد رو فالو داره، ولی رضا شاه دوم، شهبانو فرح، شاهدخت نور، و پادشاهی‌خواهان رو فالو نمیکنه! ۲-هیچ اصلاح‌طلبی در جنگ آسیب ندیده! ۳-کتاب‌های اکبرگنجی اصلاح‌طلب روی میز نتانیاهو بود (شایدم نقشه باشه 🤷)! ۴-ترکیب تیم گذار و جورج‌تاون تقریبا یکیه و کارگردان پشت صحنه همونه (نایاک، کریم سجادپور، عبادی، بنیادی،...) ۵-مدیر اولین و مهمترین کمیته گذار شیرین عبادیه، شاید مصداقی هم جایگزین اسماعیلیونه! ۶-شیرین عقل عبادی رفیق قدیمی و عامل نوبل گرفتن مجاهد نرگس محمدی هست، و همچنین حامی نسرین ستوده و سپیده قلیان و بقیه توله‌های اکبر و سلبریتیای اوین‌! ۷-ایران‌اینترنشنال تا شش ماه پیش کلا شبکه اصلاح‌طلبا و تجزیه‌طلبا بود و تغییر رویکردش صرفا تنها استراتژی تاکتیکی موجود برای بقا و بازگرداندن مخاطبش بود. ۸-هزاران بات و اکانت سایبری و نفوذی اصلاح‌طلب و مجاهد و عرزشی و چپ اسرائیل در لباس پادشاهی‌خواه در ایکس فعالیت دارن تا جریان رو تضعیف و منحرف کنن (درباره تاثیر لایک‌های فیک در مطلب آزمایش آسانسور نوشتم). قبلا هم مانوک هشدار داده بود بزرگترین تهدید برای پادشاهی‌خواهان اینها هستن. ۹-پروژه پوست‌اندازی رژیم (اصلاح‌طلبان و مجاهدین) فقط دنبال حذف سپاه و خامنه‌ای بودن تا خودشون در هسته فاسد قدرت بمونن و کمی هم آزادی به مردم بدن تا ساکت بشن. ۱۰- نیروهای ملی‌گرا و پادشاهی‌خواه بزرگترین مانع پوست‌اندازی .چو همچنین مانع منافع دموکرات‌ها بودن و به همین دلیل پوست‌اندازها یک چرخش استراتژیک به سمت پادشاهی‌خواهی کردن تا پشت حفاظ پادشاهی پروژه رو پیش ببرن. بسیاری از چهره‌های نفوذی رو به اسم پادشاهی‌خواه وارد صحنه کردن تا طبق همون استراتژی تاجزاده که علینژاد لو داد، به دو گروه خودی موافق و مخالف پادشاهی تقسیم بشن و رسانه‌ها رو کامل در اختیار بگیرن. برخی ریزشی‌ها واقعی هستن ولی تشخیص واقعی و نفوذی گاهی خیلی سخته. ۱۱-بخش‌های زیادی در اسرائیل و آمریکا ضد پادشاهی و ملی‌گرایی هستن، و مجاهدین و اصلاح‌طلب‌ها هم لابی قدرتمندی با اونها دارن. ۱۲-مجاهدین فقط همین چهره منفور و شکست‌خورده‌ای که به اسم فرقه رجوی شناخته میشه نیستن و در پشت صحنه نفوذ و ارتباطات زیادی با اصلاح‌طلب‌ها و بخش‌های مختلف رژیم دارن و بسیار مکار و فریبکارند. و بسیاری فکت‍های دیگه که مطمئنم میدونید و فقط کافیه کنار هم بذارید تا فضا واستون روشن‌تر بشه و بیراهه نرید. علاوه بر قطعی اینترنت ایران و عجله مجریان پروژه پوست‌اندازی برای پیشبرد طرح، خیلیاتون هم در خارج از ایران سکوت کردید،‌ چون اگه مشکلی پیش بیاد راحت از خودتون سلب مسئولیت میکنید و میندازین گردن شاه و میگین ما گوش به فرمان شاه بودیم! در درایت و دلسوزی شاه شکی نیست ولی یادمون نره که شاه بارها هم گفتن «هوشیار باشید»، «قدرت من ناشی از قدرت شماست»، و «خواسته خود برای آینده ایران را فریاد بزنید»! #جاوید_شاه *ضمنا اکانت موساد فارسی با تیک خاکستری هم همونطور که پیشبینی میشد بعد از چند ماه ارزیابی اولیه فضا با اون اکانت، از چند روز پیش شروع به فعالیت کرد و احتمالا اکانت سخنگوی موساد فارسی (زراعتی، منشه امیر) رو به زودی ببندن یا آنفالو کنن.
Armin tweet media
Armin@eArmin

تحلیل اکانت نشسته رو بخونید. مطمئنم هیچ کدومتون نمیخواید شرایط فعلی یعنی #پوست_اندازی به دست اصلاح‌طلبا و‌ مجاهدا، پشت زره شاه ادامه پیدا کنه و هسته اصلی فاسد رژیم عملا دست‌نخورده باقی بمونه! مخصوصا بچه‌های ایران که سه هفته است صداشون قطع شده و نمیتونن نسبت به کتابچه گذار یا اعضای کمیته‌ها که جفتش عمدا در قطعی اینترنت اعلام شد واکنشی نشون بدن. دیگه اعتمادی و تیم مجبور نیستن چند هزار نفر دیگه رو هم بلاک کنن، چون جمهوری اسلامی همه ۹۰ میلیون نفر رو واسشون بلاک کرده تا راحت کارشون رو انجام بدن! بارها خواست و تاکید شاه این بود که فرایند قانونگذاری و اتفاقات همگی با شفافیت کامل انجام بشه در حالی که به وضوح میبینیم این اتفاق نیفتاده و فعلا به اسم گذار و کمیته موقت و حرف نزدن روی حرف شاه، نقدها سرکوب میشه یا دوستان به روی خودشون نمیارن تا یه وقت فالووراشون کم نشه یا ابراز ارادت و اعتمادشون به شاه زیر سوال نره!! یا دلایل دیگه. ولی سوالم اینه که کجا و از چه طریقی بعدا میخواید شنیده و دیده بشین که الان نمیتونین؟؟! بعدا که لشکر سلبریتیا و لایکهای فیک میلیونیشون و شبکه‌های صداوسیما فعال شد و اینستاگرام رو کامل از دستتون گرفتن؟! پروژه پوست‌اندازی نهایتاً به جای آزادی پوشش و مذهب داره تبدیل میشه به آزادی پوشش و مذهب+شیر و‌خورشید! همین! هسته سیستم و سفره عنقلاب ۵۷ هنوز همون میمونه و اتفاقا یک دست‌تر و راحت‌تر میشن! حتی رسانه‌هاشون هم دقیقا طبق استراتژی تاجزاده که قبلا علینژاد لو داد داره شکل میگیره. یعنی اصلاح‌طلبا (+مجاهدین) به دو گروه ظاهرا مخالف تقسیم بشن: پادشاهی‌خواه‌های مصلحتی و ضدپهلوی‌هایی که فعلا اسم خودشونو کنگره آزادی ایران گذاشتن. رسانه‌ی یکیشون میشه تلویزیون ملی شیر و خورشید، یکیشونم ایران اینترنشنال و...!! متأسفانه تمام تخم‌مرغ‌های ما فقط در یک سبد هست، اراده و توان شخص شاه! اگر به هر دلیل ایشون هم کاری نکنن یا نتونن بکنن دستمون به هیچ جایی بلند نیست و مملکت دو دستی میفته دست توله‌های اکبر و رجوی و نهایتا مشتی فرصت‌طلب و نون به نرخ روز خور؟ امیدوارم این پیشبینی‌ها غلط باشه و بیام و از همتون معذرت بخوام و شما هم بهم بگین «دیدی الکی نگران بودی و همه چیز عالی پیش رفت؟!» 🤞 #جاوید_شاه

فارسی
10
46
116
13.8K
Saeid S. ری ٹویٹ کیا
CameliaEntekhabifard
CameliaEntekhabifard@CameliaFard·
It appears that intelligence services had intercepted the name “Mohammad-Bagher” in Iranians communications. As a result, immediately after Trump’s remarks, news quickly spread that Mohammad‑Bagher Ghalibaf had been designated as the negotiator with the US. Yesterday, I told Sharq News that the secretary of Iran’s Supreme National Security Council should be responsible for such talks, and that Iran had not yet clarified who the new secretary would be. However, there was one important difference: the “Mohammad-Bagher” in question appears to have been someone else, Mohammad‑Bagher Zolghadr, who was reportedly expected to be appointed as the new secretary of the Supreme National Security Council. @AsharqNOW #IranWar
CameliaEntekhabifard@CameliaFard

“Before formal negotiations between Iran & the U.S. began, Trump announced them, causing a drop in global oil prices which was his initial aim. The Supreme National Security Council in Iran needs to appoint a negotiator, as it currently lacks a leader. Likely, this will be Ghalibaf, but the council must confirm it. Thus, he is not yet in contact or negotiating.” @AsharqNOW

English
1
7
15
2.3K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@HLivermoer تا به اون برهه برسیم که فشار انزواگراها کارگر بیفته احتمالا این اتفاقات رخ میده. حدود ۶ ماه ماکزیمم. x.com/i/status/20363…
Saeid S.@Trdigrade

پیش از آغاز جنگ، شش سناریو، به ترتیب احتمال، برای فرجام منازعه ترسیم شد: (1) انهدام سیستماتیک، (2) تسلیم، (3) فروپاشی فرسایشی، (4) تغییر رژیم، (5) تله توسیدید و (6) مصالحه. اکنون سه سناریوی با کمترین احتمال، بلاموضوعند، احتمال سناریو چهارم دچار فروپاشی بُرداری شده، سناریوی پنجم به واقعیت جاری تبدیل شده است و سناریو ششم در جایگاه آف‌رمپِ سناریوی 5 قرار گرفته. مسئله، دیگر سناریوهای متفاوت نیست بلکه توالی وقایع است: واقعیت میدانی جاری (تله توسیدید) - انهدام قریب به ۷۰ درصد از پلتفرم‌های پرتاب موشکی ایران رقم خورده ، امواج حملات کماکان استمرار دارد، اما از تواتر و حجم آتش کاسته شده است. در مقابل، ایران با هدف قرار دادن پایگاه‌های ایالات متحده در شش کشور حوزه خلیج فارس، مهیب‌ترین شوک به زنجیره تأمین انرژی از زمان بحران دهه ۱۹۷۰ را کلید زده است. به این منوال، واشنگتن در تله تصاعد بحران (Escalation Trap) خودساخته گرفتار شده است؛ الزاماتِ حفظ اعتبار بازدارندگی ایجاب می‌کند که هر موج پدافندی/آفندی با موج بعدی تداوم یابد؛ نرخ مصرف ذخایر تسلیحات نقطه‌زن به سطحی رسیده که هشدار استراتژیست‌های پنتاگون را برانگیخته است؛ شرکای ائتلاف منطقه‌ای در حال جذب ضربات تلافی‌جویانه ایران بر پیکره زیرساخت‌های حیاتی خود هستند؛ و تصاعد هزینه‌های مالیِ این کارزار، فاقد نقطه پایان مشخص است. واشنگتن با اهداف اعلامی وارد میدان شد، اما اکنون دریافته که «تقلیل ظرفیت نظامی» ایران یک مقوله است و «تحمیل یک راهکار سیاسی» چالشی ماهیتاً متفاوت. مسیر خروجِ عملیاتی (مصالحه استراتژیک) - این سناریو نه به معنای گذار دموکراتیک (مدل سئول ۱۹۸۷) است و نه یک راه‌حل نظامیِ صرفاً تراکنشی (Transactional). بر خلاف نظر عموم تحلیل‌گرها، پراگماتیسم در ساختار جمهوری اسلامی، قائم به شخص یا محصور در سپاه پاسداران نیست؛ بلکه یک مختصه ساختاری است که در عرضِ فراکسیون‌های متعدد جریان دارد: از (1) فرماندهان سپاه که منطق انطباق‌پذیری را لازمه بقا می‌دانند و (2) کارگزاران امنیتی-اطلاعاتی که برآوردی واقع‌بینانه از سطح تهدید دارند، تا (3) تکنوکرات‌های اصلاح‌طلبی که بهای مادی انزوای استراتژیک را درک می‌کنند و (4) بازیگران نهادهای حاکمیتی که قادرند به هرگونه توافقی، مشروعیت نهادی و بنیادین ببخشند.این یعنی یک آف‌رمپ برای ترامپ با چهار مکانیزم مختلف وجود دارد که فعال‌سازی هر یک در زمان و تحت نوع فشار مشخصی قابل حصول است. تقاطع منافع هر یک از این طیف‌ها می‌تواند به مثابه مکانیسمی برای حصول یک مصالحه عمل کند؛ توافقی که سیستم را به میزان کفایت برای تضمین بقا تعدیل می‌کند، بی‌آنکه مستلزم دگرگونی ماهوی آن باشد. مجموع این چهار مکانیزم آف‌رمپ، به لحاظ ساختاری حدود 6 ماه فرصت اجرا دارد لذا با توجه به زمان و تعدد مکانیزم، اجرای این آف‌رمپ، احتمال بسیار بالایی را به خود اختصاص می‌دهد. اما از آنجایی که اِعمال فشارِ مبتنی بر اجبار، کاتالیزورِ امکان‌پذیریِ این آف‌رمپ است، ادامه آن طی چند ماه، عامل اضمحلال ظرفیت نهادیِ مورد نیاز برای اجرای آن نیز هست. لذا استمرار طولانی‌مدت فشار برای این آف‌رمپ، پیش‌شرط‌های تحقق آن را مستهلک می‌سازد و منجر به زایش سناریوی جدید می‌شود: تجزیه دوفاکتوی سرزمینی به حوزه‌های نفوذ - این سناریو به معنای اعلان استقلال رسمی نیست؛ بلکه مکانیسم محرکِ آن فرسایش ظرفیت حاکمیتی (Institutional Overload) است. همزمان با تمرکز مطلق هسته مرکزیِ قدرت بر بقا در برابر کارزار عملیاتی، ظرفیت آن برای کنترل و اعمال حاکمیتِ همزمان بر جبهه‌های پیرامونی مضمحل می‌شود. جنبش‌های مخرب که تحت عنوان اتنیک سال‌ها به فعالیت مشغولند و هر یک از خطوط پشتیبانی خارجی متمایزی برخوردارند و از منظر تاریخی توسط خطوط عملیاتی داخلیِ نظامی مهار می‌شدند در خلأ ژئوپلیتیکِ ایجادشده فعال می‌شوند. نکته اساسی اینجاست که این جبهه‌ها الزامی به هماهنگیِ تاکتیکی یا پیروزی نظامی ندارند. استراتژی آن‌ها صرفاً حفظ موجودیت در شرایطی است که تمرکز هسته مرکزی به جبهه‌های دیگر معطوف است. در این میان، حامیان خارجی خلأ حاکمیتی را پر می‌کنند: ایالات متحده و اسرائیل در محور غرب، جمهوری آذربایجان و ترکیه در محور شمال غرب، دولت‌های خلیج فارس در محور جنوب غرب و جنوب، و پاکستان در جنوب شرق. خروجیِ این فرایند، یک ساختار سیاسی است که حاکمیتِ اسمی خود را بر هسته مرکزی حفظ می‌کند در حالی که پیرامون آن در عمل توسط موزاییکی از تشکیلات مسلح و شبکه‌های نفوذِ نیابتی اداره می‌شود؛ در واقع پیاده‌سازیِ دکترین سوریه، در جغرافیایی چهار برابر وسیع‌تر. فعلا، احتمال این پیامد، متوسط-پایین است. اما این متغیر، تابعی مستقیم از استمرار زمانیِ وضع جاریست و تجزیه سرزمینی نیازمند تصمیم عامدانه هیچ‌یک از بازیگران نیست؛ بلکه در نقطه‌ای که هزینه پیشگیریِ آن، از ظرفیت باقی‌مانده هسته مرکزی فراتر رود، به یک جبر استراتژیک بدل می‌شود. تکلیف سناریو چهارم (تغییر رژیم) چیست؟ این سناریو اکنون به مثابه یک بُردار مستقل، دچار فروپاشی شده است. ضریب وقوع این سناریو از ابتدای آغاز جنگ با شیب تصاعدی در حال سقوط است. علت بنیادیِ این افول، عدم همگراییِ متغیرهای ضروری برای یک گذار اصیل است: اعم از ریزش نخبگان حاکم، انشقاق در سازمان رزم، بسیج شبکه‌ای توده‌ها و شناسایی و حمایت بین‌المللی. سپاه پاسداران به جای فروپاشی، در حال انسجام همه‌جانبه حول یک «هسته بقامحور» است. اعتراضات مدنی هرچند جاریست، اما فاقد زیرساختِ نهادی برای ترجمه فشار میدانی به انتقال قدرت سیاسی است. تغییر رژیم (در صورت وقوع) نه به عنوان یک مسیر تکاملی مستقل، بلکه صرفاً به عنوان پیامد ثانویه‌ی سناریوی جدیدالظهورِ تجزیه‌ی دوفاکتو می‌تواند رخ دهد. #پاينده_ایران

فارسی
0
0
0
94
hussien livermoer
hussien livermoer@HLivermoer·
@Trdigrade بنظرم دست آخر فشار انزواگرایان مانع رسیدن آمریکا به همه خواسته‌هاش میشه و ترامپ مجبور به آتش‌بس میکنن.
فارسی
5
0
8
680
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
سه نکته‌ی اساسی خبر مذاکره که باید در نظر گرفته بشه: - مذاکره با ونس انجام شده/می‌شه - پروپوزال رو امریکا داده - واسطه، ترکیه و عمان (و احتمالا پاکستان) هستن مینی‌تحلیل: مذاکره جدی و سطح‌بالاست ولی از اونجایی که پروپوزال رو امریکا داده و طرف ایرانی در این مرحله شرایط دستبالایی داره و نیز اینکه ونس بیرون از پروژه جنگ هستش لذت در کوتاه‌مدت، نمیشه انتظار نتیجه از مذاکره داشت و از طرفی هم نشانه شکاف و هم عامل افزایش شکافِ در کابینه ترامپ خواهد شد. al-monitor.com/originals/2026…
فارسی
3
1
21
4.9K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
وضعیت امروز، و غبارآلود کردنِ عامدانه فضا توسط برخی جریان‌ها، ایجاب می‌کنه رجوع دوباره کنیم به مصاحبه حجت کلاشی زمان جنگ ۱۲ روزه، حول فریب‌هایی که رخ داد، دروغ‌هایی که گفته شد، و چشم‌اندازی که بایستی داشت. youtu.be/81_jZbO5wns?si…
YouTube video
YouTube
فارسی
0
12
33
1.2K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@mankindzh سپاس از نظرتون. تلاشم رو میکنم حتما
فارسی
0
0
0
75
Homer
Homer@mankindzh·
@Trdigrade کاش روان‌تر می‌نوشتید
فارسی
1
0
1
78
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
پیش از آغاز جنگ، شش سناریو، به ترتیب احتمال، برای فرجام منازعه ترسیم شد: (1) انهدام سیستماتیک، (2) تسلیم، (3) فروپاشی فرسایشی، (4) تغییر رژیم، (5) تله توسیدید و (6) مصالحه. اکنون سه سناریوی با کمترین احتمال، بلاموضوعند، احتمال سناریو چهارم دچار فروپاشی بُرداری شده، سناریوی پنجم به واقعیت جاری تبدیل شده است و سناریو ششم در جایگاه آف‌رمپِ سناریوی 5 قرار گرفته. مسئله، دیگر سناریوهای متفاوت نیست بلکه توالی وقایع است: واقعیت میدانی جاری (تله توسیدید) - انهدام قریب به ۷۰ درصد از پلتفرم‌های پرتاب موشکی ایران رقم خورده ، امواج حملات کماکان استمرار دارد، اما از تواتر و حجم آتش کاسته شده است. در مقابل، ایران با هدف قرار دادن پایگاه‌های ایالات متحده در شش کشور حوزه خلیج فارس، مهیب‌ترین شوک به زنجیره تأمین انرژی از زمان بحران دهه ۱۹۷۰ را کلید زده است. به این منوال، واشنگتن در تله تصاعد بحران (Escalation Trap) خودساخته گرفتار شده است؛ الزاماتِ حفظ اعتبار بازدارندگی ایجاب می‌کند که هر موج پدافندی/آفندی با موج بعدی تداوم یابد؛ نرخ مصرف ذخایر تسلیحات نقطه‌زن به سطحی رسیده که هشدار استراتژیست‌های پنتاگون را برانگیخته است؛ شرکای ائتلاف منطقه‌ای در حال جذب ضربات تلافی‌جویانه ایران بر پیکره زیرساخت‌های حیاتی خود هستند؛ و تصاعد هزینه‌های مالیِ این کارزار، فاقد نقطه پایان مشخص است. واشنگتن با اهداف اعلامی وارد میدان شد، اما اکنون دریافته که «تقلیل ظرفیت نظامی» ایران یک مقوله است و «تحمیل یک راهکار سیاسی» چالشی ماهیتاً متفاوت. مسیر خروجِ عملیاتی (مصالحه استراتژیک) - این سناریو نه به معنای گذار دموکراتیک (مدل سئول ۱۹۸۷) است و نه یک راه‌حل نظامیِ صرفاً تراکنشی (Transactional). بر خلاف نظر عموم تحلیل‌گرها، پراگماتیسم در ساختار جمهوری اسلامی، قائم به شخص یا محصور در سپاه پاسداران نیست؛ بلکه یک مختصه ساختاری است که در عرضِ فراکسیون‌های متعدد جریان دارد: از (1) فرماندهان سپاه که منطق انطباق‌پذیری را لازمه بقا می‌دانند و (2) کارگزاران امنیتی-اطلاعاتی که برآوردی واقع‌بینانه از سطح تهدید دارند، تا (3) تکنوکرات‌های اصلاح‌طلبی که بهای مادی انزوای استراتژیک را درک می‌کنند و (4) بازیگران نهادهای حاکمیتی که قادرند به هرگونه توافقی، مشروعیت نهادی و بنیادین ببخشند.این یعنی یک آف‌رمپ برای ترامپ با چهار مکانیزم مختلف وجود دارد که فعال‌سازی هر یک در زمان و تحت نوع فشار مشخصی قابل حصول است. تقاطع منافع هر یک از این طیف‌ها می‌تواند به مثابه مکانیسمی برای حصول یک مصالحه عمل کند؛ توافقی که سیستم را به میزان کفایت برای تضمین بقا تعدیل می‌کند، بی‌آنکه مستلزم دگرگونی ماهوی آن باشد. مجموع این چهار مکانیزم آف‌رمپ، به لحاظ ساختاری حدود 6 ماه فرصت اجرا دارد لذا با توجه به زمان و تعدد مکانیزم، اجرای این آف‌رمپ، احتمال بسیار بالایی را به خود اختصاص می‌دهد. اما از آنجایی که اِعمال فشارِ مبتنی بر اجبار، کاتالیزورِ امکان‌پذیریِ این آف‌رمپ است، ادامه آن طی چند ماه، عامل اضمحلال ظرفیت نهادیِ مورد نیاز برای اجرای آن نیز هست. لذا استمرار طولانی‌مدت فشار برای این آف‌رمپ، پیش‌شرط‌های تحقق آن را مستهلک می‌سازد و منجر به زایش سناریوی جدید می‌شود: تجزیه دوفاکتوی سرزمینی به حوزه‌های نفوذ - این سناریو به معنای اعلان استقلال رسمی نیست؛ بلکه مکانیسم محرکِ آن فرسایش ظرفیت حاکمیتی (Institutional Overload) است. همزمان با تمرکز مطلق هسته مرکزیِ قدرت بر بقا در برابر کارزار عملیاتی، ظرفیت آن برای کنترل و اعمال حاکمیتِ همزمان بر جبهه‌های پیرامونی مضمحل می‌شود. جنبش‌های مخرب که تحت عنوان اتنیک سال‌ها به فعالیت مشغولند و هر یک از خطوط پشتیبانی خارجی متمایزی برخوردارند و از منظر تاریخی توسط خطوط عملیاتی داخلیِ نظامی مهار می‌شدند در خلأ ژئوپلیتیکِ ایجادشده فعال می‌شوند. نکته اساسی اینجاست که این جبهه‌ها الزامی به هماهنگیِ تاکتیکی یا پیروزی نظامی ندارند. استراتژی آن‌ها صرفاً حفظ موجودیت در شرایطی است که تمرکز هسته مرکزی به جبهه‌های دیگر معطوف است. در این میان، حامیان خارجی خلأ حاکمیتی را پر می‌کنند: ایالات متحده و اسرائیل در محور غرب، جمهوری آذربایجان و ترکیه در محور شمال غرب، دولت‌های خلیج فارس در محور جنوب غرب و جنوب، و پاکستان در جنوب شرق. خروجیِ این فرایند، یک ساختار سیاسی است که حاکمیتِ اسمی خود را بر هسته مرکزی حفظ می‌کند در حالی که پیرامون آن در عمل توسط موزاییکی از تشکیلات مسلح و شبکه‌های نفوذِ نیابتی اداره می‌شود؛ در واقع پیاده‌سازیِ دکترین سوریه، در جغرافیایی چهار برابر وسیع‌تر. فعلا، احتمال این پیامد، متوسط-پایین است. اما این متغیر، تابعی مستقیم از استمرار زمانیِ وضع جاریست و تجزیه سرزمینی نیازمند تصمیم عامدانه هیچ‌یک از بازیگران نیست؛ بلکه در نقطه‌ای که هزینه پیشگیریِ آن، از ظرفیت باقی‌مانده هسته مرکزی فراتر رود، به یک جبر استراتژیک بدل می‌شود. تکلیف سناریو چهارم (تغییر رژیم) چیست؟ این سناریو اکنون به مثابه یک بُردار مستقل، دچار فروپاشی شده است. ضریب وقوع این سناریو از ابتدای آغاز جنگ با شیب تصاعدی در حال سقوط است. علت بنیادیِ این افول، عدم همگراییِ متغیرهای ضروری برای یک گذار اصیل است: اعم از ریزش نخبگان حاکم، انشقاق در سازمان رزم، بسیج شبکه‌ای توده‌ها و شناسایی و حمایت بین‌المللی. سپاه پاسداران به جای فروپاشی، در حال انسجام همه‌جانبه حول یک «هسته بقامحور» است. اعتراضات مدنی هرچند جاریست، اما فاقد زیرساختِ نهادی برای ترجمه فشار میدانی به انتقال قدرت سیاسی است. تغییر رژیم (در صورت وقوع) نه به عنوان یک مسیر تکاملی مستقل، بلکه صرفاً به عنوان پیامد ثانویه‌ی سناریوی جدیدالظهورِ تجزیه‌ی دوفاکتو می‌تواند رخ دهد. #پاينده_ایران
Saeid S. tweet media
فارسی
2
6
22
1.9K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@esaagar Solution for Peace: Institutions should change to 24/7.
English
0
0
1
128
Saagar Enjeti
Saagar Enjeti@esaagar·
A war that can only be fought when the market is closed brings a whole new meaning to "weekend warriors"
English
101
1.7K
15.2K
305.4K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
For now, yes — but what about over a 3-to-5-year horizon? The commissioning of Arizona's fab facilities, the emerging semiconductor infrastructure around Austin, compounding disruptions to energy and helium supply chains across Southeast Asia, and the potential institutionalization of a Pax Silica framework in the Persian Gulf could collectively erode Taiwan's structural indispensability. The Taiwan Strait/Hormuz importance gap will narrow in ways current assessments are simply not pricing in.
English
0
0
0
446
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@ram62604 «شرایط» دست‌بالا. یعنی شرط‌های دست‌بالا گذاشته است. واقعا سخت نیست دقت در کلمات متن به این‌کوتاهی.
فارسی
0
0
0
72
saman
saman@ram62604·
@Trdigrade داری از ال مانیتور ارگان رسمی دمکرات ها برامون تحلیل میزاری . جمهوری اسهالی کجاش دست بالا رو داره توی این شرایط ؟؟ تحلیل های ابکی خورد مردم نده توی این شرایط
فارسی
2
0
2
289
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@mp_kave در قواره‌ای نیستن که دلیل جابجایی یک پشه باشند، چه برسه به شروع جنگ. چیزی بیش از مهره پروپگندا نبودن.
فارسی
0
0
0
29
kave.mp
kave.mp@mp_kave·
@Trdigrade پس نتیجه میگیرم که تیم‌ فشل شاه عامل حمله به ایران بوده‌است. مرسی از اینکه این نکته رو به این قشنگی بیان کردی.
فارسی
1
0
0
30
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
«جنگ ایران؛ گذار از قرن هژمونی نفت به قرن هژمونی هوش مصنوعی» جیکوب هیلبرگ: کشوری که شالوده صنعتیِ هوش مصنوعی را در دست داشته باشد، رهبر این قرن خواهد بود. هفته‌ها پیش از شلیک اولین موشک، معماریِ متفاوتی از روایت جنگ در پس‌زمینه شکل گرفته بود. در دسامبر ۲۰۲۵، دولت ترامپ «پیمان سیلیکا» را پایه‌گذاری کرد؛ ائتلافی در زنجیره تأمین که تمام لایه‌های فناوری، از مواد معدنی استراتژیک گرفته تا نیمه‌هادی‌های پیشرفته، را در مداری کاملاً هم‌سو با منافع آمریکا تثبیت می‌کرد. تا ژانویه ۲۰۲۶، امارات و قطر رسماً به این پیمان پیوستند. شرکت G42 ابوظبی به همکاری خود با هواوی پایان داد و شرکت سعودیِ Humain متعهد شد که تأمین‌کنندگان تراشه‌های چینی را از چرخه خود حذف کند. صندوق‌های ثروت ملی در حاشیه خلیج فارس نیز تضمین کردند که بین ۱.۴ تا ۲ تریلیون دلار در زیرساخت‌های هوش مصنوعیِ هم‌سو با آمریکا سرمایه‌گذاری کنند. بدین ترتیب، انحصار دیپلماتیک آمریکا کامل و تثبیت شد. تازه پس از آن بود که جنگ آغاز شد. این توالی رویدادها، اول ائتلاف، سپس جنگ، تصادفی نیست، بلکه یک معماریِ دقیقِ از پیش‌طراحی‌شده است. دکترین و معماران آن: جیکوب هلبرگ (معاون وزیر خارجه در امور اقتصادی، مشاور ارشد پیشین Palantir —که دیروز اعلام شد به عنوان هسته مرکزی سیستم ارتش امریکا به کار گرفته شد— و عضو کمیسیون بازنگری اقتصادی و امنیتی آمریکا و چین) به عنوان تجسم عینیِ این استراتژی پا به وزارت خارجه گذاشت. اظهارات او در کنگره جای هیچ ابهامی باقی نمی‌گذارد: کشوری که شالوده صنعتیِ هوش مصنوعی را در دست داشته باشد، رهبر این قرن خواهد بود و کشوری که از این قافله جا بماند، به برندگان این رقابت وابسته خواهد شد. پیمان سیلیکا، به تعبیر خود او، برای ایجاد «یک مزیت رقابتیِ چنان قاطع و دست‌نیافتنی طراحی شده است که هیچ دشمن یا رقیبی یارای عبور از آن را نداشته باشد.» این ادبیات دیپلماسی نیست؛ این زبانِ «حذف ساختاریِ رقیب» است. موسسه هادسون علنا عملیات خشم حماسی را نقطه آغازِ «قرن هند-آرام» می‌نامد و اقدام نظامی علیه ایران را نه یک سیاست امنیتیِ مستقل در منطقه، بلکه بخشی از معماریِ کلانِ مهار چین تعریف می‌کند. در چارچوب فکریِ هادسون، ایران، روسیه و چین یک تهدیدِ یکپارچه را تشکیل می‌دهند؛ بنابراین، برخورد نظامی با هر یک از این حلقه‌ها، حرکتی منطقی در صفحه شطرنجِ این رقابت بزرگ‌تر محسوب می‌شود. «پروژه مطالعات رقابتی ویژه» به بنیان‌گذاری اریک اشمیت، حلقه مفقوده این تحلیل را کامل می‌کند: تحلیلگران ارشد این نهاد علناً این جنگ را «نخستین میدانِ آزمون» برای شالوده هوش مصنوعی آمریکا خواندند؛ لحظه‌ای که ایالات متحده برتری بلامنازع خود را به رخ می‌کشد و هم‌سویی جهانی را در شاکله نوموسِ (نظمِ) جدید به نفع خود نهایی می‌کند. آنچه جنگ در پی دگرگونی آن است: اهمیت ایران به عنوان هدفِ این دگرگونی، نه در لایه سیاسی، بلکه در لایه زیرساختی است. «شبکه ملی اطلاعات» که با کمک چین ساخته شده، در واقع نمونه‌ای عملیاتی از معماریِ نظارتی هوش مصنوعی پکن است که در خاک یک بازیگر متخاصمِ منطقه‌ای پیاده‌سازی شده است. شرکت‌های چینی نظیر CETC، Tiandy و Hikvision، فناوری‌های تشخیص چهره، بازرسی عمیق داده‌ها در شبکه و سیستم‌های راداری پیشرفته را برای ایران تأمین کرده‌اند. مسکو و پکن، ایران را به یک ایستگاه ناوبری برای سامانه BeiDou-3، یکپارچه‌سازِ پدافند هوایی اس-۴۰۰ و یک میدان آزمایش واقعی برای رادارهای ضد-پنهان‌کاری (برای رهگیری جنگنده‌های نسل پنجم آمریکا) تبدیل کرده‌اند. در ژانویه ۲۰۲۶، پکن روند جایگزینیِ فناوری‌های غربیِ باقی‌مانده در ایران با سیستم‌های انحصاریِ چینی را سرعت بخشید و این اقدام را علناً در راستای حفاظت از سرمایه‌گذاری‌های پروژه «کمربند و جاده» تعریف کرد. با این نگاه، ایران یک شاه‌کلید جغرافیایی در لایه فیزیکیِ زیرساختِ فناوری رقیب به شمار می‌رود؛ کشوری که هم لنگرگاهِ زیرساخت ناوبری چین است و هم از طریق تنگه هرمز، گلوگاه انرژیِ حیاتی برای «اقتصادِ پردازشیِ جهانی» را در کنترل دارد. کشورهای حاشیه خلیج فارس با پیوستن به ائتلاف آمریکا، در ازای تحریم هواوی و هم‌سویی در زنجیره تأمین، مجوز دسترسی به پیشرفته‌ترین تراشه‌های Nvidia را دریافت می‌کنند؛ همان منبع حیاتی که تمام رویاهای اقتصادی آن‌ها در حوزه هوش مصنوعی به آن گره خورده است. هلبرگ این موضوع را به روشنی بیان کرد: «پیمان سیلیکا نمادِ گذار از یک معماری امنیتیِ مبتنی بر نفت و گاز، به معماریِ نوینی است که بر پایه سیاست‌ورزیِ مبتنی بر تراشه (Silicon statecraft) بنا شده است.» در این میان، این جنگ صرفاً اهرم فشار برای تحمیل این گذار است.
فارسی
2
12
36
4.1K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@ShirinRtp من که در جایگاهی نیستم از طرف ایشون صحبتی بکنم یا شناختی ارائه بدم. ولی شخصیت و خط فکری آقای کلاشی از همین توییتر، مقالاتِ از دو-سه دهه قبل و مصاحبه‌هاشون (تا زمانی که رسانه‌ها اجازه داشتن با ایشون مصاحبه کنن) معرف خوبیه.
فارسی
1
0
3
80
🏴شیرین رستگارپور
برایم در دایرکت بنویسید اگر حوصله کردید. طبیعتا من احترام فراوانی برای حجت کلاش قایلم ۱-عاشق ایران است (مثل خودِ دیوانه‌ام) ۲-محترم و آداب‌دان است و از زشتی خود را به دور می‌دارد طبیعتا با ایشان کار نکرده‌ام یا معاشرت نداشته‌ام که اصولشان را بتوانم محک بزنم و ارزیابی کنم اما از فحاشی هیچکس بسیار بدم آمد.
فارسی
1
0
2
397
🏴شیرین رستگارپور
من برای شاهزاده احترام قلبی بسیاری قایل هستم. پدربزرگ و پدرشان را اول به وطن‌پرستی و در آخر هم به عشق به ایران شناخته‌ام، و با اینکه #سلطنت_طلب نیستم، کمپین سلطنت‌طلبی را با دقت و کنجکاوی مشاهده می‌کنم. سئوال از سلطنت‌طلبان محترم، دربارهٔ چیزی که نمی‌فهمم: مثلا اینجا: مگر #حجت_کلاشی و #هیچکس هر دو در یک کمپین نیستند و ابراز وفاداری به ولیعهد ندارند؟ فحاشی‌ به آقای کلاشی برای چیست؟مثلا چون در معادلاتشان به ایران و ایرانیان داخل کشور واقع‌گرایانه ارجاع دارد؟ مگر خود شاهزاده درخواست مراقبت از زیرساخت‌ها را نداشتند؟
🏴شیرین رستگارپور tweet media🏴شیرین رستگارپور tweet media🏴شیرین رستگارپور tweet media🏴شیرین رستگارپور tweet media
فارسی
34
5
53
12.7K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
@Kourosh_techart خامنه‌ای همون فردای مرگش دفن شد. احتمالا در جمکران.
فارسی
1
0
6
377
Kourosh Shahrad
Kourosh Shahrad@Kourosh_techart·
راست یا دروغ با خودش، اما مرتیکه با مومیایی شدندش گند زد به همه فانتزی‌های نوجوانی نسل ما از دو جلدی «سینوهه پزشک فرعون» و نفرتی‌تی خوشگل😏 کلا به جز گند زدن هیچ خروجی دیگه‌ای نداشته!
Kourosh Shahrad tweet media
فارسی
4
2
27
1.5K
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
اگر براتون عجیبه چرا انقدر فحاشی و ابتذال و حماقت در توییتر و باقی شبکه‌ها زیاده توجهتونو به مقاله‌ای که در ژورنال نیچِر منتشر شد جلب میکنم. این مقاله نشون میده سایکوپت‌ها و نارسیسیت‌ها، عمدتا به دلیل «ترسِ از دست دادن فرصت ّ(FoMo)» به شدت در فضای سیاسی آنلاین مشارکت بالا دارن و پایین بودن مهارت شناختی (Cognitive) فعالیتشون رو شدت میده. خلاصه دیتاها رو دادم AI به چارت تبدیل کنه. از قضا این چارت خیلی خوب نشون میده چرا «حزب بادها» از همه دو‌آتیشه‌تر هستن. FoMo!
Saeid S. tweet media
فارسی
1
8
27
819
hossein t
hossein t@hosseintajik07·
@Trdigrade سپاس برای این رشته توییت طولانی و پر زحمت .
فارسی
1
0
3
69
Saeid S.
Saeid S.@Trdigrade·
فقدان تفکر راهبردی و آینده‌نگری سیستماتیک، عامل اصلی تبدیل احساسات جمعی به راهبرد عملیاتی است. پارامتری که بارها شکست را بازتولید می‌کند و متصدیانِ سیستم، به‌جای بازنگری، توده را در قضاوت عاطفی غرق می‌کنند تا «لخت بودنشان» آشکار نشود. در این فضای عقل‌ستیز، گسترش منظم ابتذال یک راهکار است: مکانیزمی که طی آن بی‌کفایتی سیستماتیک، مدام بازتولید و نهادینه و عمیق‌تر می‌شود؛ منطقی همسو با بقای اورگانیسم انگلی. اما چالش بنیادین، فراتر از حضور عناصر ناکارآمد است. مسئله اصلی، گزینش معکوس عامدانه است: چیدمان آگاهانه‌ی سالوس‌های وابسته و فاقد صلاحیت، نه از سرِ غفلت، بلکه برای شکل‌دادن به ساختاری سرطانی که کارکرد اصلی‌اش فقط بقای خودش است. #پاينده_ایران
Saeid S. tweet media
فارسی
1
16
41
1.2K
Saeid S. ری ٹویٹ کیا
Ehsan Arjmand
Ehsan Arjmand@ehs_arj·
به تمام ریزشی‌ها و نوسیاسی شدگان، لطفا به جای کف و هورا کشیدن برای انداختن بمب بر نیروگاه‌های ایران و توهین و عربده‌کشیدن به ملی‌گرایان، از روابط ویژه خودتون استفاده کنید و از مقامات جمهوری اسلامی بخواهید تسلیم مردم شوند. ملی‌گرایان و پادشاهی‌خواهان در این کثافت نقش و مسیولیتی هرگز نداشته و ندارند. هیچگاه قسمتی از جمهوری اسلامی (از انجمن اسلامی و تحکیم وحشت بگیر تا معاونت وزارت آموزش پرورش) نبوده‌اند. همچنین هرگز هم مزدوری اجنبی را مانند کارگزاران اف‌دی‌دی نکرده‌اند. پادشاهی‌خواهان هرگز مانند مجاهدین پول صدام را مصرف نکرده‌اند و هرگز مانند نوفدی منابع مالی شبه‌برانگیز نداشته‌اند! پس ارث پدرتون را از پادشاهی‌خواهان طلب نکنید! #جاویدشاه #پاينده_ایران
فارسی
5
22
74
3.2K