Riccardo

@luca_masoero @maurorizzi_mr Referendum di 1000 persone, quorum 501 per renderlo valido. Immagina che 300 siano a favore. Devono presentarsi almeno 301 no per far vincere il no senza rendere referendum nullo. Se tra 201 e 299 dei 700 rimanenti si presentano per votare no, passa il sì per volontà di 300

@maurorizzi_mr @Silvia240907 No non lo dimentico è che mi da molto fastidio trasformarlo nell ennesimo inutile spreco di soldi , il referendum c è, usiamolo, se non sei d accordo con i quesiti vota no

Madonna mia che pesantezza… 🙄 È solo un tentativo di manipolazione, neanche tanto abile, per convincere qualche sprovveduto a votare NO, aumentando le chance per il quorum e forse per il SÌ. Non cascateci. Mi spiace mi abbia bloccato da tempo perché glielo direi personalmente.

1/2 Barbero invita a votare SÌ ai referendum sul lavoro promossi dalla CGIL, “perché il lavoro torni stabile e sicuro”. Ma controlliamo i dati. ❌ I morti sul lavoro sono al minimo storico

🚨🇮🇱🇮🇷 Buongiorno a tutti. A chi non ha dormito, a chi si sta svegliando. La rappresaglia israeliana contro la Repubblica Islamica si è conclusa. Per ora.  Ci eravamo lasciati alle 4:30 con due ondate di attacchi certificati. L'operazione "Giorni di Pentimento", com'è stata ribattezzata dall'IDF, è stata completata da un terzo flusso di bombardamenti israeliani.  L'offensiva si è così strutturata: una prima fase finalizzata a mettere KO i sistemi di difesa aerea iraniani; la seconda e la terza pensate per colpire gli impianti di produzione di missili, le basi di droni, i depositi di armi del regime degli ayatollah. Funzionari della difesa citati dal New York Times parlano di 20 obiettivi colpiti in tutto il Paese. Confermato il coinvolgimento di oltre 100 jet da combattimento israeliani, che hanno operato a circa 1600 km da casa con l'assistenza di aerei spia e da rifornimento. Tutti sono tornati in patria sani e salvi. La valutazione "qualitativa" della rappresaglia israeliana è ancora da quantificare. La sensazione delle 7:50 è che i danni inflitti siano molto più grandi di quelli che l'Iran voglia ammettere in questa fase e allo stesso tempo abbastanza contenuti per evitare un'escalation più grande.  Qui arriviamo alla notizia probabilmente più importante. Secondo quanto riferito da Axios, prima di sferrare il suo attacco Israele ha veicolato all'Iran un messaggio chiaro: "Non rispondete".  Lo Stato Ebraico avrebbe così almeno parzialmente "telegrafato" l'oggetto della propria rappresaglia, chiarendo in linea generale il tipo di obiettivi (strettamente militari) su cui si sarebbe concentrato. Il tutto per avvertire che un nuovo colpo iraniano avrebbe portato il conflitto fuori controllo. Cosa ci dice questo modus operandi? Ad esempio che Bibi Netanyahu, descritto in Occidente come un pericoloso guerrafondaio, ha probabilmente prodotto una rappresaglia che in patria si esporrà alle critiche dei suoi più stretti alleati, che alcuni giudicheranno "debole", ma che in realtà è un attore molto più riflessivo di quanto si pensi. L'attacco di questa notte, per com'è stato calibrato, consente ad Israele di raggiungere almeno tre obiettivi. Il primo: attribuire all'Iran la responsabilità di una guerra totale, qualora dovesse replicare. Il secondo: accumulare credito presso gli Stati Uniti, dimostrare che Israele non è impegnato in una guerra all'ultimo sangue, ma che in una fase successiva avrebbe diritto all'assistenza militare americana. Il terzo: indebolire le difese e le capacità offensive dell'Iran, acquisire nuove informazioni utili sul nemico nel caso di un nuovo atto della battaglia. Un'ultima considerazione: Israele ha probabilmente colpito anche le fabbriche di droni con cui Teheran arma la Russia contro l'Ucraina. Traduzione: è ciò che l'Occidente avrebbe dovuto fare molto tempo fa. Israele sta facendo l'Occidente. Ps: se hai apprezzato questo pezzo e in generale la mia copertura degli eventi, ti chiedo di sostenere questo spazio di informazione indipendente nell'unico modo che fa davvero la differenza. Tramite iscrizione al Blog: steadyhq.com/it/dangelodario Ti ringrazio.

@Tonibaruch @its_MisssElle Esatto, oltre che essere un esempio da manuale di "bullshit asymmetry principle" Tempo per organizzare cazzata stile pallywood: qualche ora Tempo per smentire la suddetta cazzata: giorni, e non convinci neppure tutti

@its_MisssElle È il mio mestiere, non penso che “smentire” sia di nessuna utilità. È un abbaglio di decenni quello secondo cui la gente “ci odia perché non sa”. La ggente sanno quello che gli serve a odiare, non importa se è vero. E se gli dimostri che è falso, corrono a “sapere” un’altra cosa

C’è una guerra che Israele sta perdendo ed è la propaganda war, fatta di foto e video di distruzione e morti. Alcuni falsi, altri no. Perché Israele perde questa guerra? 1. Non fa propaganda sui morti 2. Ha un sistema di difesa per i suoi civili 1/2

@OSINTI1 Aggrediti dai trigliceridi? Ahahahahaha

Vicenda che si commenta da sola

@AvvocatoAtomico @newcleoenergy Grazie, non mi era chiaro. Ottimo :)

@_rickroll_ @newcleoenergy Verranno create le condizioni di temperatura e pressione del futuro reattore scaldando delle resistenze.

No, @newcleoenergy NON costruirà un reattore nucleare in Italia entro il 2026. Costruirà un “precursor reactor”, cioè un facsimile con le reazioni nucleari simulate per via elettrica che servirà a testare il raffreddamento a piombo. Giornalisti di merda. torinocronaca.it/news/torino/38…

@AvvocatoAtomico Eh già, qualcosa mi dice che quest'anno sarà eccezionale per la 🇫🇷 Mi chiedo cosa sia mai successo in 🇩🇪 a circa metà aprile 2023 per causare un'inversione della curva nei successivi 5-6 mesi (trend persino anticipato a febbraio nel 2024). Hmmmmm, credo non lo sapremo mai...

L’anno scorso la Francia ha chiuso con 54 TWh di elettricità esportata, quest’anno ha già superato tale cifra, e siamo solo a metà agosto.

@alterchiton Questa è una perla di risposta ahahaha

@KersevanRoberto @double_quasar @MaytheforcebeM Eh ne so qualcosa... infatti ci ho rinunciato anch'io e poi ci sono quegli stessi dati su intermittent.energy (il secondo link che ti ho postato)

@_rickroll_ @double_quasar @MaytheforcebeM Grazie: da ELEXON ho provato un paio di volte ma non e' che sia cosi' pratico... 🙄

#cazzateTozziane Troll millantatore ex ricercatore m. picozza ha ragliato storiella del quadratino ricoperto di pannelli nel Sahara🤡 Analogamente, come calcolato da vero scienziato qui👇🏻 withouthotair.com l’area equivalente per 100% nucleare sarebbe 300-500x più piccola↘️

@KersevanRoberto @double_quasar @MaytheforcebeM A livello annuale, divisi per fonte, li puoi trovare qui ourworldindata.org/explorers/ener… Per gli UK puoi usare l'API di ELEXON (o prendere gli stessi dati direttamente da intermittent.energy/d/rK5XnQ7Vz/el…) Dati più granulari per RU e TK (giornalieri o orari), non saprei proprio!

@_rickroll_ @double_quasar @MaytheforcebeM Grazie della precisazione, ma tu hai i dati per fonte per UK, RU, TK???

@KersevanRoberto Scusa, ho dimenticato di caricare anche questo nella risposta precedente 🤦‍♂️

@KersevanRoberto @double_quasar @MaytheforcebeM Temo che energy-charts riporti semplicemente i dati da ENTSO-E. Tra essi mancano tutti quelli di UK, Russia e Turchia. Infatti: EU: 2700+ RU: 1100+ TR: 300+ UK: 300= 4400, molto prossimo ai 5000 TWh Se vuoi, per l'UE basta dimezzare l'area rossa

@KersevanRoberto @double_quasar @MaytheforcebeM No no, è proprio elettrica. Ho scelto il valore per l'Europa (continente), non EU, perché nella figura del post citato da Tozzi l'energia era divisa per continenti (in quella figura infatti era indicato ~4 PWh per l'Europa). Forse avrei dovuto specificare meglio

@double_quasar @_rickroll_ @MaytheforcebeM Una via di mezzo, credo. Elettricità è sui 2,34PWh/anno… se non ricordo male… la primaria non può essere solo non poco più del doppio. Comunque, l’ordine di grandezza è quello…

@MaytheforcebeM @KersevanRoberto PS: i 5 PWh prodotti sarebbero *overall*. Una (buona) parte di quell'energia andrebbe buttata perché spesso in eccesso. Per essere certi di seguire la domanda servirebbero aree maggiori. Inoltre, da qui al 2050 la domanda elettrica dovrebbe raddoppiare e con essa l'area richiesta

@MaytheforcebeM @KersevanRoberto Per divertimento ho fatto due conti. Per produrre con PV una quantità di energia pari alla domanda annuale europea (~5 PWh) bisognerebbe tappezzare ogni cm² di uno di quei quadratoni rossi con PV sun-tracking. Sono aree grandi come: - 3/4 🇩🇪 - 1/2 🇫🇷 - 1/3 🇪🇸 - 1/2 (🇷🇴+🇷🇸+🇭🇺)

@ConteZero76 Scommetto sullA tipA di colore 😂

@GabrieleGalas17 Esatto, ho premuto T invece di G ahahaha

@_rickroll_ @m_sgarliga @AvvocatoAtomico Tutto giusto però sono GWh non TWh

Il “fotovoltaico da record” di Trino vercellese produce il 7% del vecchio reattore nucleare (che era una cosina di prima generazione da 270 MW), però in compenso lo fa solo quando c’è il sole. Cioè il 12% delle ore equivalenti/anno. Pagliacci. vaielettrico.it/transizione-en…

@m_sgarliga @AvvocatoAtomico Ti stai perdendo che il capacity factor del PV è drasticamente inferiore a quello dei NPP. Guardare la potenza installata è ingannevole, soprattutto con fonti aleatorie (e.g. solare ed eolico) -Fonti- JRC PVGIS: re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/ IAEA PRIS: pris.iaea.org/PRIS/CountrySt…

@m_sgarliga @AvvocatoAtomico Dal JRC PVGIS vedi che un impianto da 87MW a Trino produrrebbe idealmente sui 120TWh/yr. Dal sito PRIS IAEA vedi che, in media, il NPP di Trino ha prodotto poco meno di 1500TWh/yr. Il PV di Trino, in condizioni ideali, produce ~8% del NPP di Trino