پن کیا گیا ٹویٹ
הולך בטל
25.8K posts
הולך בטל
@alono
נולדתי בשכונה, הייתי מתנחל, קיבוצניק, אירופאי והייטקיסט
شامل ہوئے Şubat 2009
406 فالونگ480 فالوورز
@LTurkishdizi @GadiTaub1 זה אף פעם לא היה זה.
השימוש שלו בשואה תמיד היה נלוז ולטובת מטרה פוליטית.
האיש רק רצה כח וכל הדרכים כשרות.
עברית
@GadiTaub1 טוב מה אתה רוצה, אהרון חושב שהוא עדיין נלחם נגד הנאצים.
ניצול שואה שלא הצליח להשתחרר מהגטו שבראש שלו במשך 80 שנה.
טראגי.
טראגי שאנחנו חוטפים את מחיר הפוסט טראומה.
עברית
זה אחד השקרים הכי גרועים של אהרון ברק.
והתחרות קשה.
ניסים סופר@Nissim_Sofer
במהלך הדיון שנערך בשבוע שעבר אמר עופר גרוסקופף שאין לחבריו ולו סמכות לשנות את העבר. עו"ד @ptr_dvd ציין שזה לא נכון והזכיר לגרוסקופף שאהרן ברק שינה את העבר כשהמציא את דוקטרינת "העמדה המחייבת" של היועמ"ש, ושנים לאחר מכן אף הודה ששיקר במצח נחושה ביחס למה שקרה בעבר. היות שעו"ד פטר לא יכול היה לספר את סיפור המעשה במלואו במהלך הדיון, והיות שרבים בציבור לא מכירים את הסיפור כיצד ברק שיקר במודע ובמכוון בפסק דין, חשוב לשוב ולספרו. *** הקביעה כי העמדה המשפטית של היועץ המשפטי לממשלה *מחייבת* את הממשלה נקבעה באוביטר בפסק דין אמיתי, הידוע גם כפסק דין פנחסי (בג"ץ 4267/93). למרות שזו המצאה שיפוטית, טען השופט אהרן ברק בפסק הדין כי מדובר בהשקפה שיונקת חיותה מהמסורת החוקתית בישראל ושמסורת זו *גובשה ב-1962 בדו"ח ועדת אגרנט שבחנה את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה*. זהו שקר גס. השופט ברק שיקר בפסק הדין באשר לכתוב בדו"ח ועדת אגרנט, משום שבדו"ח נקבעה קביעה הפוכה לחלוטין. הבה נצטט את הדברים מהדו"ח עצמו כדי לראות מה באמת קבעה הוועדה: "אם כי אין כל הוראה מפורשת בחוק בענין הנדון: הרי מחייב הסדר הטוב במדינה כי בדרך כלל תתייחס הממשלה לחוות הדעת המשפטית של מי שממלא את התפקיד של 'היועץ המשפטי לממשלה'... כאל חוות דעת המשקפת את החוק הקיים. עם זאת, רשאית הממשלה, תוך צאתה מן ההנחה האמורה, להחליט כיצד עליה לפעול במקרה המסוים, לפי שיקול דעתה שלה". ועדת אגרנט ציינה אפוא במפורש כי שיקול הדעת הסופי להחליט כיצד לפעול הוא של הממשלה, גם כאשר חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה מנוגדת לעמדת הממשלה. לנוכח הדברים המפורשים והברורים בדו"ח אגרנט ברי כי ברק שיקר במצח נחושה בפסק הדין באשר למה שנקבע בדו"ח אגרנט. יהיו מי שידונו את ברק לכף הזכות ויגידו שהוא בסך הכל טעה אבל אין שום ספק שהוא שיקר במודע בפסק הדין, ויודעים איך אנו יודעים זאת בוודאות? מדברים שברק עצמו אמר לאחר מכן. בריאיון עם ברק יותר משני עשורים לאחר פסק דין אמיתי, פתח המראיין ד"ר דניאל בן-אוליאל את הריאיון באזכור סוגיית חוות הדעת המחייבת וציין את הדברים הכתובים בדו"ח ועדת אגרנט אותם הבאתי לעיל תוך הדגשת ה"בדרך כלל" ו"לפי שיקול דעתה". בניגוד לקביעתו החד-משמעית בפסק דין אמיתי, ברק פתאום כבר לא היה כל כך בטוח שדו"ח אגרנט אמר מה שהוא טען שאמר: "זה נכון שבדוח ועדת אגרנט הטיפול בהיבט המחייב הוא קצת דו-משמעי או מעומעם, מעורפל". בהמשך הריאיון, ברק חזר למה שנקבע בדו"ח אגרנט וכך אמר: "עוד לא עניתי לך מה הבסיס לכך שחוות-דעת היועץ היא מחייבת. גם ראיתי את החולשה שבדוח ועדת אגרנט בעניין זה. אני לא יודע מדוע אגרנט היה צריך לקבוע כפי שקבע, ולא לומר את מה שאני אמרתי אחר כך". כלומר, אחרי שלקח את ההמצאה שלו שהממשלה כפופה באופן מחייב לחוות הדעת המשפטית של היועץ המשפטי לממשלה, וביסס אותה על שקר בוטה כי מדובר במסורת חוקתית שהתגבשה בדו"ח ועדת אגרנט, הודה ברק, עשורים לאחר מכן, ששיקר בפסק הדין. אך ברק לא הסתפק בהודאה בשקר אלא האשים את אגרנט שקבע מה שקבע בדו"ח בשנת 1962 ושלא קבע מה שברק טען שהוא קבע בשנת 1993. המראיין הצביע בפני ברק שזו הנחת המבוקש מצידו (כנראה לא היה לו נעים לומר שברק בעצם מודה ששיקר במכוון בפסק דין אמיתי). ולכך השיב ברק את התשובה המדהימה הבאה: "אני מסכים שזו יצירה ישראלית. יש הרבה יצירות ישראליות שאין להן אסמכתאות. לכן מיהרתי לכתוב את מה שאמרתי לכם בפסק-דין. אם אתה שואל אותי מה האסמכתה לכך שחוות-הדעת של היועץ הוא הקובעת לממשלה באופן מוסמך מהו הדין, אזי התשובה היא שהאסמכתה היא פסק-הדין של בית-המשפט העליון". ברק מודה אפוא שההמצאה שלו היא "יצירה ישראלית" - ואכן אין שום מקבילה בעולם הדמוקרטי לדוקטרינה האנטי דמוקרטית הזו. ברק מוסיף ומודה שאין אסמכתאות במסורת החוקתית של ישראל ל-"יצירה" שלו - וזאת בניגוד למה שטען בפסק דין אמיתי. אחרי שברק מודה במפורש שאגרנט לא אמר את מה שהוא ייחס לו, הוא מסביר שלכן הוא מיהר לכתוב זאת בפסק דין, משום שפסק הדין הוא היוצר את האסמכתא לקביעה שחוות הדעת המשפטית של היועמ"ש מחייבת את הממשלה. כלומר, על פי הודאתו של ברק עצמו, הוא שיקר בפסק הדין כאשר קבע שההמצאה שלו מתבססת על "מסורת חוקתית", משום שהמסורת החוקתית הזו בכלל לא קיימת ומשום שהאסמכתא שהוא הביא בעצם אומרת את ההפך הגמור. אולם, לשיטתו של ברק, אחרי שהוא כתב את מסכת השקרים שלו בפסק הדין, אותו פסק דין הופך לאסמכתא לקביעה שהוא קבע בפסק הדין. על טיעון הנונסנס המעגלי הזה אפילו לואיס קרול לא יכול היה להתעלות. וכך ברק יצר מנגנון אנטי דמוקרטי קיצוני תוך שהוא משקר במודע ובמכוון בפסק דין ואז טוען בדיעבד שהקביעות שביסס על שקריו, הם האסמכתא לעצמו.
עברית
בן שפירו טעה בה והכניס אותה לערוץ שלו.
אין עוררין שהיא פודקסטרית מוכשרת ביותר שעם הזמן התחפף לה השכל.
היא פוטרה ואחר כך הקצינה עוד עשרות מונים.
בזמן שכדי כתב את זה לא ניתן כלל היה לראות את זה מגיע.
אם לנווה דרומי יתחפף השכל, שווה לבקר אותה.
למה שבח בנקודת זמן אחת נרשמת לנצח בלי להבין שאנשים או נסיבות משתנים?
זה כל כך רדוד
עברית
@GadiTaub1 וואו!
ממש עשית חשק לצפות בה!
היא באמת כל כך מוצלחת?
היית אומר שהיא הגירסה הישראלית של קנדס אוונס (שגם את גדולתה היית הראשון לזהות)?
עברית
פעם, בצר לנו, רן ברץ ואני (כלומר 'מידה' ו'שומר סף') יזמנו - ומלא אנשים טובים הצטרפו אלינו בהתנדבות - תוכנית בזום בליל שבת, בזמן שהמדיה השמאלית משחקת על מגרש ריק. אין ימין ואין מרכז.
ואז אחרי שעשינו את זה במשך משהו כמו 10 חודשים, הודענו על פרישה כשעלתה נוה דרומי בערוץ i24, כי אמרנו אוקיי - עכשיו יש אלטרנטיבה שפויה מרכז-ימין, לערוצי התבהלה.
ולא שיערנו ולא פיללנו, כמה נוה תהיה טובה בזה, ואיך היא תחולל פה מהפיכה טלוויזיונית שלמה. כי ערוץ 14 עדיין נתפס בעיני רבים כהארד קור. וזה מחסום נפשי, שנוה, ברוב חן ושכל, לא כל כך שברה, כמו שמוססה.
וכבר הרעפתי עליה מחמאות בפרטי במידה שגובלת בסטוקריות. אז עברנו לפומבי (וגם רכשנו כלי AI כדי לשפר את הגרפיקה של ערוץ שומר סף, ואמרתי לזיו שינסה אותם על קבינט שישי).
@NavehDromi
@i24NEWS_HE
@RanBaratz
עברית
הקדשתי תגובה לשקרן הנאלח.
הגיב לי וחסם כמו שפן. בקיצור: אפס
הולך בטל@alono
אני אענה לא עבורך, כי אתה מטומטם, אלא למען האחרים שאולי עוקבים. הועדה צריכה לזכות לתמיכה של לפחות 80 חברי כנסת. אם לא הגיעו להסכמה כזו, הקואליציה תבחר מחצית מהחברים והאופוזיציה מחצית מהחברים. לגבי יור, שוב, אם אין הסכמה, הקואליציה בוחרת אחד והאופוזיציה אחד והם יתפקדו במשותף. הקואליציה לא תוכל לבצע שום דבר חד צדדי אלא אם האופוזיציה המחדל לא תעשה כלום. האמת היא גם אופציה. שקרן מנוול!
עברית
אני אענה לא עבורך, כי אתה מטומטם, אלא למען האחרים שאולי עוקבים.
הועדה צריכה לזכות לתמיכה של לפחות 80 חברי כנסת.
אם לא הגיעו להסכמה כזו, הקואליציה תבחר מחצית מהחברים והאופוזיציה מחצית מהחברים.
לגבי יור, שוב, אם אין הסכמה, הקואליציה בוחרת אחד והאופוזיציה אחד והם יתפקדו במשותף.
הקואליציה לא תוכל לבצע שום דבר חד צדדי אלא אם האופוזיציה המחדל לא תעשה כלום.
האמת היא גם אופציה. שקרן מנוול!
עברית
פניה לאייל אשל
אייל אחי היקר,
את הכאב שלנו זר לא יבין, ואת האובדן שלנו זר לא ישיב. אבל מעבר לשכול, יש דבר נוסף שמשותף לנו והוא החתירה הבלתי מתפשרת לחקר האמת. זו דרישה בלתי מתפשרת שלא נותנת מנוח: למה זה קרה? מי אשם? מי התרשל?
השאלות הקשות חייבות להיחקר עד תומן:
מי ידע ולא אמר?
מי אולי בגד או שיתף פעולה עם האויב באותו בוקר נורא?
איך ייתכן שמישהו חזר לישון במיטתו
בזמן ששחטו ואנסו את הבנות שלנו?
מי קיבל איתותים והתעלם מהם מתוך בחירה?
מי החליט לא להעלות מטוסים לשמיים או נתן הוראה לא להתקרב לגדר במשך שלוש שעות גורליות?
מי אישר את שחרור מנהל בית החולים שיפא?
מי ידע כבר בשלוש לפנות בוקר על המתרחש ולא פעל מיד כדי לפזר את המסיבה?
תגיד לי אח יקר (ואני שואל ברצינות כי אני רוצה לדעת) – האם רוני שלך ניסתה להשיג את נתניהו בימים ההם והוא לא ענה? או אולי היא התקשרה לפוליטיקאי אחר, או למישהו מנושאי התפקידים הרלוונטיים?
אני באמת רוצה להבין את הזעקה שלך
מי לא הקשיב לרוני שלך? למי היא פנתה ?
תסביר את הטענה שלך הערב בככר.
גם אני רוצה לדעת מי לא הקשיב לה.
אני קורא לך, בוא נשים רגע בצד את השנאה התהומית שלכם לנתניהו ונבין שהעמדה שלנו היא לחקור ללא הנחות את כולם כולל כולם!!!
מראש הממשלה ועד אחרון נושא התפקידים, לרבות השופטים והיועצים המשפטיים – לא נחוס על אף אחד. כל מי שנשא בתפקיד באותו בוקר נורא ואיום חייב להיחקר.
אני מזמין אותך לשלב ידיים ולהסכים על ועדה שבה הנחקר לא ימנה את החוקר של עצמו – לרבות אותו אדם שמינה את עצמו לנשיא בית המשפט העליון.
כדי להגיע לחקר האמת, גם מערכת המשפט חייבת להיחקר. למי שאין מה להסתיר, אין סיבה להתנגד לוועדה השוויונית שאנחנו מציעים, שבה ישבו נציגים של העם מימין ומשמאל.
אנחנו חייבים את זה להם, ואנחנו חייבים את זה לאמת.
ולכל המטורללים גיבורי המקלדות שטופי המוח והשנאה יש לי בקשה ממכם - מטורללים יקרים אל תענו בשמו של אייל.
אנחנו המשפחות השכולות לא צריכים עזרה ממכם תאמינו לי שנסתדר בלעדיכם.
עברית
@NitzavYuval @ESHEL2003 @YBunzel78 שקרן - מחצית מחברי הוועדה נבחרים ע״י האופוזיציה.
כל שני חברי ועדה יכולים להחליט על כיווני חקירה עצמאיים ולזמן את מי שהם רוצים!!
כל חבר ועדה יכול לכתוב ולפרסם דעת מיעוט!
עברית
@alono @ESHEL2003 @YBunzel78 הפוליטיקאים ממנים ישירות ובבחירתם האישית את מי שיחקור אותם. קראתי את הצעת החוק טוב טוב.
יותר מזה- הממשלה היא זאת שקובעת מה לחקור, ויכולה לשנות את נושאי החקירה תוך כדי! הממשלה שתחתה הכל קרה תחליט מה חוקרים!
זה באמת נראה לך נסיון להגיע לחקר האמת?
עברית
עברית
@AdiVaknin6 יש לא מעט מחקרים שמראים שגודל כיתה הוא עומד בקורלציה נמוכה להישגי התלמידים.
עברית
חייבת לומר ששנים אני שומעת את התירוצים האוויליים על הצפיפות בכיתות, והמחסור במורים, והשכר, והתנאים - כל זה נועד להצדיק את הכשלים במערכת החינוך. ותמיד הייתי עונה - גם מתוך ניסיון: משמעת.
מ-ש-מ-ע-ת.
זו הסיבה שהמערכת כושלת, מועדת ונופלת על הפרצוף שוב ושוב. כי אין כלים לחנך ולהרתיע.
Leah Gorelik@LeahGorelik
השנה האחרונה שלי בהוראה הייתה משפילה ונוראית והצליחה לגרום לי לעזוב את העבודה שהכי אהבתי בעולם. זוג הורים ירדו לחיי, ילד בן 7 ירק לי בפרצוף ואמא שלו אמרה שכנראה עשיתי משהו שעצבן אותו. מימשתי את השבתון, זה היה המפלט שלי, למזלי הוצעה לי משרה אחרת ואחרי שש שנים פרשתי מהמערכת סופית
עברית
לא הופתעתי ככה מאז מצאתי ביסקוויט בתחתית של הקרמבו.
Michael Dvorin מיכאל דבורין@michael_dvorin
שוב הגישו מסמך שקרי לבית המשפט העליון. תעשו פרצוף מופתע.
עברית
מבצע יונתן 2
יונתן שלו המגניב שלנו הלך לאוטו של ביסמוט
וכתב לו עם האצבע על השמשה "בנט 2026"
אני לא מתאר לעצמי את הפרצוף של ביסמוט
שהוא יראה את זה
לוחם
זו רק ההתחלה
עברית
@ESHEL2003 @YBunzel78 אתה לא רואה שהמערכת מגינות על עצמן ולא תקבל מהן תשובת אמת בחיים?
למה ההתנגדות לוועדה שוויונית?
עברית
@YBunzel78 איציק חברי , ברוח הכתיבה שלך ומבלי שמישהו יענה במקומי או במקומך , דלתי פתוחה בפניך לשיחה כפי שהיה עד כה בכל השיחות והמפגשים שהיו, ואעבור איתך נקודה נקודה באשר למה שכתבת .
עברית
הסכמה שבשתיקה - כולם יודעים בסתר שאת השווארמה הטעימה ביותר מכינים מחתול
עברית
הסרטון הזה עד היום משמש אקדמיות מאד נחשבות כהוכחה לכך שניתן לקיים דו שיח רציף עם לקסיקון של 5 מילים בלבד.
עברית
תגיד, יא הזוי, נשיא אמריקאי שנלחם איתך, בצמידות, לראשונה בהיסטוריה, תומך בכמעט כל מהלך שלך מאז שנבחר, ומגן עליך באופן הדוק בזירה הבינלאומית, זה הנשיא שכאשר הוא מבקש ממך, מסיבותיו שלו, לעצור את האש בלבנון, כדאי להמרות את פיו?
אם אתה חושב שנכון ללכת נגד טראמפ כעת, אז שיקול הדעת שלך מאוד לקוי.
אני חושב שאתה מבין שלא עושים את זה, אבל בשביל להלהיט קצת את הרחוב ולמען כמה קולות, אתה מעדיף לצאת מטומטם.
בהצלחה.
עברית
בלתי נתפס שמדינת ישראל מפקירה את תושבי הצפון לקונספציית הסבבים של נתניהו מתוך לחץ חיצוני, לא מתוך עוצמה ובניגוד לאינטרס הישראלי, לאחר שנתיים וחצי של מלחמה ומחיר כבד מנשוא ששילמנו כולנו.
הפקרת הצפון היא סיבה נוספת לצורך להקים בהקדם ועדת חקירה ממלכתית שתחקור איך הגענו לטבח השבעה באוקטובר ואיך לאחר כמעט 1,000 ימי מלחמה ממשלת ישראל נכשלת במימוש ההישגים הצבאיים האדירים להישגים מדיניים!
נתניהו, אתה זה שאמר - ראש ממשלה שלא יכול לעמוד בלחץ חיצוני, שלא ייכנס ללשכת ראש הממשלה.
נכשלת. זה הזמן לבחירות.
עברית
@WhilleTrue דעתי על פייגלין
x.com/alono/status/2…
הולך בטל@alono
הקשבתי לפודקאסט האחרון של @orimelamed, שבו אירח את משה פייגלין. הבנתי מי הוא פייגלין. הוא בנט בלי הנוכלות. אין חשש שפייגלין יתהפך אידאולוגית או משהו כזה, הוא מעוגן הרבה יותר טוב ועמוק מבנט. במה הם דומים? במגלומניה. בנט היה משוכנע שאם רק ישב על כיסא ראש הממשלה, הוא יצליח לגרום לכולם לחשוב כמוהו, כי מבחינתו הכל היה שאלה של שכנוע. הוא היה בטוח שאם רק ישב מול פוטין וזלנסקי ויראה להם איך אפשר אחרת, ההפנמה תגיע מיד. כמו ברק בזמנו, אדם חכם שלא מבין כלום ושום דבר, בנט נכשל גם בדברים האלה. פייגלין מגלומן באופן קצת שונה. אני חושב שהוא כן מבין את נפש האדם, אבל כפי שאבחן יפה אורי היקר בשאלותיו, הוא לא איש מעשה. כמו בנט, גם פייגלין משוכנע שאם רק יישב לרגע על כיסא ראש הממשלה, הוא יצליח להניע את כל המערכות כרצונו. זה לא עובד ככה. יתרה מכך, היכולת להניע מערכות גדולות נובעת אך ורק ממיומנות פוליטית. זה נכון במידה לא מבוטלת גם בצבא, אבל הרבה יותר במערכות אזרחיות. פייגלין נכשל כבר בשלב הראשון, השגת תמיכה ציבורית. גם בנט, אגב, נכשל בזה, ורק בגלל קונסטלציה פוליטית מאוד ספציפית התיישב על כיסא ראש הממשלה. אין שום סיבה לחשוב שפייגלין יצליח להניע את המערכות לעבוד עבורו, גם אם יצליח לגבש קואליציה בראשותו עם 64 או אפילו 68 מנדטים. ומה שהכי עיצבן אותי הוא הזלזול הבוטה שלו בנתניהו. ייתכן שנתניהו היה יכול לעשות יותר בזירה הפנימית. ייתכן. אבל פייגלין האשים את נתניהו בכך שאין לו מצפן אידאולוגי. אתה אמיתי, פייגלין? האיש שיכול היה להיות נסיך העולם, לשבת על פרס נובל ולעשות מיליונים? האיש שמערכות אכיפת החוק סרקו את בשרו במסרקות ברזל עוד מימי פרשת עמדי, בקדנציה הראשונה שלו? האיש שעמד מול שמונה שנות עוינות של אובמה, מול קושי לא מבוטל עם קלינטון, ומול ביידן וממשל הרשע שלו, שהטילו אמברגו נשק? לגבי זירת הפנים, כמו אורי, היום אני בדעה שנתניהו הבין מצוין מול מי יש לו עסק, ושמלחמה חזיתית מול כוחות הרשע בכל מערכות הביצוע השלטוניות הייתה מובילה פשוט לנפילתו הפוליטית. צריך להזיז מספר קטנטן של מנדטים, וזהו. זה גם הצליח להם ב-99, והם אפילו הצליחו להעלות את בנט לשלטון. הוא היה נכשל בוודאות, ואני משוכנע שפייגלין, שאין לו את האשראי הציבורי של נתניהו, היה נתקל בקיר ונכשל הרבה יותר מהר. נקודה אחרונה בנוגע לפייגלין, הוא מביא אנקדוטות על אנשים שהוא הצליח לגעת בהם ולשנות אותם, כראיה לכך שאם רק יקשיבו לו קצת יותר, הוא יצליח לסחוף את ההמונים אחריו. אבל הרי הוא מדבר לא מעט בפודקאסטים, והביקורת נגדו רבה מהתמיכה בו. כלומר, גם כשהבמה עומדת לרשותו, הוא לא מצליח לסחוף אחריו יותר מדי אנשים. קול לפייגלין הוא שני קולות לרעם, כי כל קול ימין שהולך לפח מחזק את קולות השמאל פי שניים. אני אומר את זה בצער, כי מבחינה אידאולוגית יש לפייגלין מקום חשוב בימין, אבל חוסר היכולת הפוליטית שלו יביא נזק בלתי הפיך לימין.
עברית
הצטרפו אלינו לטקס הדלקת המשואות הליברלי-דמוקרטי בערב יום העצמאות 🇮🇱
📍 שלישי | 21.4.26 | 19:30 | רחבת מוזיאון ת"א, שאול המלך 27 ת"א
רשימת כל מדליקי המשואות:
🔥 פרופ׳ דוד הראל — נשיא האקדמיה הלאומית למדעים, וזוכה פרס ישראל
🔥 יפעת קלדרון – ממובילת המאבק להחזרת החטופים ובת דודו של שורד השבי עופר קלדרון
🔥 רון שרף וליאת וייס – ממייסדי אחים לנשק
🔥 רב-אלוף במיל׳ משה (בוגי) יעלון – שר הביטחון והרמטכ״ל לשעבר
🔥 חה״כ הרב גלעד קריב – ממובילי המאבק הדמוקרטי-ליברלי בכנסת
🔥 תת-אלוף במיל׳ אמל אסעד – נציג העדה הדרוזית, ממובילי המאבק בחוק הלאום
🔥 אבי דבוש – מנכ״ל קול רבני לזכויות אדם, ניצול טבח השבעה באוקטובר ונציג העוטף
🔥 חנוך כהן – מוביל מחאת הנוער ושביתת התיכונים למען החטופים
🔥 ד״ר יעל אדמי – ממייסדות נשים עושות שלום
🔥 עו״ד וחכ״ל גבי לסקי – ממייסדות מערך עוטף עצורים
🔥 איילת השחר סיידוף – ממייסדות "אימהות בחזית"
🔥סומיה בשיר – פעילה חברתית, רכזת החברה הערבית, נשים עושות שלום
נואמים מרכזים: חברת הכנסת נעמה לזימי, והרמטכ״ל לשעבר דני חלוץ
זהו מאבק על דמותה של המדינה - ואנחנו לא מתכוונים לוותר! ✊🏽
עברית
כמה צר עולמך כדי לחשוב ש*ההונגרים* לא ידעו מיהו
Yuval Ganor יובל גנור@yuval_ganor
עד לפני שבועיים אף אחד לא ידע מי זה פטר מדיאר, האיש שהדיח את ויקטור אורבן. השאלה בבחירות בהונגריה היתה: ויקטור אורבן - כן או לא? וזו בדיוק השאלה בבחירות בישראל. ״מחנה רל״ב״ זה לא כינוי גנאי. כשראש ממשלה מכהן כמעט ברצף 17 שנים, האמירה ״רק לא נתניהו״ היא אמירה אידאולוגית: נגד כל מה שהאיש הזה מייצג.
עברית
מחשבות ראשונות אחרי משהו כמו 18 שעות תכנות עם המודל החדש של אנתרופיק:
1. הוא אחר. זה לא שהוא ״טוב״ יותר, אלא הוא מרגיש, חושב ומגיב אחרת. כאילו כתוב לו בסיסטם פרומפט להיות ישיר ועם פחות בולשיט. אפילו לפעמים כמעט חצוף. זה נהדר.
2. בפרסום היה כתוב שהוא מבין דברים בצורה יותר מילולית אז בניגוד ל4.6 צריך להיות מדויק איתו. אני תמיד מדויקת כי ככה תמיד משיגים תוצאות מעולות עם פרומפטים אז לא שמתי לב להבדל אבל שתדעו ;)
3. שימו לב שיחד איתו יצא effort level חדש של xhigh ובקלוד קוד הוא הdefault(!) והוא אוכל יותר טוקנים. שמתי לב לזה רק במקרה וירדתי לhigh בשביל פעולות שהן לא תכנון וזה הספיק.
4. השתמשתי איתו בauto mode החדש שזו גרסה פחות מסוכנת של --dangerously-skip-permissions והיה נחמד אבל זה יקר וגם לא באמת פחות מסוכן כי תיאורטית המודל יכול למצוא דרכים לעקוף מגבלות.
Boris Cherny@bcherny
Opus 4.7 feels more intelligent, agentic, and precise than 4.6. It took a few days for me to learn how to work with it effectively, to fully take advantage of its new capabilities. Will post a few more tips throughout the day, starting with this blog post: claude.com/blog/best-prac…
עברית
@PhoenixReinhell @WhilleTrue לדעתי רוב הביביסטים תומכים בעצומה.
תראי בערוץ 14 מי מתנגד: אנשי בנט לשעבר (כן, הם מכים על חטא ותומכים בביבי, אבל לא בלב שלם)
הביביסטים הם הקבוצה הפוליטית הכי חכמה בפער. וכשביבי מזייף הם יודעים מצויין ליישר אותו. זו מערכת גומלין מצויינת בין בוחרים לפוליטיקאי שלהם.
עברית
הימין לא מסוגל.
כל אחד עם הראש בתחת חושב שהוא הכי צודק.
שום פשרה. שום כוונות למטרה.
רק מוסר כפול ואגו...
עד שמגיעים לדבר החשוב מכל.
הדבר שהכי מניע אנשים - ביבי.
דוגמה קלאסית למה אני מתכוונת?
זה כמו שאנשי הימין הם נגד העצומה של הפרופסור, אבל היו חותמים תוך שנייה אילו ביבי היה צריך לצאת לנבצרות.
עברית
חייבים להתאחד, כי באיחוד, באיחוד יש כח, זה לא כמו הפירוד, שהוא חלש, הפירוד מפורר אותנו, הפירוד מפריד, זו הבעיה בפירוד.
דמיינו אסופת זרדים, כל אחד נשבר בקלות, אבל יחד, כחבילה נטולת כל ייחוד אישי, ארוזה יפה וקשורה בסרט, זה כח, איך אומרים בעברית אסופת זרדים? אלומה, זה שם טוב לתנועה פוליטית, אלומה, גם שם יפה לבת
Yotam Gutman@GutmanYotam
בנט ואייזנקוט (או לפיד. או שלושתם) חייבים להתאחד. כשסקרי המנדטים יראו ליכוד על 26 ומפלגה גדולה בהרבה ממנה עם 36-40 מנדטים זה יהיה סוף דרכו של נתניהו
עברית
Megyn reacts to President Trump's announcement that the Strait of 'Iran' is now open:
"Yay. We're ending the war by getting them to open the strait that was open before we started the war. Great."
English