@LeonAndersen14 @RealRasmusB @MadsStrange_ Personalet sig selv, at de ikke ønsker en anden aftale, så det tror jeg simpelthen ikke på. Men da jeg ikke ved hvad LA politikeren har sagt, kan jeg jo ikke forholde mig til det.
Dansk
Thomas S. Andersen
12.1K posts
Thomas S. Andersen
@bolsjefar
Arbejder hos JKS, far til tvillinger og interesseret i politik, sport, firmaidræt og camping. Holder med AGF, Vikings (og Froholdt) og de danske golfpro'er.
Ringkøbing-Skjern, Danmark شامل ہوئے Şubat 2017
289 فالونگ256 فالوورز
@bolsjefar @RealRasmusB @MadsStrange_ Nej, ingen har bedt dem om at melde sig ind, hvis han ville ud af blokaden tiltrådte han bare overenskomsten, og hans personale kunne blive stående hvor de var.
Det siges at hans ansatte får ca. 3000 mindre, og hvis alle bare kunne betale 3000 mindre, så var der snart ikke jobs.
Dansk
Det er Liberal Alliance - og ikke Socialdemokratiet - der er Danmarks sande arbejderparti.
Når LA’s officielle slogan er “Du kan godt”, er Socialdemokratiets uofficielle slogan i praksis “Du kan ikke”.
Tre eksempler på, at S er blevet et arbejderfjendsk parti:
🥀 S hæver skatterne i en grad, hvor det ikke længere kan betale sig at være en af dem, der går på arbejde og bidrager.
🥀 S afskaffer de arbejdende danskeres helligdag, som vi så det med Store bededag.
🥀 S trækker deres egne sunde og raske kernevælgere, der sagtens kunne bidrage til samfundet, ud af arbejdsmarkedet for at parkere dem på offentlig forsørgelse med Arne-pensionen, hvilket de arbejdende danskere så kan få lov at betale regningen for.
Nævn én god grund til, at Socialdemokratiet kan siges at varetage arbejdernes interesser?
Dansk
@LeonAndersen14 @RealRasmusB @MadsStrange_ Det 3F har gang i mod mælkebonden har intet med den danske model eller flexicurity at gøre. Det er alene for at true sig til flere medlemmer.
Dansk
@bolsjefar @RealRasmusB @MadsStrange_ At der bliver lavet sympati strejke mod en mælkeproducent, man bør som politiker lade arbejdsmarkeds parter selv løse den slags.
Det er set i mange blokade situationer, så meld dog i det mindste ud, at man ikke er tilhænger af den danske model, så vidste folk hvad de havde
Dansk
@LeonAndersen14 @RealRasmusB @MadsStrange_ Men hvad går kritikken på - det er svært at forholde sig til noget man ikke har set.
Dansk
Dansk
@LeonAndersen14 @RealRasmusB @MadsStrange_ Har du eksempler på det? Følger de fleste af dem her på kanalen og har intet set.
Dansk
@bolsjefar @RealRasmusB @MadsStrange_ Det er da ellers ret åbenlyst, at LA ikke er de store tilhængere af den danske model.
Kandidat(er) der er ude og agiterer for det ene og andet EFTER den mest omtalte sag pt. er sendt til arbejdsretten.
Dansk
@informeren Så må de vel også gå ind for at blokeringsramte medarbejdere skal trækkes i løn for manglende fremmøde?
Dansk
Vi er 200 ansatte på danske universiteter, der siger fra over for retsforfølgelsen af fem studerende, der deltog i en fredelig blokade på deres eget universitet, skriver 200 ansatte på danske universiteter i denne kommentar.
buff.ly/xWE0gKC
Dansk
Dansk
Dansk
@4dorthe @rikkestenpigen @Madskorsholmdk Men hvis den mest udbredte betydning er OK, så er det vel særdeles passende at bruge det?
Dansk
@bolsjefar @rikkestenpigen @Madskorsholmdk Yup for det meste betyder det ok. Nogen herinde vil bare ikke anerkende at det også kan betyde noget andet. Det undrer mig en del
Dansk
Er verden ved at blive fuldstændig idiotisk igen?
Den australske dommer Shaun Evans lavede i går et håndtegn, som de fleste kender fra "The Circle Game" – en uskyldig leg, som især unge mænd har leget i årevis. Kigger man på cirklen, har man tabt og skal i nogle versioner have en lammer.
Nu bliver håndtegnet imidlertid kædet sammen med "white supremacy", fordi nogle - herunder danske medier - spekulerer i, at Evans brugte det som et signal for "WP" (White Power). Argumentet er, at en kendt terrorist fra New Zealand brugte tegnet for syv år siden.
Det ville klæde folk at tænke sig om, før de forsøger at ødelægge et menneskes omdømme. For hvorfor i alverden skulle en højt respekteret dommer, der har opnået sin drengedrøm, pludselig vælge at sætte det hele over styr ved at signalere støtte til racisme på verdens største scene?
I 99 procent af tilfældene bruges tegnet præcis til det, som Evans brugte det til: en harmløs leg. Han har formentlig ikke skænket det en tanke, at nogen kunne tillægge det en helt anden betydning.
FIFA undersøger nu sagen. Det ender formentlig med, at den stakkels dommer bliver sendt ud i kulden.
Dansk
@rikkestenpigen @4dorthe @Madskorsholmdk Da jeg var ung betød det noget i retning af Det er bare i orden. Emojien 👌🏻betyder OK.
Dansk
@4dorthe @Madskorsholmdk Det kan da ikke tolkes sådan, når tegnet laves nede under bæltestedet - og i øvrigt vender på hovedet.
Dansk
English
@jacobthomsencom @MadsStrange_ Så længe danskerne stemmer på skattestigninger og øget offentligt forbrug med rød blok, kan LAs politik ikke ret godt ramme lønmodtagernes hverdag.
Dansk
@bolsjefar @MadsStrange_ Ja, LA har konkrete forslag på mange områder.
Min pointe er bare, at “arbejderparti” ikke afgøres af, om man har politik, men af hvordan den politik konkret rammer lønmodtageres hverdag: arbejde, bolig, uddannelse, sundhed og retssikkerhed.
Dansk
Adspurgt om, hvorfor Liberal Alliance er det største parti blandt arbejdervælgere under 40 år, svarer Dansk Metals Claus Jensen i ramme alvor, at
📍Der er meget fest og farver over os,
📍Vanopslagh er god til at lave videoer på sociale medier og sætte tingene helt på spidsen og indikere, at man kan det hele for det halve
📍og der er mange, der tror på Liberal alliance, fordi de ikke rigtig har oplevet livet endnu.
Godt nok arrogant.
Men når det så er sagt, håber jeg, at Jensen og de øvrige gamle ronkedorer i og omkring Socialdemokratiet fortsætter den her snæversynede, bedrevidende linje.
For så ender LA ikke blot som det største arbejderparti, men det største parti blandt alle vælgere.
Dansk
@RealRasmusB @MadsStrange_ LA vil hellere end gerne sætte skatten ned for den almindelige arbejder. Er du i tvivl om det?
Dansk
@MadsStrange_ Sætter i skatten ned for den almindelige arbejder?
Eller er det bare tom snak?
Dansk
@jacobthomsencom @MadsStrange_ Har du nogensinde overvejet at kigge for LAs hjemmeside? Her står nemlig en hel masse konkret om deres politik på en lang række områder.
liberalalliance.dk/politik/
Dansk
@MadsStrange_ Claus Jensen rammer helt skævt her.
Men popularitet blandt yngre arbejdere er ikke det samme som arbejderpolitik.
Hvis LA også vil være arbejderparti, må de svare konkret på løn, arbejdsmiljø, bolig, uddannelse, sygehuse og retssikkerhed, ikke kun på skat og SoMe.
Dansk
@bolsjefar @MunterBamse Copenhagen Business School (Handelshøjskolen) et dansk universitet. Der kan man få en økonomisk uddannelse.
Dansk
Husk Alex den dag, hvor Elon eller en af de andre oligarker fuldkommen kører hen over den danske regering .. fordi de kan ..
#dkpol
Dansk
@MunterBamse @olerasm Så økonomisk støtte til et parti er at “køre over regeringen”?
Dansk
@bolsjefar @olerasm Det bedste eksempel er amerikansk politik i trumps nuværende periode.
Men selv i danmark vil partier ikke afsløre, hvem der giver økonomisk støtte og det bliver værre og værre.
Dansk
@olerasm @MunterBamse Du har ret - jeg kan vitterligt ikke se, at det stiller mig dårligere at jeg får forbedret min økonomi. Jeg vil virkelig gerne have det forklaret.
Dansk
@bolsjefar @MunterBamse Jeg tror ikke jeg kan forklare det, hvis du ikke selv kan indse, men det er sikkert fordi du ikke vil boljsefar.
Dansk
@MunterBamse @olerasm Ha ha. Men hvad er det for noget magt man kan købe? Du kan sikkert opnå lidt indflydelse - man det kan man altså også uden penge i banken. Alle kan jo få stille op til Folketinget.
Dansk
@bolsjefar @olerasm Er du en grønsag?
Det er hele pointen i mit tweet, at bliver forskellen for stor, så kan nogle få købe magt og skide på demokratiet.
Dansk
@MunterBamse @olerasm Det svar giver ingen mening. Er du en russisk bot?
Dansk
@bolsjefar @olerasm Det kommer an på, hvad du bruger din forøgede kapital på.
Hvis den er så stor at du kan forbigå demokratiske institutioner, så betyder forskellen noget, selv om alle får mere.
Dansk
@olerasm @MunterBamse Du forklarer hvordan forskellen bliver større. Det behøver du ikke, det kan jeg selv regne ud. Men du forklarer ikke hvordan det forværrer min situation at en anden får mere end mig.
Dansk
@bolsjefar @MunterBamse Det er jo indlysene -forstår ikke det er svært at forstå. Man kan stille spørgsmålet, bliver alle 10 gange rigere eller bliver nogen 10 gange, og andre kun 5 gange, men jo større afstanden bliver desto fattige bliver de fattige. 20.000 x 50 =1 mio.
Dansk
@bolsjefar @olerasm @MunterBamse Jeg var lige ved at skrive en Thatcher citat, men et praktisk eksempel var nok mere på sin plads.
Dansk
@olerasm @MunterBamse Jeg er med på at afstanden til toppen er blevet større, men vil du ikke forklare mig, hvordan det forværrer noget som helst?
Dansk
@bolsjefar @MunterBamse 100.000 x 10 = 1 mio
20.000x 10 =200.000
afstanden til få det godt er pludselig blevet meget større end før, så i den virkelige verden bliver din situation forværret.
Dansk