Av.Halil ibrahim Kebeşoğlu

@ozturkhasan2000 Evet

@halil_hibrahim Hiç bir zaman mahrem yerlere elle olmaz!

Çıplak arama yapılabilir mi? Çıplak arama konusunda iki yanlış yaklaşım var: Birincisi, "hiçbir şartta yapılamaz" demek. İkincisi ise, "idare isterse herkese uygulanabilir" demek. Hukuken doğru olan; somut güvenlik ihtiyacı bulunan istisnai hâllerde, ölçülü ve insan onuruna uygun şekilde uygulanabileceğidir.

@Bkc29937108 @hukukmasasi Haklısınız

@halil_hibrahim @hukukmasasi Ayrıca bu durum ceza yargılaması için geçerli. Yine tazminat ödemek zorunda kalınanilir

Sosyal medyada birine "hırsız", "dolandırıcı", "or*spu çocuğu" mu yazdın? Hakaret suçlarında artık önödeme var. 9.000 TL + soruşturma giderlerini 10 gün içinde ödendiğinde dava açılmıyor, adli sicil de temiz kalıyor. Ancak kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret iddiasında iş değişiyor; hapis cezası riski devam ediyor. Yazarken dikkat!

@MuratSoyka83835 Demek istediğinizi anladım; ama ben olsam yazmazdım.

@n_ramazan25515 Anayasa Mahkemesi (AYM), kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda uygulanan alt ceza sınırı ve resen soruşturma (şikâyet şartı aranmaksızın doğrudan soruşturma) kurallarının Anayasa'ya uygun olduğuna karar verdi.

@halil_hibrahim Kamu görevlisi halktan üstün mü ? Onların ne özelliği var ? Anayasada hepimiz eşit vatandas değil miyiz ? Ben de geçen bir doktorla davalık oldum. Bana hakaret etti diye iftira attı. Hakim kanaate göre bana adli para cezası verdi. Şimdi hagb ile ertelenen önceki dosyam açıldı.

@ZamHaberAjans Yaya geçidinde yayaya yol vermek bir nezaket değil, yasal zorunluluktur. Bu kurala uyulmaması sadece trafik ihlali değil; bazen telafisi mümkün olmayan sonuçlara da yol açabilmektedir. Denetimlerin artırılması yerinde bir uygulama.

Gaziantep'te yayalara yol vermeyen 240 sürücüye toplam 1.358.880 TL ceza kesildi.

@TKRgazete Tutuklama bir ceza değil, geçici bir koruma tedbiridir. Bu nedenle soruşturmanın veya kovuşturmanın sonunda verilecek hükmün yerine geçecek şekilde uygulanmaması gerekir. Ceza yargılamasında özgürlük asıl, tutuklama istisnadır.

Ali Mahir Başarır: "'Deliller toplanmadığından tutukluluk halinin devamına' lafı bende cinnet geçirtir. Neden? DELİLLERİ TOPLA ÖYLE TUTUKLA KARDEŞİM, HASTA MISIN SEN? DELİLLERİ TOPLAMADAN NİYE TUTUKLUYORSUN?"

Anayasa Mahkemesi, kural olarak delilleri yeniden değerlendiren bir temyiz mercii değildir. Ancak derece mahkemelerinin delilleri yeterince incelemediği, ilgili ve yeterli gerekçe ortaya koymadığı veya açık bir takdir hatasına düştüğü durumlarda müdahale edebilmektedir. Çocuğa yönelik cinsel taciz iddiasına ilişkin son ihlal kararı da bu yaklaşımın güncel bir örneği niteliğindedir.

"Çocuğa cinsel taciz cezasına erteleme" kararı bozuldu; AYM: Deliller yeterince incelenmedi Ortaokul öğrencisine, "Aşkım" diye seslenen, beline sarılan ve gece mesaj atan öğretmene, “İyi hal” indirimi ile verilen hapis cezası HAGB kapsamında ertelendi. AYM, “Delillerin yeterince incelenmediği ve çocuğun üstün yararının gözetilmediği” gerekçesiyle 21 Mayıs'ta kararı bozdu birgun.net/haber/cocuga-c…

"WhatsApp mesajları mahkemede delil sayılır mı?" Bu soru da çok sık soruluyor. Cevap: Evet, sayılabilir. Ancak her ekran görüntüsü tek başına kesin delil değildir. Mesajın kim tarafından gönderildiği, içeriğin değiştirilip değiştirilmediği sahte olarak üretilip ğretilmediği,mesaja hukuka uygun yol ve yöntemlerle ulaşılıp ylaşılmadığı ve en önemlisi dosyadaki diğer delillerle uyumu da önem taşır.

Benzer şekilde bizim de şikayetçi olduğımız bir olayda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Dolandırıcılık soruşturmalarında cevap aranması gereken soru şudur: "Mağdur neden kandı?" değil, "Şüpheli hangi hileli davranışlarla mağduru kandırdı?" Aksi yaklaşım, ceza hukukunu dolandırıcıları yargılayan bir sistem olmaktan çıkarıp mağdurları sorgulayan bir sisteme dönüştürür.

Bu habere konu mağdur kişi savcı olduğu için savcıyı dolandıranlar hakkında %100 dava açılacaktır. Ancak sıradan vatandaşı dolandıran dolandırıcılar hakkında bazı savcılar sık sık takipsizlik kararı vermektedir. Kendilerini yatırım danışmanı olarak tanıtarak mağduru 350.000 TL dolandıran şahıslar hakkında takipsizlik kararı veren savcı adeta bir de şüphelileri savunmaya soyunmuş. "Ey vatandaş sen de yüksek eğitimli, finansal okur yazarlığı olan biri olsaydın, hisse alım satımının nerede ve nasıl yapıldığını bilseydin! Bilmiyorsan da sonucuna katlanacaksın ve dolandırılınca şikayetçi olmayacaksın" manasına gelen bir gerekçe yazmış, yetmemiş bir de utanmadan dolandırıcıya para yatırma işlemini "riskli" olarak niteleyip mağduru risk almakla suçlayıp riske katlanmak zorunda olduğunu söylemiş! Yahu ortada yatırım, yok hisse yok hepsi yalan hepsi düzmece sen ne riskinden bahsediyorsun? Böyle akla ve vicdana sığmayan takipsizlik kararları gördüğümde aklıma 3 ihtimal gelir. Eğer takipsizlik kararı kısaysa savcının hukuk bilgisinin yetersiz olduğunu veya tembel olduğunu düşünürüm. Ama şüpheliyi savunurcasına uzun takipsizlik kararları gördüğümde aklıma üçüncü ve daha pis bir ihtimal gelir. Savcı 2 sayfa iddianame yerine üşenmeden 2 sayfa takipsizlik yazmışsa tembellik ihtimali devre dışı kalır. Hele parasal meblağı yüksek bir savcılık dosyası söz konusu ise bu kötü ihtimallerin olasılığının daha yüksek olduğunu düşünürüm. Boğaziçi Köprüsü'nü köyden yeni gelen eğitimsiz garibanlara satarak dolandırıcılık yapan Sülün Osman bugün yaşasa bu savcıları gözlerinden öperdi. Çünkü köprü sattığı gerekçesiyle açılacak savcılık dosyaları "mağdur, boğaz köprüsünün mülkiyet durumunu tapudan sorgulamadığı ve müştekinin denetim imkanını elinden alacak ve iradesini fesada uğratacak bir hile bulunmadığı" gerekçesiyle takipsizlik verilerek kapatılırdı. Bir büyü dolandıcılığı dosyasında verilen başka bir "şüpheli" takipsizlik kararını daha önce paylaşmıştım : x.com/ilkeratamer/st…

"Sabıkam var, bu davada kesin ceza alır mıyım?" Ceza hukukunda sık karşılaşılan yanlış inanışlardan biri budur. Bir kişinin adli sicil kaydının bulunması, yeni işlediği iddia edilen suçu işlediğinin delili değildir. Her dosya kendi delilleriyle değerlendirilir. Ancak adli sicil kaydı cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ve takdiri indirim nedenlerinin değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Tam da anlatmak istediğim buydu meslektaşım. Elbette hukukçular sabıka kaydının delil olmadığını bilir. Ancak uygulamada vatandaşların, hatta zaman zaman hukukla ilgilenen kişilerin bir kısmının "sabıkası var, o hâlde suçludur" şeklinde düşündüğüne sıkça rastlıyoruz. Ben de mesleki tecrübeme dayanarak bu düşüncenin doğru olmadığını ifade etmeye çalıştım. Paylaşımımdan, bunu bilmediğiniz yönünde bir anlam çıkarılması mümkün değildir.

@halil_hibrahim Sabıka kaydının delil olmadığını bilmeyen hukukçu hatta vatandaş yoktur sanırım. Maddi bir gerçek söz konusu, vatandaş ve hukukçuların bir kısmı adli sicil kaydına göre mahkumiyet verildiğini düşünüyor. Örneğin👇 x.com/i/status/20642…

Sanığın benzer suçlardan adli sicil kaydı olması sebebiyle ceza verildiğine şahit oldunuz mu? Ya da bu sebeple ceza verildiğini düşünüyor musunuz?

@DeityMode Hayır, tweetin meali o değil. Tweetin meali; duruşma salonlarında kravatın, takım elbisenin veya dış görünüşün değil, delillerin önemli olduğudur. Ben sadece bu gözlemi hangi tecrübeye dayanarak yaptığımı belirttim.

@halil_hibrahim Tweetin meali “Bakın ben eski Ağır Ceza Başkanıydım haberiniz olsun.”

"Takım elbiseyle duruşmaya çıkarsam hâkim etkilenir mi?" Bana en çok sorulan sorulardan biri bu. Uzun süre Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı yaptım. Şunu net söyleyebilirim: Hâkimin kararını kravat değil, dosyadaki deliller etkiler.

Paylaşımın amacı eski mesleğimle övünmek değil, yargılanan insanların yaşadığı kaygıyı anlatmaktı. Geçmişte hâkimlik yapmış olmam hayatımın ve mesleki tecrübemin bir parçasıdır. Esas olan ise bugün avukat olarak müvekkillerimin haklarını en iyi şekilde savunmaktır ve bunu da yapıyorum.

Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı yaptığım dönemde bir sanık duruşma salonuna girer girmez şöyle sormuştu: "Başkanım, siz bu işlerden az çok anlarsınız... Bundan bir şey çıkar mı?" Dosyanın ne olduğu, suçlamanın ne olduğu fark etmiyor. Yargılanan insanların çoğunun aklındaki ilk soru aynıdır: "Hayatım bundan sonra nasıl olacak?"

@cografiofsayt Teşekkür ederim sohbet için.Memnun oldum.Selamlar

@halil_hibrahim Hocam, siber güvenlik uzmanı olarak çalışıyorum. Her gün yeni bir teknik taktik çıkıyor. Takip etmek zorlaşıyor. Bizler sahada sizler hukuk alanında ter döküyoruz. Kolaylıklar dilerim sizlere. Çok keyifli bir sohbetti. Selamlar saygılar

Güne bu mesajla uyandım. İlk anda tam bir şok etkisi yarattı. Hemen bankacılık uygulamasını kontrol ettim. Hesaplarda bir sorun görünmüyordu ama yine de içim rahat etmedi. Defalarca bankayı aradım, müşteri temsilcisine ulaşmaya çalıştım. Neyse ki herhangi bir işlem yapılmamıştı. Bir SMS'in, özellikle de milyonluk bir harcama bildiriminin, insanda nasıl bir panik yaratabildiğini bugün bizzat yaşadım.

Haklı olduğunuz taraf var; kredi kullanımı ve nakit avans işlemleri çoğu zaman sadece kart bilgileriyle yapılamaz. Ancak uygulamada öyle dolandırıcılık yöntemleri görüyoruz ki, şeytanın bile aklına gelmeyecek tekniklerle mobil bankacılık hesapları ele geçirilebiliyor. Ceza dosyalarında bu tür vakalarla maalesef çok sık karşılaşıyoruz. Tedbirli olmakta fayda var.

@halil_hibrahim Hocam,sizin dediğin işlemler nakit avans vs sadece kart numarasının bilinmesi ile yapılacak işlemler değil.Mobil bankacılık hesabının çalınması ile yapılıyor kredi kullanımı ve nakit avans. O da telefona zararlı yazılım bulaşırsa gerçekleşir.Sadece kart bilgisi ile olmaz.Saygılar