Ar

大抵の場合、誹謗中傷している本人に誹謗中傷している意識はないんですよね。 彼のように「事実を書いただけ」と思い込んでいたり、「相手の非を批判しただけだ」と思い込んでいるんです。 その結果開示請求からの慰謝料にまで発展したとしても、自分は間違ったことをしていないと認識し続けるそうです

Be Realだけが槍玉に上がってるのおかしな話ですよ。AIに顧客情報食わしてる奴なんてゴマンといるでしょ。そのうち何も隠せない『大開示』時代が来ますよ。 てか、嘘をついてはいけないホワイト社会なんだから、それが正解の世界なんですよね。プライバシーなんてものは、頭の中にしかなくなるでしょう。人間が最後まで秘匿できるのは恋心だけになる。

電卓やEXCELが使えるようになっても「計数能力が高くなった」と誤解する人はいないのに、生成AIでイラストを吐き出せるようになると「創作力が高まった」かの如く振る舞う人が珍しくないのはなぜなのか、ふと疑問に思った。いや、ひょっとしたら私が知らないだけで、電卓やEXCELでも同じような人がいるのかもしれないけれど。

生成AIがクソなだけで他のAIは別にいいんですよ そもそも、『反AI』と呼ばれている人で、全てのAIに反対している人なんて見たことがないんだがね

４中隊のロゴが新しくなりました！ それに伴い、新年度から連隊のＸのロゴも新しくなったのに気が付きましたか！？是非ホームをご覧ください！ #１普連 #ロゴ #新作

嫌がらせして人を苦しめる事に対して抵抗無いやつ多すぎる。 ↑ 手描き絵師にAI使用罪ふっかけてくる反AIが一番抵抗ないと思う。

以前使ってた事はありますが、著作物を無断利用してる疑惑が強まってからは使用してませんね。とはいえ著作物を無断利用してるAI全てに反対してるわけではなく、元の著作物の創作的表現を出力し得る無断盗用AIでなければ問題ないというのが私の考えです。 貴方も問題性を理解して考えを改めては？

同人二次創作 → 規模が限定的でコントロール可能 → 本家と競合しにく AI二次利用 → 権利者がコントロール不可 → 大量生成で市場飽和 → 原作者に損 → 公式絵柄の再現で誤認・ブランド毀損が起きやすい → 学習元を高精度で再現できる事例あり → 学習データ出所の多くは違法アップロード由来

ご主張は理解しますが、正直に言ってしまうと「使っているが反対している」という立場は、やはり相当無理があります。 というのも、今のXはおっしゃる通り「SNS＋生成AI機能のバンドル商品」です。そしてあなた自身がその環境に継続的に参加し、発信し、影響力を行使している以上、そのエコシステム全体の価値向上に加担しているのは事実です。 「後者はゴミ箱に捨てている」というのは主観的な利用態度の話であって、プラットフォーム側から見れば、アクティブユーザーとしてデータ生成・広告価値・ネットワーク効果に貢献している点に変わりはありません。 つまり、“機能を使っているかどうか”ではなく、“その仕組みの中に参加しているかどうか”が本質です。 また、「Xは生成AI以前から最大手だった」という点も、その通りです。 ただし現在のXは、明確に生成AIを中核戦略の一つとして組み込んでおり、その方向性も含めてサービス全体です。 過去のXと現在のXは連続しているようでいて、ビジネスモデルも思想もアップデートされています。そこを切り分けて「SNS部分だけ使っている」というのは、利用者側の認識であって、実態としては一体不可分です。 さらに言えば、「推薦アルゴリズムはOKで生成AIはNG」という線引きも、外から見るとかなり恣意的に見えます。 どちらも同じ機械学習の延長線上にある技術であり、「どこからがダメなのか」という説明責任は規制を主張する側にあります。 ここが曖昧なまま「これは良くてこれはダメ」と主張してしまうと、結果として“なんとなく気に入らないから反対している”という印象を与えかねません。 「ちゃんと考えてほしい」とのことですが、それはこちら側から見ても同じです。 現実にはすでに技術は社会に実装され、不可逆的に広がっています。 その中で、利用しながら全否定するのか、それともどう付き合うかを考えるのか。 少なくとも前者の態度に対して、「一貫性に疑問がある」と指摘されるのは、そこまで不当な話ではないと思います。

「裁判で巨額賠償になったとしてもAI開発は止まったりしない」ということで、裁判すら起きてない日本でAI開発が進まない理由を反AIのせいにできなくなるという『語るに落ちる』実例がこちら。