ジャム（Jam）

倫理学だろうが、哲学だろうが、所詮理屈でしょ。論理学の公理系の中で回るに過ぎない。

おそらく、1973年の制度創設以降、高額療養費制度を単独で取り上げた初めての本 研究書でも一般書でも、あるいは学術論文を含めても、高額療養費は単独で扱われることはほぼなく、脇役扱いだった 医療費自己負担の高額化が進み、社会問題としての深刻さが増す中で、風向きを変える一冊になってほしい

厚労大臣も、厚労省も、責任取らせるレベル。

捕捉すると（高額療養費制度が）「諸外国と比べても恵まれた制度」という表現は、専門委員会の「とりまとめ」の表現を援用したと考えられる。 mhlw.go.jp/stf/newpage_67… 「諸外国と比べて恵まれている」なら先進諸国の自己負担上限制度と比べるべきだが、専門委員会ではそのような作業はしていない 1/

高額療養費 患者負担へ配慮を 中道 みらい 共産が法案提出 news.web.nhk/newsweb/na/na-… #nhk_news

本日、「国民が安心して利用できる高額療養費制度の見直し法案」を共同提出しました。 チームみらいとして初めての法案提出です。 私たちは選挙公約でも「高額療養費制度を守る」ことを掲げてきました。 制度の見直しにあたって、患者が 「生活か治療か」「教育か治療か」といった選択を迫られることがないよう、実態を丁寧に把握することを求めます。 多くの方の理解と賛同を得られるものと考えており、今回の法案提出を通じて、必要な議論を喚起してまいります。 法案内容はこちらからご覧いただけます。 note.com/team_mirai_jp/…

厚労省には、やっつけ仕事があるだけで、グランドデザインがないとしか言いようない。

高額療養費制度の改悪は、そのショボい削減額からは、しなくて良い政策なんだよ。包括払い導入すれば。たかだか億単位の削減のために、現役世代を、何人頃す気なのよ。終わっている厚労省。

出来高払いは言葉通り。加算して点数を計算するのに対して、 包括払いは、病名ごとのセット料金にするみたいなこと。

少子化で病床は余るから、無駄な入院費を削減することが必要で、ずうっと病床数は削減を続けるしかないの。本丸でしょう。

なんなのだろうなと、厚労省には思います。

外来ではなく、入院は既にDPCの包括払いに移行しているでしょう。

OTC類似薬とか、わかりやすいから、噴き上がる人々がいるんだろうけど、 出来高払いを包括払いにする削減額と比べたら、ほんの僅かで、しなくていいことの可能性もあるでしょう。

普通なら、外来包括払いと病床数削減から、着手するよ。

高額療養費制度の改悪を決めたのは、審議会委員だと厚労省は言うかもしれないけど、自分たちの都合の良い審議会委員を選んで、厚労省が考えていることを言わせているだけなんだから。審議会なんて。 厚労省の役人が委員発言に助けられて、笑顔を見せるとか審議会では茶飯事。ホントくだらない。

正直に、厚労省は信用できない。

外来の包括払いとか、病床数削減とか、順番が違うのではないかと思う。 厚労省は削りやすいところから、削っているという、付け焼き刃なやっつけ仕事をしているように見える。

「季節性の症状は別途の負担をしてもらうと想定している」と述べた。 年間を通じて症状が持続する場合は「医師が対象医薬品の長期使用が必要と認める患者として追加負担を求めないなどの配慮を検討する」と語った。

OTC類似薬の追加負担「季節性花粉症は対象」、上野厚労相 nikkei.com/article/DGXZQO…

世間一般では主流の不安感だと思います。Twitterでは、少数派がウクライナに戦争をやめろとか言っていますが。自衛権行使するなとか、よく言うなぁと呆れています。

@valeria_aikat なんの異論もありません。わかりやすいご説明ありがとうございます。仰る通りだと思います。 私は政策学が客観的だとかそういうことを言いたいのではなく、哲学系の人に倫理規範を持たない人間の思考法だと中傷されて、一連の話をしていました。わかりにくい話で申し訳ありませんでした。

@jambutter27 したがって政策評価はある価値基準にコミットしてなされる一方で、倫理学は(例えば"誰"に動物も含まれるべきであるというように)その基準自体を問うことで政策に影響する/しているということではないですか。好き嫌いは知りませんが。

政策学って、政策に ⚫︎本当に効果があるのか？ ⚫︎コストはどれくらいか？ ⚫︎誰が得をして、誰が損をするのか？
 客観的に分析することが基本なんだけど。