Window

🚨川普再次高喊：“我赢了，而且是大获全胜。我的协议比奥巴马和拜登的好”（注：他和伊朗没有达成协议，第二轮谈判能否进行尚无确切消息） 📌唐纳德·J·川普 我正在赢得一场战争，而且是大获全胜。一切进展顺利，我们的军队表现出色。 如果你读那些假新闻，比如日渐衰落的《纽约时报》、令人作呕的《华尔街日报》，或者现在几乎停刊的（幸好如此）《华盛顿邮报》，你就会以为我们正在输掉这场战争。 敌人很困惑，因为他们也看到了同样的媒体“报道”，但他们意识到他们的海军已被彻底摧毁，他们的空军已经退役，他们没有反导或防空设备，他们的前领导人大多已经不在了（除了其他一切之外，这还是政权更迭！），也许最重要的是，我们不会解除封锁，直到达成“协议”为止，封锁正在彻底摧毁伊朗。 他们每天损失5亿美元，即使在短期内，这也是一个不可持续的数字反美假新闻媒体盼着伊朗获胜，但这绝不可能发生，因为我掌权！ 就像这些不爱国的人在选举中竭尽全力与我作对一样，他们现在又在伊朗问题上故伎重演。结果会是一样的——事实上，结果已经一样了！ 唐纳德·J·川特朗普总统 📌川普说他的协议比奥巴马和拜登的好（注：他和伊朗没有达成协议，第二轮谈判能否进行尚无确切消息） 唐纳德·J·川普 我们与伊朗达成的协议将远胜于巴拉克·侯赛因·奥巴马和瞌睡乔·拜登签署的《联合全面行动计划》（JCPOA），也就是通常所说的“伊朗核协议”。 该协议是历史上最糟糕的协议之一，关乎我国的安全。它注定会通往核武器之路，而我们正在努力达成的协议不会也不可能实现这一点。 他们实际上提供了17亿美元的“绿色”现金，装进一架波音757飞机，飞往伊朗，供伊朗领导人随意支配。 他清空了华盛顿特区、弗吉尼亚州和马里兰州银行的所有现金。那些银行家说他们从未见过这样的事情。 此外，还有数千亿美元支付给了伊朗如果我不终止那项“协议”，核武器就会被用于以色列以及整个中东地区，包括我们珍视的美国军事基地。 像《华盛顿邮报》的轻量级“记者”大卫·伊格内修斯这样的假新闻媒体，明知伊核协议危险重重，令我们国家蒙羞，却仍然津津乐道地谈论它。 如果川普执政期间达成协议，不仅能保障以色列和中东的和平、安全，还能保障欧洲、美国乃至全世界的和平、安全和稳定。 这将是全世界引以为傲的事情，而不是像过去那样，因为无能和懦弱的领导而被迫承受多年的耻辱和羞辱！ 唐纳德·J·川普总统 --注：第二篇帖子里川普所说的大多数都不是事实，听听就算了，别较真。

🚨半岛电视台记者阿里·哈希姆对昨天川普发帖所说的伊朗船只在阿曼湾被美军扣留事件的描述截然不同。 他说，事实上伊朗海军很快介入，美军撤离，而那艘船最终并未被扣押。华盛顿称之为胜利，德黑兰则称之为撤退。影像资料本身就说明了一切。 --听听双方的说法，各自都可以有自己的判断。

🚨假设美国退出北约后，欧洲防务新场景”的推演版。 ---最可能出现的不是“欧洲版北约原样复制”，而是一个分层、分工、分区域的安全架构：法英提供核与战略威慑，德国提供工业与后勤骨架，波兰—北欧—波罗的海国家构成东翼前线，欧盟机制负责融资、联合采购和部分能力整合。 这套东西能形成防御，但在最初几年会比今天更脆弱、决策更慢、体系更不完整。 一、第一阶段：政治冲击期 如果美国真的退出北约，第一反应不会是欧洲军队立刻重组成功，而会是政治和市场震荡。 因为美国退出不只是少一个成员，而是等于北约失去最强的核保护伞、最强的情报体系、最强的远程运输和补给网络。 欧洲这几年已经在为“美国不确定性上升”做准备，欧盟在 2025 年推出了《European Defence – Readiness 2030》白皮书，目标就是到 2030 年前补关键短板、推动联合投资和更强的欧洲防务姿态。 这个文件本身就说明，欧洲官方已经把“美国不再可靠”当成需要预案的现实风险。 但这一阶段还会有一个法律变量：美国总统能不能单方面退出北约，在美国国内并不是毫无争议。美国 2024 财年国防授权法加入了限制，要求退出北约需经参议院三分之二同意或国会立法批准，所以“退出”本身大概率会伴随美国国内的法律与宪政冲突。 二、第二阶段：欧洲防务会迅速分成四个层次 1. 核威慑层：法英双核心 没有美国后，欧洲现成的核力量只剩法国和英国。法国近一年明显把“法国核威慑的欧洲维度”讲得更公开了，相关讨论在慕尼黑安全会议后更热，2026 年法国核政策讨论甚至出现了更“前沿部署/前沿威慑”的表述。 所以最现实的新场景不是“欧盟核武”，而是： ✅法国提供欧洲大陆方向的政治核威慑锚点； ✅英国继续作为独立核国家提供第二支柱； ✅德国、波兰等非核国家通过政治磋商而非控制权分享参与威慑对话 也就是说，核保护伞不会完全消失，但会从“美国主导的联盟核保护伞”变成“法英主导、覆盖更模糊的欧洲核威慑”。 这比今天弱，但比“完全没有”强得多。 2. 常规防御骨架：德国主轴 德国已经把建设欧洲最强常规力量之一、特别是大陆方向的重装陆军，作为公开政治目标的一部分。 德国在立陶宛部署二战后首个长期海外重装旅，也标志着柏林正在从“财政支持者”转向“前沿防务承担者”。 德国的立陶宛旅在 2025 年启动，计划到 2027 年达到约 4,800 名官兵规模；到 2026 年中旅规模预计扩至约 2,000 人。 📌在美国退出的场景下，德国会最像： 欧洲大陆后勤枢纽 重装陆军扩军中心 弹药、装甲、维修和跨境运输的骨架国家 也就是说，德国不是“最会打仗”的那个，而是最像能把战争体系撑起来的那个。 3. 东翼前线层：波兰 + 波罗的海 + 北欧 如果美国退出，威胁感最强、反应最快的仍然会是东翼国家。立陶宛 2026 年防务预算已达到 GDP 的 5.38%，明显高于多数欧洲国家；英国、德国在爱沙尼亚和立陶宛的前沿存在也在继续强化。 📌意味着新场景下会出现一个更清晰的“东翼作战带”： ✅波兰担任陆军前沿大国 ✅芬兰、波罗的海国家担任北方与波罗的海方向前哨 ✅德英法等国在这些国家前置部署形成“碰前线即碰大国”的威慑 这套架构的逻辑不是“独自打赢大战”，而是先把有限试探或局部进攻的代价抬高到俄罗斯不敢轻易动手。 4. 欧盟融资与军工整合层 美国退出后，真正会被逼着加速的，是欧洲层面的融资和联合采购。 欧盟 2025 年白皮书已经把联合投资、补关键短板、把欧洲防务姿态提高到 2030 年列为核心目标。与此同时，英国、荷兰、芬兰今天刚宣布推动一个新的多边防务融资机制，想用共同融资和更大订单来降低采购成本、扩大防务工业能力。 ✅所以新场景里，欧盟和若干志愿国集团会越来越像： 防务银行/融资平台、联合采购中心、军工扩产的订单保证人 也就是：欧洲不会只靠国防部各自买买买，而会越来越像“战时工业共同体”。 三、战争形态也会变：欧洲必须先撑住前 6–12 个月 如果美国退出，欧洲防务最现实的目标不是“像美国一样全球投送”，而是：自己撑住大陆防御战争初期。 这意味着重点不再是航母梦，而是：地面防空与反导、弹药库存、铁路、公路、桥梁和港口的军用机动、无人机、反无人机、维修、补给和预备役动员 欧盟“Readiness 2030”本质上就是在朝这个方向补课。 四、这套架构能不能用？能，但有三个硬伤 ✅硬伤一：情报、运输、空中加油仍然最难补 欧盟白皮书之所以反复讲“关键短板”，就是因为欧洲缺的不只是坦克数量，而是一些典型美式体系能力。 即使美国退出但仍继续卖武器，欧洲也很难马上补齐美军提供的情报侦察、战略运输、空中加油和一体化指挥支援。 📌所以新场景下，欧洲最可能不是彻底脱美，而是： 政治上脱钩，技术上继续购买美国系统，至少过渡期如此。 ✅硬伤二：法国愿不愿意“欧洲化”，德国愿不愿意“领导” 法国愿意讨论欧洲威慑，不等于愿意共享核决策。 德国愿意扩军，不等于德国社会已经完全接受长期军事领导角色。法德能不能真正形成“战略盖板 + 工业骨架”的组合，还是未知数。 ✅硬伤三：英国会不会深度回到欧洲防务内核 英国虽然不在欧盟，但它在欧洲安全里不可能消失。 新场景下，英国很可能比现在更关键，因为它既是核国家，又有高端海空军和情报能力。 今天英国还在推动新的多边防务融资机制，这说明伦敦并没有准备抽身，反而在寻找一种“北约之外也能组织欧洲防务合作”的位置。 五、最可能成形的“新欧洲防务地图” 如果把这个场景画成一句话，就是： 法英做威慑，德国做承重墙，波兰和北欧做前沿盾牌，欧盟做军工与财政发动机。 更具体一点： ✅法英：核威慑、远程打击、最高级政治信号 ✅德国：重装陆军、后勤、维修、跨境军用运输、军工订单 ✅波兰/芬兰/波罗的海：前沿常备、边境战备、快速反应 ✅欧盟/志愿者联盟：融资、联合采购、补关键能力 ✅美国：即使退出，也大概率仍是装备供应商和部分技术来源，但不再是自动参战者 六、总体判断 如果美国退出北约，欧洲不会立刻坍塌，也不会立刻成熟。更可能的是： ✅2026–2030：脆弱的过渡期 欧洲会快速扩军、扩产、搞融资、建前沿部署，但体系不完整，威慑比今天更不稳。 ✅2030 以后：成形的大陆防御体系 如果 Readiness 2030 真落地、德国旅级部署继续推进、法国核威慑外溢讨论制度化、东翼持续高投入，那么欧洲会拥有一个不依赖美国也能守大陆的防御架构，但它会更“欧洲大陆化”，而不是全球化。 所以推演结论是： 美国退出北约后，欧洲防务不会变成“一个新北约”，而会变成“一个法英威慑、德制骨架、东翼前沿、欧盟融资”的拼接式体系。 它能防御，但不再奢望由单一霸权来兜底。

BREAKING: Iran closes all diplomatic and indirect channels of communication with the U.S., suspending the exchange of messages, following Trump’s threat to kill Iran's "whole civilization." - Reuters