noroomforitems

Aquí respondemos a la carta de los Ocampo, Rudolf y Gaviria, ex rectores de la universidad de los Andes, 800ava universidad en el mundo junto con la universidad pública Nacional, alucinados en el neoliberalismo, incluida la Nacional, cuya facultad de economía dejó de pensar cosas nuevas, economistas al servicio de la extrema derecha, que quiere reconquistar el país disfrazada para construir una economía de la muerte y la pobreza. Esta academia que aquí presento llena 30 páginas de firmas de pensadores en economía que dicen que la junta directiva del Banco de la República ha cometido la peor torpeza de la historia nacional y del mundo, porque ningún Banco central en el mundo está haciendo lo que hace la mayoría de la junta directiva del Banco de la República hoy. Ni siquiera la FED de EEUU que decidió mantener las tasas de interés quietas, lo que nos llevará a un gran revaluación del peso colombiano ¿Cuál es la causa de tamaño despropósito económico?, en mi opinión, y aporto al debate democrático, dado que la economía no es una técnica sino una ciencia, y la ciencia progresa solo en el debate público y libre, así que iniciemos el debate que creo debe terminar en una constituyente del pueblo, se debe a que la junta del Banco no es independiente. La ciencia es de la humanidad es decir del pueblo. Lo que hizo la mayoría de la junta del Banco de la República es un acto electoral y no científico. La junta directiva del Banco de la República perdió la independencia, pero no porque el gobierno se impuso, sino porque la junta desacató lo que ordena la constitución de 1991, que es que la junta debe coordinar con el gobierno, y no lo hizo, lo avasalló con su decisión ignorante, la mayoría de la junta directiva rompió el acuerdo de paz, que es la constitución de 1991 y actúa para destruir la orden máxima de la constitución, nuestro pacto de paz, que es construir un estado social de derecho. Un estado que garantice los derechos fundamentales del pueblo colombiano. Llenar los bolsillos de los tenedores de títulos de la deuda pública nacional con el trabajo de todas las familias colombianas, no es un acción constitucional, es una acción que proviene de ordenes electorales. La única orden electoral la da el pueblo, así el procurador no quiera que el voto sea transparente en Colombia. Quiero que lo sepan, no me extorsionan con mi hijo si el propósito es la destrucción del pacto de paz con el M19 y la destrucción de la democracia colombiana. La junta directiva del Banco de la República no es independiente porque la hija de la señora Arango es miembro de la junta directiva por decisión de Duque y ella no es independiente de la política electoral de la mamá que hoy es jefe de campaña de la candidata Paloma Valencia. El establecimiento colombiano quiere que se acabe el periodo progresista de inmediato, porque este distribuye el ingreso nacional priorizando a la gente trabajadora, por eso a través del duquismo en la junta quiere que el modelo económico de Duque se imponga en el país de nuevo desconociendo el mandato popular de las elecciones del año 2022 El duquismo no es más que uribismo conservador adicto a las ideas neoliberales ya fracasadas en el mundo En Colombia suceden dos cosas que la diferencian del mundo y por eso este acto desesperado y suicida de la mayoría duquista de la junta directiva del Banco La economía colombiana es una estúpida alianza entre sectores rentistas y políticos y economistas neoliberales. Entre los sectores rentistas están las mafias de la cocaína y el oro, los extractores de hidrocarburos, los dueños privados de la salud pública y los que se creen dueños del presupuesto nacional para ordenarlo en función de sus riquezas personales Es por esto que Colombia es uno de los países más desiguales socialmente del mundo. La rentas matan la producción y el trabajo real como dijo David Ricardo y que ahora no entiende la alusinada mayoría de la junta directiva del Banco de la República lasillavacia.com/en-vivo/gobier…

U.S. sanctions since 1979 have blocked medicines to Iran. So Iran developed its own pharmaceutical research and manufacturing to take care of the Iranian people. Now the U.S. and Israel are bombing Iran's medical research facilities and pharmaceutical factories. Pure evil.

After receiving assassination threats from Israel and the United States, the Iranian Foreign Minister said: “Your threats are beneath our feet. If we feared death, we would not have entered this war, and we would not have offered our finest men as martyrs. Death is an honor for us while defending our homeland…. We were born free, and we will die free.”

⚡️ Images of a CH-47 helicopter in Kuwait that was targeted yesterday by an Iranian drone

Stiglitz lo dijo mejor que yo: La razón aparente para delegar la responsabilidad en un grupo de expertos [en la banca central] es que se considera que las decisiones involucran cuestiones de naturaleza predominantemente técnica, en las que la política no debería interferir. Pero las decisiones que toma el banco central no son simplemente decisiones técnicas; implican compromisos, juicios sobre si los riesgos de la inflación valen la pena frente a los beneficios de un menor desempleo. Estos compromisos involucran valores. Recuerdo una reunión reciente con un exbanquero central en la que expresó su opinión al respecto: hizo hincapié en las asimetrías del riesgo. Si la inflación aumenta, hay costos reales que deben asumirse; si el desempleo aumenta y resulta que la economía opera a una tasa de desempleo superior a la NAIRU, entonces los costos son mínimos y el “error” puede corregirse. Dado el estado de la evidencia sobre los costos macroeconómicos de la inflación en el entorno de baja inflación de los Estados Unidos, permítanme traducir lo que estaba diciendo: si la inflación aumenta, personas reales —los tenedores de bonos— resultan perjudicadas, ya que las tasas de interés nominales suben y los precios de los bonos caen; el desempleo, en cambio, afecta principalmente a los trabajadores, en particular a los más marginados, pues son los primeros en perder sus empleos cuando el desempleo aumenta. Por lo general, quienes toman las decisiones no son representativos de la sociedad en su conjunto y, en algunos países, son elegidos de maneras difíciles de conciliar con los valores democráticos. En muchos países, los banqueros están representados de manera desproporcionada; e incluso cuando no provienen del sector bancario, son rápidamente cooptados por la comunidad financiera en la que están inmersos. Pocos países garantizan que los trabajadores y sus intereses estén representados, a pesar de que las acciones del banco central tienen un impacto vital sobre ellos.

La política monetaria en Colombia no es un asunto técnico, es una decisión de economía política con ganadores y perdedores muy concretos. Y hoy, los que están perdiendo son los hogares, las pymes, los sectores populares y quienes necesitan crédito para producir. El 30 de enero y el 31 de marzo de 2026, la Junta Directiva del @BancoRepublica elevó la tasa de intervención en 200 puntos básicos acumulados: de 9,25% a 11,25%. Eso llevó la tasa de interés real a 5,96%, la más alta del siglo XXI en Colombia. ¿Qué justifica una subida tan severa? Según el propio Banco de la República, la inflación responde en buena medida a presiones de oferta, como el encarecimiento de alimentos, servicios públicos, insumos importados y tensiones geopolíticas globales; entonces la pregunta es legítima: ¿De qué manera subir la tasa de interés podría ayudar a que se descongestionen los puertos, bajen los precios de los fertilizantes o disminuya la dependencia de las importaciones? Y la realidad es que no va a hacerlo, pero lo que sí va hacer es encarecer el crédito, frenar la inversión productiva y trasladar ingresos hacia los sectores rentistas. Esta carta no es solo de economistas, firman académicos, sindicatos, organizaciones sociales, sectores populares, centros de pensamiento y ciudadanía en general; porque esta discusión le pertenece a la sociedad, no solo a las juntas directivas. Te invitamos a leerla y a ayudar a que esta conversación sea pública. 💡Pensar la economía, cambiar la vida. @GomezAzza @DanielRMed @petrogustavo @MCarvajalinoV @Mariaa_Prada @AntonioSanguino @PalmaEdwin @CarinaMurciaY @NataliaIrene @GA_Jaramillo @IreneVelezT @wilsonariasc @AlfreMondragon

>Iran fired two waves of missiles towards the south. First towards Beersheba and Dimona, then towards Arad and the Dead Sea. At least one confirmed impact. >Channel 12: Initial report of damage to a building in the Negev. MDA teams have gone out to search the scene. >Hadashot BezMen announces a new "security incident" with no details. Hezbollah announced a raid on an occupation army position that took place two hours ago. They confirmed casualties.

No, Daniel, es que democracia no es cuando los presidentes nombran gente. La democracia implica deliberación PÚBLICA de alta calidad,que involucre a la mayor cantidad de gente posible (sin que necesariamente todos tengan poder de decisión). También implica pluralidad ideológica, pluralidad de clase social, etc. Por eso los atenienses usaron la lotería como método de elección en instituciones clave (Concilio de los 500), de modo que los aristócratas no las dominaran. Y los aristócratas, por cierto, se opusieron con los mismos argumentos que hoy me dan aquí: que si la competencia, que si la experiencia, etc. Y la respuesta del demos ateniense la capturó muy bien Hannah Arendt: el gobierno no es como capitanear un barco. Se trata de algo cualitativamente distinto. En todo caso, le agradezco la respuesta respetuosa.

@platom___ Tomás te interesa la teoría monetaria moderna? Es bien interesante, te recomiendo un libro de Stephanie Kelton que se llama "The Deficit Myth".

Yo no dije que no rindiera cuentas, dije que debería rendir más. ¿Y sabe cómo se hace eso? Integrando al público a los debates económicos clave que suceden al interior del Banco. Esas cuentas que usted menciona se rinden a tres personas. El 99% de la gente está desconectada de eso. Y estoy siendo generoso. ¿Cómo lo cambiamos? Pues por ejemplo teniendo un representante de los trabajadores en su junta directiva.

No hay lucha de clases, pero véalos combatir con uñas y dientes una reforma muy modesta y muy sencilla: que los trabajadores tengan un solo representante en los bancos centrales. Solo proponerla provoca gritos de angustia, llama a imaginar países destruidos, y justifica toda clase de argumentos históricos traídos de los cabellos.

@Bayonne59552234 @DefensePolitics Well...

@noroomforitems @DefensePolitics Their air defence strategy is not effective, whatever you call it? After thousands of sorties, 1 or 2 planes shut down is not a success really...

I just want to note how insane it is that the US lost 1 plane in combat to the enemy after a month of operations, in this Iran War (not including the loss of the tanker, the 3 x F15 shot down by Kuwait) In the 1st Gulf War, 7 planes on the allied side was shot down in the first day of Operation Desert Storm (17 January 1991) - 1 x F18C - 2 A-6E - 1 x F14A - 2 x Tornado GR1 - 1 x F-15E

Just as I was addressing the American people, the head of our Strategic Council on Foreign Policy was targeted in an assassination attempt, leading to the martyrdom of his innocent wife. Let the world judge; which side engages in dialogue and negotiation, and which in terrorism?

Si usted trabaja para el estado colombiano o el gobierno nacional, olvídese que tiene derecho de pensar, opinar o criticar. “Aquí no es China, aquí sí tenemos libertad de expresión” vociferan… Libertad de expresión selectiva.

- No 🇺🇸-🇮🇷 ceasefire, no peace talks - Bad day for the USAF - No 🇮🇷 firepower reduction ➡️ But anyway.., America got this Genius Businessman President who will, in the end, bring prosperity like never seen before to the 🇺🇸 ! Getting Iran's Oil, that was the plan !!!

ANOTHER ONE. They don't stop coming. God bless you, Iranian AD. [Aside: Just goes to show how far you can go by not relying on Russian contracted AD (which comes with an export license).]

JUST IN - A second U.S. plane, an A-10 Warthog, was downed by Iran today near the Strait of Hormuz — NYT

Black Hawk Down! 🇮🇷 🇺🇸 Search aircraft flew over southern and western Iran at low altitude to avoid being shot down by air defenses. However, this left the aircraft vulnerable to ground attacks, complicating the rescue operation. In fact, a Black Hawk was shot down by Iranian air defenses. Despite this, the crew was able to abandon the helicopter and was rescued alive. Also an A-10 was shot down too during the rescue operations while was flying over the Persian Gulf.

BREAKING: A second U.S. combat aircraft, an A-10 Warthog, crashed near the Strait of Hormuz. The pilot was safely rescued. At roughly the same time, an F-15E was shot down over Iran. Source: NYT

The Nuances of Iranian Asymmetric Warfare on Land, Sea, and Air Its biggest challenge remains detecting these operations in time without relying on medium- and long-range radars. That is the real limitation of Iran’s current asymmetric air warfare tactic. We often struggle to understand asymmetric warfare. The common idea of war is simple: you hit the enemy with everything you have, as efficiently as possible, aiming for a quick victory. That is the concept of conventional war, which gives superpowers and large, modern armies a massive advantage, because a direct, short-term clash tends to devastate a smaller force. Asymmetric warfare works differently. It is based on lure, lure, and lure again, and only then ambush. The goal is not a quick victory, but to wear down the adversary through attrition, targeting economic, political, and psychological pressure much more than pure military destruction. In Iran’s case, its resilience and missile-based attrition strategy clearly aim to erode domestic support for the U.S. government, increase pressure on Gulf and Asian allies, and generate political and economic stress in Europe, including through inflation. All of this is executed through tactical means that serve multiple strategic axes, all converging to create an environment of stress and chaos for Trump. This entire approach operates under well-defined doctrines of asymmetric warfare at sea, on land, and in the air. When we see the U.S. Navy stationed 700 km off the Iranian coast, many people ask: “Where are Iran’s anti-ship missiles?” Anxious American politicians even claim that “everything is under control” and that the ships can safely advance. Can Iran attack those ships? Yes, it can. But it chooses not to, at least not yet. Those ships, operating at 700 km, are already at the limit of the F-18’s combat radius, the main aircraft on American carriers. And they are obviously well within Iranian missile range. During the conflict with the Houthis, the Yemenis launched Sayyad/Quds-Z0 missiles with an 800 km range. Today, they already speak of Palestine-2 and Quds-4 versions that easily exceed 1,000 km. If the Houthi arsenal is essentially Iranian technology, what is the real range of Iran’s anti-ship missiles today? It certainly goes well beyond 700 km. But asymmetric warfare is not a 50-meter sprint. It is a carefully planned marathon. The Iranians know that the critical point is maintaining control over the Strait of Hormuz. That’s why they try to lure the ships closer, a bait the U.S. Navy has so far refused to take. Join my Substack to read full article: open.substack.com/pub/global21/p…

@westermice @DefensePolitics True but the iranian army is pretty powerful so the US will suffer plenty of casualties in a short amount of time. The US is able to accept lets say 20k casualties in a low intensity war (Afghanistan, Iraq, and other areas) but Iran will be lower medium-medium intensity.

@noroomforitems @DefensePolitics Country the size of Western Europe. They know eventually trump will give up on bombing and switch to ground invasion