پن کیا گیا ٹویٹ
当アカウントは、「全ての増税に反対」に賛同し、その為に社会保障の大幅縮小を求めています。
同時に「全ての増税に反対（インフレ税を除く）」「金融緩和しながら減税」という減税派・減税会の絶滅を願う「反減税派」でもありますのでご注意ください。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派
54.3K posts
若年寄 @緊縮・反減税派
@numawkdsyr
リバタリアンの元役場職員（主に社会保障の中の人） 「ちょっと待て それは役所が することか」 ミクロ視点の自称オーストリア学派。反リフレ、反国債、反社会保障、反「減税派」。強制よりも自発性、正義よりもお値打ち感。 国仕舞い。コロナは利権と茶番 #7daystodie 当ツイートは所属組織とは全く関係ありません
شامل ہوئے Ocak 2011
504 فالونگ1.3K فالوورز
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
@zetu_rrr 相続税はゼロに賛成。都会の不動産を相続したら、大変。相続税を払うために、思い出の詰まった実家を売る羽目になる。とても悲しい。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
『日本人だけが搾り取られる相続税の正体』
世界127カ国中83カ国は相続税ゼロ！！
日本は世界最高の55%
ヤバすぎ！
しかも基礎控除は約3600万円
アメリカは？
基礎控除が約22億円
日本の61倍
ケタ違いすぎる...
つまりアメリカではほぼ超富裕層しか課税されないのに日本は普通の持ち家高齢者すら対象になるってわけ
で「在日外国人は海外所得に税金払わない」
来日5年以内の外国人は「非永住者」扱いで海外の不動産、株、仮想通貨の利益を日本に送金しなければ課税対象外
日本人は全世界所得に課税
外国人は5年間の非課税ウィンドウ付き
GHQが75年前に作った制度で搾り取られ続ける日本人って何なんだろうね
これ納得できる？
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
“持てる家系が永久に持つ世界”に近づくだけでは”
資産を持ち続けることはこのバカ税理士が考えるほど簡単なことではない。
こんなことは歴史を学べばすぐ分かることだ。
#相続税
こんちゃん_税理士@con_tax_
客「相続税なんて無くせよ！」 税理士「無くしたら、土地持ってる家がさらに土地を手放さなくなりそうですけどね」 客「え？」 税「我々みたいな土地なし庶民が買える土地、むしろ減りません？」 客「……」 税「“持てる家系が永久に持つ世界”に近づくだけでは」 客「」
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
制度の公平性の議論なのだから個人の損得はそもそも論外。
こんちゃん_税理士@con_tax_
10分の1側の人々が「相続税廃止せよ！」と怒るのは分かる 10分の9側の人々が「相続税廃止せよ！」と怒るのはなぜなのか そこに大きな疑問を感じるのです 誰か教えて下さい
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
そもそも税理士の力量で毎年の納税額がドラスティックに変化するほど複雑な税制そのものが問題なんだよ。
相続税なんかその最たる口。だから（大した営業力の無い）税理士のドル箱になってる。
税理士の必要ないシンプルな税制に改めるべきだってこと。分からん？
しゃん@会計士税理士@Syan_CPA
そもそも税なんてものは、税制全体でいくら取りたいってのがあって、それを一箇所（一つの課税要件）から取ると不公平極まりないから色んな課税要件を設定して取ってるわけで。相続税もそれのひとつでしかなくて、相続税だけを廃止しろとかなんとか意味が無さすぎてわろりんちゅですよ。
日本語
相続税擁護論者で
「“持てる家系が永久に持つ世界”に近づくだけ」
と言う人がいたけれど、そんな相続が上手く続く事って歴史上あっただろうか。鎌倉、室町とか見てると、相続争いで家が傾く、滅びるケースの連続じゃないか。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
相続税がない国は過半数ある。その国で共産主義革命が起きたなんて話は聞いた事ない。そもそも相続税は戦費調達を目的に創設された国が多く、日本は100年前の日露戦争時に創設された。所得再分配なんて政府が相続税を取り続ける為に後から取ってつけた方便でしかない。
shinshinohara@ShinShinohara
相続税批判が昨今強い。なぜ親が稼いだ資産を子どもに受け継げないのだ？というのだけど、子どもとはいえ他人なんだから当たり前やん、と、私なんかは思う。 もし子どもが相続税なしに財産受け継いだら富裕層はそのまま貴族化し、貴族層は働かずに安楽な生活をし、貧困層は重労働と低賃金を強いられ、貧富の格差は固定化する。身分の固定化は社会の不満不安を増幅し、かえって共産主義などの極端な社会システムを生み出す危険性を高める。その結果、富裕層は全財産を没収されたり皆殺しに遭うことになる。 共産主義への恐怖を味わった資本主義国は、その反省から相続税を設け、世代ごとに経済的なリセットを行うこととし、親から多少の遺産を受け継げる道筋を残した。相続税は、まだしも富裕層の有利さを残しつつ、全財産を没収されたり殺されたりせずに済ませるための社会的装置といえる。 しかしどうやら富裕層は「共産主義の恐怖」を忘れ、自分の世代で稼いだお金を我が子に受け継がせようと企む人が増えているらしい。そんなことをすれば我が子が革命で殺される立場になるかもしれないリスクを背負うのに。 英米は既に貧富の格差が大きく、日本もそれに次ぐ格差拡大が進んでいる。なぜ我が子を危険にさらす道を選ぼうとするのか？我が子の未来を切り開きたいなら、お金を残すより、社会に貢献することでその対価としてのお金を稼ぐという営みの大切さを教えたほうがよい。その道なら、人から感謝され、しかも金銭的にもゆとりが生まれる。「親からの資産に依存するな、それは身を滅ぼす道につながっている」と伝えたほうがよいように思う。 x.com/i/trending/203…
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
そういう意味では相続税がなかったり非常に低かったりする諸外国は子供を他人とは扱っていないが、日本の税法は他人として扱っていると捉えると、相続税が何をしてるのか分かり易い。
米山 隆一@RyuichiYoneyama
本人が持っている限りその資産からは相続税は取られません。他人である相続人がその財産を相続によって取得した時、その相続人から相続税は徴取されます。その相続人にとってはそれは相続によって新たに得たお金なので、「また搾り取る」事には成りません。被相続人と相続人は法律上別個の存在です。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
要するに「自分は相続税を払わなくて良いからもっと増税すべきだ」という話を「ロジック」と言い張るとは、れいわ新撰組の支持者と同じレベルですね。
これが岸田や石破を支持する「自民党左派」の実態ですよ、あれだけボロカスに言ってた高市のお陰で自民党が勝ててるのに、恥も外聞も無いのか？
akoustam@akoustam
『消費税は悪税』教と同じ『相続税は悪税』教というカルト宗教なんですよ。批判の原理はあくまで信仰であってロジックではないので、自分がロジック的に無茶苦茶なことを言っているという認識自体がないんですな。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
ホント、GHQが作った小金持ちさえ許さないと言う社会主義的な制度なんですよね。日本を弱くするために作られた制度を延々と守り続ける我が国の政府…。富の再分配とか何の冗談でしょうね。
若年寄 @緊縮・反減税派@numawkdsyr
相続税が導入当初の1.3%程度のままなら、相続財産を売って現金化して解散、という憂き目にあう人もいなかっただろう。 戦後は最大90%、今も最大55%ってなんだよ、ちょっとした財産を相続するだけで常に現金化が必要になる。 GHQのかけた「金持ちへの嫉妬」という呪いが、まだ掛かったままの日本。
日本語
西田「池田さんなんかはまさに文字通り今の年金世代でお得な世代だと思うんですが、何をそんなにお怒りなんですかね？？」
池田「相続税の最高税率55%は取得額が6億円以上のケースで、相続人の1%未満。ネットで騒いでる連中には関係ない」
似たような事を言ってると思うのは、私だけだろうか。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
現行の相続税（今の税金の使い方も含め）は格差是正効果が限定的だという話をしてるのに、
「相続税は格差是正というメリットがあるー！」
というコメントがたくさん来る。
ever jobs@ever_jobs
@kasumi_girl 格差是正ってとこが優れてるよね。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
結構相続税誤解してる方が多いので、放っておけなかったのでコメントさせてください。
「国が富裕層から相続税1取った＝国民が1得した」にはなりまでん。税金は単なる所得移転ではなく、行動を歪めて経済全体の価値を壊すことがあります。これが死荷重(deadweight loss)といいます。たとえば高率の相続税によって、事業承継のために本来売る必要のない資産を売却したり、会社を維持するより解体した方が合理的になれば、その時点で将来の投資・雇用・付加価値が失われます。しかも相続で課税される対象は、単なるぜいたく資産ではなく、企業株式や事業用資産など、将来の生産を支える資本そのものです。つまり高率課税は、過去の蓄積に課税している富に加えて、将来の生産力まで削る可能性があります。今回の中山美恵さんの相続税の話も、政府が現時点の保有資産に加えて、将来入ってくるであろう著作権収入まで課税して、美恵さんの息子に相続税放棄にまで追いやったのもそのいい例です。再分配の意義自体は否定しませんが、分配を強めることで成長や資本形成を大きく傷つけるなら、経済規模縮小によって長期的には庶民の機会や所得まで縮めかねません。だから見るべきは税収の額以外に副作用まで含めたネット効果見るべきで、実証研究や経済理論的には、重すぎる相続税(日本は55%と世界トップレベル類)は、再分配のメリットよりも経済全体のパイを小さく(全体的に貧乏化)させてしまうので、世界の流れは、相続税は超富裕層にのみ限定(アメリカは20億円以上の基礎控除あり)し、よりマイルドな相続税が主流ですね。
#相続税
尊皇攘夷🇯🇵@sonnoujyoui10
@Jeanscpa @imoagekouhan なに言ってるの？富裕層の相続税が多く入れば、国民に還元されるわけだから、庶民の暮らしに直結してるよ。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 ری ٹویٹ کیا
