Sabitlenmiş Tweet
当アカウントは、「全ての増税に反対」に賛同し、その為に社会保障の大幅縮小を求めています。
同時に「全ての増税に反対（インフレ税を除く）」「金融緩和しながら減税」という減税派・減税会の絶滅を願う「反減税派」でもありますのでご注意ください。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派
54.2K posts
若年寄 @緊縮・反減税派
@numawkdsyr
リバタリアンの元役場職員（主に社会保障の中の人） 「ちょっと待て それは役所が することか」 ミクロ視点の自称オーストリア学派。反リフレ、反国債、反社会保障、反「減税派」。強制よりも自発性、正義よりもお値打ち感。 国仕舞い。コロナは利権と茶番 #7daystodie 当ツイートは所属組織とは全く関係ありません
Katılım Ocak 2011
504 Takip Edilen1.3K Takipçiler
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
引用元「家族から財産を引き剥がして国家が持っていくのはおかしいんじゃないの？」
コジキ「そういう人は14万人しか居ないぞ！」
これが反論になると思い込んでるそうです。
14万人って交通事故で死んでる人の90倍ぐらいですけどね。
akoustam@akoustam
“故人の財産を、家族が引き継ぐのか、家族から引き離して共同体（国家）に没収せしめ、共同体の構成員に広く分配するのか” 年間約160万人いる故人の財産のうち、全額家族が引き継いだのが約144万人、財産の90%以上を家族が引き継いだのが約14万人、30%以上国家に没収された人は1500人弱しかいないが？
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
ここの価値観が決定的な対立軸なんでしょうね。
家族を重視するか、個人を重視するか。
親が亡くなった時の財産を、家族が引き継ぐか、国家が引き継ぐか。
＞子どもとはいえ他人なんだから当たり前やん
shinshinohara@ShinShinohara
相続税批判が昨今強い。なぜ親が稼いだ資産を子どもに受け継げないのだ？というのだけど、子どもとはいえ他人なんだから当たり前やん、と、私なんかは思う。 もし子どもが相続税なしに財産受け継いだら富裕層はそのまま貴族化し、貴族層は働かずに安楽な生活をし、貧困層は重労働と低賃金を強いられ、貧富の格差は固定化する。身分の固定化は社会の不満不安を増幅し、かえって共産主義などの極端な社会システムを生み出す危険性を高める。その結果、富裕層は全財産を没収されたり皆殺しに遭うことになる。 共産主義への恐怖を味わった資本主義国は、その反省から相続税を設け、世代ごとに経済的なリセットを行うこととし、親から多少の遺産を受け継げる道筋を残した。相続税は、まだしも富裕層の有利さを残しつつ、全財産を没収されたり殺されたりせずに済ませるための社会的装置といえる。 しかしどうやら富裕層は「共産主義の恐怖」を忘れ、自分の世代で稼いだお金を我が子に受け継がせようと企む人が増えているらしい。そんなことをすれば我が子が革命で殺される立場になるかもしれないリスクを背負うのに。 英米は既に貧富の格差が大きく、日本もそれに次ぐ格差拡大が進んでいる。なぜ我が子を危険にさらす道を選ぼうとするのか？我が子の未来を切り開きたいなら、お金を残すより、社会に貢献することでその対価としてのお金を稼ぐという営みの大切さを教えたほうがよい。その道なら、人から感謝され、しかも金銭的にもゆとりが生まれる。「親からの資産に依存するな、それは身を滅ぼす道につながっている」と伝えたほうがよいように思う。 x.com/i/trending/203…
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
そういうのは参入障壁による業界保護をなくしてから言いましょう。自分に都合のいいときだけ契約の自由なんぞを持ち出すのは卑劣な行為です。ていうか、保護してもらいながら、さらに客まで選別してるのをよくも「当たり前」だと思えるね、しかし。
弁護士 坂口靖 プロスペクト法律事務所@yassiyassiyassi
誤解してる人がいるが、 我々弁護士は当たり前に客を選びます。 失礼な奴とかの依頼なんか受任する訳ないし、相談も受ける訳ない。 これは全ての商売に共通するんだけど、 スーパーやコンビニでは誰でも買い物が出来るから勘違いをする人が生まれてしまうんだろうね。
日本語
相続税が導入当初の1.3%程度のままなら、相続財産を売って現金化して解散、という憂き目にあう人もいなかっただろう。
戦後は最大90%、今も最大55%ってなんだよ、ちょっとした財産を相続するだけで常に現金化が必要になる。
GHQのかけた「金持ちへの嫉妬」という呪いが、まだ掛かったままの日本。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
ゴリゴリの累進課税＆所得制限では飽き足らず、中国ですら設定してない鬼のような相続税を課し、資産を絶対残させないマンで溢れる真の社会主義国、じゃぱん
富裕層に優しい？？？日本のどこに富裕層が居るん？
しゃん@会計士税理士@Syan_CPA
相続税をなくそうなくそうって、富裕層に優しい世界だなぁ😇
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
デフォを決めずに、誰かが死んだ途端に早い者勝ちの奪い合いになる社会が好ましいと思う人達は、そういう人たちの社会を作って暮せば良い。
（アナキャピ並の感想） twitter.com/tt523ghj/statu…
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
相続税収は3.5兆円ほどなので、消費税で代替すればいいんじゃないかと思いますが（1.4%ほどの引上げ）、その程度なら歳出削減で対応するのがいいかと思います。
chocochan91@chocochan919
@kasumi_girl じゃあ、何税代替すべきだと考えているのでしょうか。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
@numawkdsyr 「正義」に適合してるかが一番大事ですね。
この手の反論する人は、時代が違えば白人が黒人奴隷制度に反対してても「白人が損するだけなのに」と言っていた可能性すらある。
日本語
「身分が固定化しないよう、政府が死者の財産を全て回収しまーす。親と子は他人だからね」
政府こそ他人の最たるものだろう？
共産主義者による政府信仰は、多くの国民を困窮に追いやる。
shinshinohara@ShinShinohara
相続税批判が昨今強い。なぜ親が稼いだ資産を子どもに受け継げないのだ？というのだけど、子どもとはいえ他人なんだから当たり前やん、と、私なんかは思う。 もし子どもが相続税なしに財産受け継いだら富裕層はそのまま貴族化し、貴族層は働かずに安楽な生活をし、貧困層は重労働と低賃金を強いられ、貧富の格差は固定化する。身分の固定化は社会の不満不安を増幅し、かえって共産主義などの極端な社会システムを生み出す危険性を高める。その結果、富裕層は全財産を没収されたり皆殺しに遭うことになる。 共産主義への恐怖を味わった資本主義国は、その反省から相続税を設け、世代ごとに経済的なリセットを行うこととし、親から多少の遺産を受け継げる道筋を残した。相続税は、まだしも富裕層の有利さを残しつつ、全財産を没収されたり殺されたりせずに済ませるための社会的装置といえる。 しかしどうやら富裕層は「共産主義の恐怖」を忘れ、自分の世代で稼いだお金を我が子に受け継がせようと企む人が増えているらしい。そんなことをすれば我が子が革命で殺される立場になるかもしれないリスクを背負うのに。 英米は既に貧富の格差が大きく、日本もそれに次ぐ格差拡大が進んでいる。なぜ我が子を危険にさらす道を選ぼうとするのか？我が子の未来を切り開きたいなら、お金を残すより、社会に貢献することでその対価としてのお金を稼ぐという営みの大切さを教えたほうがよい。その道なら、人から感謝され、しかも金銭的にもゆとりが生まれる。「親からの資産に依存するな、それは身を滅ぼす道につながっている」と伝えたほうがよいように思う。 x.com/i/trending/203…
日本語
「年金受給者が年金削減を主張しても損するだけなのに」
「公務員が公務員給与削減を主張しても損するだけなのに」
「実家細い人が相続税廃止を主張しても損するだけなのに」
もう聞き飽きたよ、この手のアホウな反論は。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
相続税を所得税として説明する米山元議員。
弁護士なのに間違えてます。
相続税を所得税と理解すると矛盾だらけになりますよ。
相続税は含み益にも課税するし、家財道具にも課税します。
akoustam@akoustam
さすが米山氏は正しく理解してる。相続税は被相続人（死んだ人）ではなく相続人（相続した人）にかかる税。言ってしまえば『相続という形で一時所得を得た』ことに対する所得税の一種。普通に雑所得として所得税をかけても良いが、それじゃああんまりにもなので、相続税という格安所得税になっている。
日本語
「親の資産は親のものであって子供関係ねーだろ。全額国が吸い上げて全く問題ないよ。」
とかいうアホウが何か言ってるww
歴史見てりゃ、資産を全額国が吸い上げる事がいかに愚かな思考かすぐ分かるよな。
DJリョウ@reo724
なぜ現行法が全てであり絶対だと思うのか？ それがいかに愚かな思考なのか、歴史みてりゃわかるだろアホウが
日本語
@LiveAndLet48903 相続財産を形成する過程で、既に所得税を初め各種税金は払われている。税金を払い終わった後の財産を相続する為に、また税を払えという。
この二重課税を批判してる最中に、払った主体は違うという話をされても、「そりゃそうだよ、知ってるよ、こいつ馬鹿かな」としか思わんのよ。
日本語
その相続財産を形成する過程で所得税を払ってきている、という元ツイの内容を無視する駄文。
akoustam@akoustam
さすが米山氏は正しく理解してる。相続税は被相続人（死んだ人）ではなく相続人（相続した人）にかかる税。言ってしまえば『相続という形で一時所得を得た』ことに対する所得税の一種。普通に雑所得として所得税をかけても良いが、それじゃああんまりにもなので、相続税という格安所得税になっている。
日本語
若年寄 @緊縮・反減税派 retweetledi
