HERMIT
6.8K posts


民主幻象与历史铁律:论全民普选对当代中国之不适性
一、问题的起点:制度移植的致命误区
每逢谈及政治改革,总有一种声音振振有词:只要实行美式联邦制与全民普选,中国的一切问题便会迎刃而解。这种论调听起来慷慨激昂,实则暴露了论者对历史规律、政治经济学底层逻辑的根本性无知。
制度不是商品,不能从货架上随意取用。孟德斯鸠在《论法的精神》开篇即言:“法律应当与国家的自然状态相适应……与该国人民的风俗习惯相适应。“美国的联邦制,是十三个独立殖民地在反英独立战争后的历史妥协产物,其背后是数百年英格兰普通法传统、新教伦理、以及高度分散的自治社区文明。将这一套制度强行嫁接于有着两千年大一统政治文明传统的中国,不是启蒙,是冒险。
二、历史已经给出答案:民国的军阀试验
批评者喜欢用假设替代历史。但历史恰恰已经进行过一次真实的试验。
1912年,中华民国建立,《临时约法》颁布,国会选举举行,宋教仁主导的议会政治雄心勃勃。结果如何?不过短短数年,这片土地便沦为军阀割据的修罗场。
袁世凯、段祺瑞、曹锟、吴佩孚、孙传芳、张作霖——每一个名字背后都是一支私家武装,都是一块独立的地盘。他们打着宪政的旗号,行的是武力夺权的勾当。国会可以被解散,约法可以被撕毁,选票在枪口面前一文不值。
更为深刻的历史教训在于:这些军阀无一例外地寻求外国势力的庇护与扶持。张作霖倚重日本关东军;段祺瑞接受日本”西原借款”;曹锟贿赂国会当选大总统,与英美资本暗通款曲。外国势力并非单纯的援助者,他们是精明的投资人——投入的是金钱与军火,索取的是利权与主权。胶州湾、旅顺、汉冶萍、中东铁路,中国的山河一寸一寸地被典当出去,换来的不过是军阀混战中某一方暂时的喘息。
这不是偶然。这是结构性必然。一个高度分裂的政治格局,必然产生相互竞争的权力中心;相互竞争的权力中心,必然向外寻求资源;外部势力的介入,必然以国家利益为代价。这个逻辑链条,铁律一般,不以任何人的道德愿望为转移。
三、“乌合之众”:民主的人性前提从未被兑现
法国社会心理学家勒庞在《乌合之众》中早已揭示了群体心理的本质:“群体不善推理,却急于行动。“个体在群体中会丧失独立判断,转而被情绪、口号、和魅力型领袖所支配。
民主制度有一个隐蔽的人性预设:选民是理性的、信息充分的、具备公共判断力的公民。但现实呢?
一个从未管理过百人团队、从未经历过损益压力的人,如何判断宏观经济政策的优劣?一个从未在基层行政岗位历练过的人,如何评估国家治理的复杂性?一个不了解地缘政治博弈规则的人,如何在外交议题上做出负责任的选择?
我们在社会上鼓励人人谈政治,却从不要求谈政治者具备谈政治的资格。这不是民主,这是把手术刀交给从未学过解剖学的人,然后称之为”医疗平等”。
熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》中对此有过极为清醒的批判。他指出,选民对大多数政治议题的认知,远比他们对自身直接利益的认知要肤浅得多。政客们深谙此道,他们兜售的不是政策,而是情绪——恐惧、愤怒、民族自豪感,这些都是不需要任何专业知识就能被激活的原始情感。
未完待续~~~
中文
HERMIT ری ٹویٹ کیا

Turkish businesswoman Canan Çelebioğlu:
We entered India and became the largest ground handling company there.
I was obsessed with India — I called it my second country.
Last year, around May 15th, the Indian government shut us down.
They seized all our equipment, transferred 10,000 employees to another company in a single day — and wiped out a value we had built of perhaps $400–500 million.
Gone in one day.
Put the financial loss aside. That place was built stitch by stitch.
We spent years pushing the government to change policies, to develop the sector.
And I loved India. That's what made it so shocking. It truly devastated us.
English
HERMIT ری ٹویٹ کیا

According to ESPN Analytics, in the 4 games the Spurs lost in the NBA Finals, they had a...
— 91.6% chance of winning Game 1 up 13 points midway thru the 3rd
— 72.8% chance of winning Game 2 up 2 points with 1 minute left in the 4th
— 99.6% chance of winning Game 4 up 20 points with 9:33 left in the 4th
— 95.4% chance of winning Game 5 up 10 points with 7:54 left in the 4th




English

@zhangheci 一群看不惯新萌芽市场经济,自诩为预备精英还被捧上天的年轻人,因为不能忍受新经济条件下的地位滑落,让新富起来的倒爷和没多大学识的新“企业家”抢了风头,于是走上街头,重演当权者在造反时代的剧本,期待那种“革命优则仕”,“运动优则仕”的结局。高层斗争不是主要的,造反的国民情绪才值得深究。
中文

64不是学生运动,是学生被利用的运动。不谈党内高层的殊死斗争的分析64的文章,都只能是隔靴搔痒
张鹤慈@zhangheci
肯定邓小平南巡改革就无法用鲍彤等的利用学生的颜色革命辩护,他们把改革开放归功赵紫阳谴责邓小平是改革的阻力要取而代之。【掩盖了中国经济腾飞实则主要得益于1992年邓小平南巡与进一步的改革开放这一事实】
Amsterdam, The Netherlands 🇳🇱 中文
HERMIT ری ٹویٹ کیا

中国是靠文化纽带来维系的,搞种族主义,搞皇汉最后的结果就是在领土问题上变成汉奸主义
Veryon Walter *NO PERMABLOCK/MUTE*@Walterof2002
@HuangFuping 可现在你说的那些皇汉都在所谓的文明国家里啊,就和那些在美国的爱国阵线一样难产缠啊。
中文

@luomanda 这是文明维度的冲突. 曾经苏联和西方只是同一文明的制度之争. 伊斯兰黄金时期和西方也只是表亲之间的文明之争. 而这一次是两个不同维度的文明之争.
中文
HERMIT ری ٹویٹ کیا
HERMIT ری ٹویٹ کیا

下面的数字和评论让人脊背发凉,必须立即采取大胆的政策了:
中国的人口崩塌在数学上已不可逆转。
适龄生育女性的数量已经严重不足。
即使生育率奇迹般地在明天回升至更替水平(每名女性生育2.1个孩子),到2100年,中国仍将损失超过40%的人口。
而事实上生育率不会回升。实际的数字将是75%。这在历史上绝无仅有。
Rod D. Martin@RodDMartin
🧵 China’s population collapse is now mathematically irreversible. There simply aren’t enough women left of childbearing age. Even if the fertility rate magically returned to replacement level (2.1 children per woman) tomorrow, the country would still lose more than 40% of its population by 2100. It won't. The real number is 75%. There's nothing like it in history. 🧵
中文

@STANLEES4 民主的诱惑一直存在。因为它代表了一种期待,一种“我也能当上官,从而为民作主”的期待。对于自诩为“候补精英”的年轻人来说,这也是一种阶层跃迁的途径。
中文

Have export controls failed?
Let's see what Chinese AI companies have to say:
“Tencent Cloud has consistently lacked sufficient GPU resources, which has affected our ability to gain more revenue and market share.” (Martin Lau, Tencent's President, May 2026)
“The biggest problem large-model companies face over the next 12 months may be compute.” (ZAI CEO Zhang Peng, March 2026)
“Every tech company in China is facing this challenge of where to get more chips, including Alibaba and Tencent.” (Zhang Chi, former ByteDance ML researcher, April 2026)
“There isn’t a single idle card in our servers.” (Eddie Wu, CEO of Alibaba, May 2026)
“Our problem has never been money — it’s the embargo on high-end chips.” (Liang Wenfeng, DeepSeek CEO, July 2024)
English




















