pia massaro🫒

Come read our newest paper on embedded verb second in a group of minority languages from Northern Italy, just published on Isogloss! revistes.uab.cat/isogloss/artic…

Israel has destroyed more than 1,500 buildings in Gaza since ceasefire bbc.in/43kITj6

Generative Linguistics in the Old World (GLOW 48), University of Siena, 21-23/4/2026 (deadline Dec 2). #tab-recent-activity" target="_blank" rel="nofollow noopener">openreview.net/group?id=glowl… Satellite workshop “Less documented languages in formal linguistics”, University of Florence 20/4/2026 (deadline Dec 2). easyabs.linguistlist.org/login/?next=/s…

@lilsnowyflake Sistema distribuzione gatti in azione

Nooo ma quindi la Zakharova è una coatta, pensa te che sorpresa /s

@timothyhenryr Perhaps it wasn't transcribed or the root of the verb can be inferred contextually (like there was pointing or looking at something)?

@syncretic_ This is the confusing thing to me, and your question is a very good one. This is at the beginning of a text, and is in the second clause. The first clause (or phrase) has only a nominalized verb, and it isn't this verb.

Help me out linguistics Twitter: do you know of a language where the verbal root in a predicate can be left out while the verbal inflection remains? I seem to remember Comrie talking about this back when I was a student, and now I wish I'd paid more attention.

@thomas_wier @timothyhenryr If I understand this correctly this is like when in English you have - did he write - he did Granted, 'did' is not inflection but it's there to carry the past feature

@timothyhenryr This kind of construction is known from the Algonquian language Meskwaki. Reconstructing from memory, but something like e:h=i-t-i AOR=EP-3sg-INAN 'he apparently said' Where the root is simply zero. You can consult Dahlstrom's work to see examples of this.

Still trying to remove bloodstains with influencer pictures I see. That's not gonna happen

only an italian could look at a radiator and think “this would hold sauce well” and be correct

Segnalami Gasparri

You can bet all of your belongings on Southern Italians being there for those who struggle

E se usi Twitter te ne accorgi all' istante

Fa più rumore un post sulla datazione delle università che sui fondi che ricevono. Estetica

@AzzurraBarbuto Ma voleva sembrare un post intelligente questo?

🚨 Flotilla attaccata in acque internazionali: è vero? E da chi? Sta facendo il giro del mondo la notizia secondo cui la cosiddetta Global Sumud Flotilla, diretta a Gaza, sarebbe stata attaccata in acque internazionali, al largo di Creta, con droni, spray urticante e bombe sonore. Le accuse sono gravi e non possiamo accettare conclusioni affrettate. Chi avrebbe colpito? E perché? C’è chi punta subito il dito contro Israele, ma dove sono le prove certe? Dov’è una verifica indipendente? La propaganda si nutre proprio di notizie buttate lì, in modo da orientare l’opinione pubblica prima ancora che emerga la verità. E dispiace che il ministro degli Esteri Tajani, appresa la notizia, abbia commentato: “Israele tuteli chi è a bordo”, come se desse per scontato che l’autore di questi presunti attacchi sia Israele e non qualche organizzazione o qualche Stato a cui conviene che la colpa sia data ad Israele. Su, sono le basi. Non dovremmo neppure spiegarle… 📌 Ma facciamo chiarezza anche sui mezzi citati: • spray urticanti: si usano in ambienti chiusi. In mare aperto e con il vento, la loro efficacia è dubbia. La sostanza si disperde. Se davvero sono stati impiegati, chi li ha usati lo ha fatto a distanza ravvicinata. Come è possibile? • Bombe sonore: non sono esplosivi letali, ma ordigni che generano onde d’urto acustiche per disorientare. Possono arrivare da droni o altre barche, magari vicine… • Droni: adoperati in molti scenari oggi, ma non bastano a dimostrare la responsabilità di un Paese. E dove sono i resti di questi droni? Qualcuno ce li mostri. • Oggetti e materiali non identificati”, ha detto una signora a bordo. E cosa è? Un attacco alieno? Chiamiamo Mulder e Schully di X-Files. Ricordo un piccolo dettaglio agli smemorati della democrazia: la verità non si decide sui social. Si dimostra. Serve rigore, non isteria ideologica. E soprattutto serve prudenza: dire a Israele di tutelare la gente a bordo quando un presunto e bizzarro attacco sarebbe avvenuto in acque internazionali significa trasmettere all’opinione pubblica che l’autore di questi attacchi è Israele. È grave. Ed è inammissibile. Accusare Israele, quantunque velatamente, senza prove è terrorismo mediatico. Ed è una vergogna. 🇮🇹 Noi restiamo dalla parte della libertà, della verità, dello Stato di diritto. E scendiamo in piazza contro ogni forma di odio, menzogna e violenza. 📍 Movimento delle Bandiere – Milano, Piazza Oberdan – Sabato 18 ottobre, ore 15 Difendiamo la nostra civiltà. Difendiamo la nostra bandiera. Unisciti a noi. 🇮🇹♥️

Chi continua a dire che la guerra a Gaza finirebbe se solo venissero rilasciati gli ostaggi o non ci ha capito nulla o è in malafede

I don't know... I had to learn on my own how to budget 1.5 mln€ for a grant proposal (I'm a linguist), every software you can imagine, navigate national and European laws, languages, teach, travel, I doubt I couldn't handle a corporate job, perhaps industry is just blind

Not gonna lie I thought it was Wittgenstein 🤣

Embarrassing the Israeli president