Anne Sophie Andersen

@Romy_Holland It's almost impossible not to enact some level of evil and survive in a world which keeps actively nudging us towards it, unless we make that our core mission.

as someone who spent 16 years doing some combo of vegan/vegetarian/pescatarian and then gave up and ate meat while pregnant last year, i actually think this tweet is true. the feeling of choosing to eat meat was very much like “*shrug* i’m gonna do something selfish and sorta evil because im lazy and full of desire.” i think many choices are like this and you’ll find that acknowledging that reality actually feels better than doing mental gymnastics to justify your decisions.

@4dorthe @Flindty Du er med på at det ikke er det, vi diskuterer?

@AnneSAndersen @Flindty Som om at det gør det bedre. Du får mig aldrig til at forsvare vold og trusler mod politiet

Når politiet klager over manglende ressourcer, kan jeg ikke lade være med at tænke på den nat i 2024, hvor de mødte op på @Worn_Earthling s adresse med droner, ambulancer, afspærring og hele pivtøjet - udelukkende med det formål at fjerne manden fra sit eget hus! 1/

@4dorthe @Flindty Bortset fra at jeg selv var til stede.

@AnneSAndersen @Flindty Vi stopper her. Du ved intet om hvordan den slags foregår

@4dorthe @Flindty Det påstår jeg ikke, det er. Jeg mener bare ikke, at dine og mine skattekroner var fornuftigt prioriterede når man tager helheden i betragtning.

@AnneSAndersen @Flindty Politiet opsøgte ham ja, men det giver ham altså ikke ret til at true dem. Hvordan forestiller du dig at politiet skal udføre deres arbejde, hvis det bliver ok at true dem med en motorsav, når de ringer på for at snakke med nogen?!

@4dorthe @Flindty Konteksten er ikke uden betydning. Og selv hvis en anholdelse var berettiget, har håndteringen medført et enormt ressourcespild.

@AnneSAndersen @Flindty Det er ekstra alvorligt at true en tjenestemand i funktion. Og altså bare no go uanset hvor vred man er. Det håber jeg at du forstår

@Flindty @4dorthe Af konteksten kan vi med en vis rimelighed antage at det skyldtes, at de forsøgte at trænge ind på hans ejendom.

@AnneSAndersen @4dorthe Han har truet dem med en motorsav 😂😂😂😂😂

@Flindty @4dorthe Det ubesvarede spørgsmål her er desuden hvem, udover politiet, der har følt sig truet. Hvis det blot var politiet, kunne de bare tage hjem.

@Flindty @4dorthe Så bliver man ved med at forsøge eller håndterer situationen minimalt og diskret. Det værste man kan gøre, når en potentielt voldelig person føler sig truet, er at eskalere trusselsniveauet og anvende unødig magt. Det er den slags sager, vi kender fra USA.

@Flindty @4dorthe Forsøgt at deeskalere situationen og overvejet at lade manden være i fred.

@AnneSAndersen @4dorthe Hvad skulle de så have gjort?

@4dorthe Selv hvis vi antager, at de først tilkaldte forstærkninger dér og at deres udlægning er korrekt, retfærdiggør det næppe et så massivt opbud.

@AnneSAndersen De kom vel først da han opførte sig truende overfor dem

@4dorthe Jo men det retfærdiggør næppe det opbud af ressourcer.

@AnneSAndersen Det er trods alt ulovligt at true folk med en motorsav

@LotteKofoed @rikkestenpigen @Malenelouise De ved, at der ikke er nogen konsekvenser. Derfor forsøger de ikke engang at dække over det.

@rikkestenpigen @Malenelouise Tabte kæben da jeg så fynsk politi suge at der ikke var noget og komme efter 5 timer efter rigsrevisionen har givet helt vild kritik. Det giver ikke ligefrem håb...

Kæmpe skandale! Igen popper spørgsmålet op: Hvad hæwle går danskernes svulmende mange skattekroner til? 🤯

Hvad er din primære motivation for at betale skat?

@EgerodLeth @LarsNunne Og om et par år bliver de "overraskede" over, at flere griber til selvtægt, hæver straffen og øger overvågningen. Og de sager har man sjovt nok ubegrænsede ressourcer til at forfølge.

@LarsNunne Nej. Thorkild Foged sagde tydeligt i radioen i dag, at der ikke var noget at klandre politiet for. Måske at de havde brugt den forkerte begrundelse for at henlægge sagen, så borgeren fik 'det forkerte indtryk' wtf 😳

Mon der bliver trængsel ved håndvasken? dr.dk/nyheder/indlan…

@hr_noergaard @LiberalAlliance @AlexVanopslagh For mig at se er det liberale standpunkt her dels, at staten ikke skal gøre sig til dommer over, hvem der er egnet til militærtjeneste, dels at borgerne må have de holdninger, der har lyst til.

@hr_noergaard @LiberalAlliance @AlexVanopslagh Det giver mening, men jeg har meget svært ved at se, at statsborgerskaber og ligestilling i værnepligten lander i den kategori. Der er tværtimod tale om, at man fra politisk hold foretager nogle subjektive vurderinger fra statens side på borgernes vegne.

Jeg har læst Berlingskes artikel om Liberal Alliance 2.0 - her er den korte opsummering over hvad det dækker over - og hvad jeg selv mener omkring LA 2.0 Berlingske beskriver, hvordan @LiberalAlliance under @AlexVanopslagh har taget et markant skridt til højre, særligt på udlændinge- og ligestillingsområdet. Klassisk liberalisme er trængt i baggrunden til fordel for nationalkonservatisme. Som en kilde formulerer det: "Vi er ikke så liberale, som vi var engang. --------------- Så... LA 2.0? Det er ikke noget nyt... @ammitzbollbille sagde det allerede i 2023 da han snakkede om Alexs bog: Vejen til ansvar: "Netop ansvar er kommet i fokus i Vanopslaghs udgave af liberalismen. Det, der for nogle år siden blev kaldt "LA 2.0" og op til folketingsvalget blev transformeret ind i kampagnen til Du kan godt. Ansvaret er for ham, hvad frihed var for partiet under hans forgænger, Anders Samuelsen" Som jeg selv ser det, har Liberal Alliance åbnet blikket for den sammenhæng der er mellem rettigheder (frihed) og ansvar. Hvis mine børn skal have frihed til selv at cykle rundt i byen, så har de også et ansvar for at færdes ordentligt. Tingene hænger sammen. Uden ansvar, bliver liberalismen tom. Politikerne har brugt de sidste 40 år på at snakke om alle de rettigheder og friheder vi skal have som borgere, men har fuldstændig glemt det opdrag der følger med: ansvaret - Vi kan jo godt. Liberal Alliance 2.0 er ikke et ryk mod konservatisme - det er et opgør med konfirmandliberalismen og en introduktion af et holistisk syn på liberalismen hvor du ikke kun får desserten, men også skal spise dine grøntsager. Hvordan fører ansvaret så, til en strammere udlændingepolitik? Statsborgerskab er ikke en menneskeret, men noget der følger med en forpligtelse over for fællesskabet. Hvis nogen ikke deler grundværdierne, har de heller ikke krav på medlemskab. Alle har ikke bare frihed til at blive medlem af en knallertklub - man skal som minimum have en knallert - og det er ens eget ansvar at skaffe den. Så hvad med ligestilling i værnepligten? At tage ansvar for sit samfund handler ikke kun om at acceptere byrder personligt, men også om at fordele byrder klogt og menneskeligt. Et modent samfund spørger ikke bare "hvem har ret til hvad", men "hvad er det rigtige at gøre for fællesskabet som helhed" Det handler om ansvar. #dkpol

@rikkestenpigen Og igen melder spørgsmålet sig: er incitamentstrukturen (helt eller delvist) resultatet af dårlige strukturreformer? Og ja, det er den.

@hr_noergaard @LiberalAlliance @AlexVanopslagh Men staten bruges jo netop som redskab til at fremme de fællesskabsbaserede værdier, du nævner her? Hvilke andre politiske redskaber vil du ellers bringe i spil?

Ja, socialdemokrater taler om ansvar for fællesskabet. Men det er forskel på hvad fælleskabet er for socialister og liberale - For socialisten ER staten fællesskabet. For mig som liberal er fællesskabet familien, naboen, foreningen, civilsamfundet – og staten er noget andet end fællesskabet. Faktisk har staten ofte trængt sig ind på fællesskabets område og overtaget opgaver, som vi før løste sammen. Så når jeg taler om ansvar for fællesskabet, mener jeg ikke staten 😊