Crypto_Kane
2.5K posts


@GuntherEagleman I think you should see your doctor, something is wrong with your head
English

@TiffanyFong I don't , but only because I don't want the trip to be wet
English

@TheChiefNerd You can't believe a one word coming out of her mouth
English

Spent ~ 120 hours creating this video to educate people about Volume Profile concepts. But @YouTubeIndia has removed it and issued a warning on our channel.
@YouTubeCreators Help please 😟
English

Il Governo italiano ha appreso con stupore le dichiarazioni del Presidente Trump secondo cui gli alleati della NATO sarebbero “rimasti indietro” durante le operazioni in Afghanistan.
Dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, la NATO ha attivato l’Articolo 5 per la prima e unica volta nella sua storia: un atto di solidarietà straordinario nei confronti degli Stati Uniti.
In quell’imponente operazione contro chi alimentava il terrorismo, l’Italia rispose immediatamente insieme agli alleati, dispiegando migliaia di militari e assumendo la piena responsabilità del Regional Command West, una delle aree operative più rilevanti dell’intera missione internazionale.
Nel corso di quasi vent’anni di impegno, la nostra Nazione ha sostenuto un costo che non si può mettere in dubbio: 53 soldati italiani caduti e oltre 700 feriti mentre erano impegnati in operazioni di combattimento, missioni di sicurezza e programmi di addestramento delle forze afghane.
Per questo motivo, non sono accettabili affermazioni che minimizzano il contributo dei Paesi NATO in Afghanistan, soprattutto se provengono da una Nazione alleata.
Italia e Stati Uniti sono legati da una solida amicizia, fondata sulla comunanza di valori e sulla collaborazione storica, ancora più necessaria di fronte alle molte sfide in atto. Ma l'amicizia necessita di rispetto, condizione fondamentale per continuare a garantire la solidarietà alla base dell’Alleanza Atlantica.
Italiano

@bennyjohnson Again you are wrong, Denmark did not make a deal with Mr. cheese, Rutter have no authority to make a deal on behalf of Denmark.
English

@distant_earth83 @disclosetv No, and just for the record, Rutter CAN'T AND HAVE NOT Authority to make a deal on behalf of Denmark
English

@disclosetv LOL, did Trump strike a deal with Rutte? Are the Danes even being asked anything at this point? 🤔
English

@ianmiles He sure did, he won the price for being one of the stupidest person on earth
English

We are both Europeans, and we should be against any form of external aggression against Europe, regardless of how woke and misguided Europe has unfortunately become.
Submission to external pressure, no matter where it comes from, is weakness. That is not how Europe should behave.
Europe should act strong and based. In reality, almost everything it does today is the opposite. But let’s not backstab the small amount of backbone and hope Europe still has left.
English

@JamesMelville After the war we gave Greenland back to Denmark.....LOL omg, I think you need to change your cheese
English

@PamelaHensley22 I fear for you Americans, you actually believe what he says, you don't even spend five minutes fact checking.
So sad
English

@JoachimBOlsen @pelledragsted Men det er efterhånden ved at blive lidt pinligt, at vi bare skal sige Yes sir, ok sir.
Dansk

@pelledragsted Det er præcis sådan en retorik, som overbeviser USA om, at de må besidde Grønland.
Dansk

Har svært ved at forstå at fornuftige partier stadig mener at Baseaftalen med Trump er en god idé. Det virker ærlig talt bizart, selv at invitere bøllen ind i vores hus. #dkpol
nyheder.tv2.dk/politik/2026-0…
Dansk


















