Objectif_2027

@BrunoRetailleau M. Retailleau, votre lâcheté est apparente. Vous êtes un opportuniste et un traitre. Que Dieu éclaire votre esprit corrompu.

Quel dommage Monsieur Mélenchon, je vous aurais bien invité à venir assister au prochain départ du Vendée Globe, mais la flottille de Rima Hassan n’est pas admise à concourir.

@FirstOnNeptune @CerfiaFR Mouai, faut assumer et bâtir sa vie à sa manière. Je pense que les gens intelligents peuvent être plus épanouis que les gens moins intelligents

@CerfiaFR Je trouve qu’on en parle peu, mais être intelligent c’est bien, mais ça rend triste et dépressif. C’est limite un handicap mental.

🇺🇸👶 "S’il grandit et qu’il n’est pas un génie, je serais un peu déçu". Le business des "bébés sur mesure" fait fureur aux États-Unis. Les couples peuvent choisir plusieurs critères avec les meilleurs profils génériques.

@DameTorture @_3emeOeil Putain j’ai jamais réussi à voir le truc ça m’énerve

@_3emeOeil Depuis un trip d'acide... je les vois toujours en quelques secondes. 🐎🐎🐎

👀 Tout le monde ne peut pas voir un autostéréogramme, il faut avoir "l'œil magique". Certaines personnes la voient en quelques secondes, d’autres jamais. Vous voyez quoi ?

@BFMTV Cher Président Macron, je souhaite que la souffrance que vous avez causée vous soit rétribuée.

Faux comptes sur les réseaux sociaux : "L'Europe doit être le premier territoire où on les interdit", déclare Emmanuel Macron face à 500 maires invités à l'Élysée #BFM2

@DIMENSION_YT @gine_robert Baha en vrai envoie ton sujet de thèse on va t’aider

Les IA sont à peine capables de me donner des titres de papier sans se tromper (Gemini m'a donné que des papiers inventés, ChatGPT m'a donné un papier que j'avais déjà vu et un autre qui est en fait un projet d'étudiants chinois écrit sur Word)

@mwmonroe @luxferra666 Lol stop talking to the animal and help it ffs dry and Warm it up at least

@luxferra666 What a stupid bitch

Jeśli macie taki zbiornik, zadbajcie o to żeby był wyposażony w kratkę, żerdkę, cokolwiek aby zwierzę czy też owad miał szansę uratować swoje życie.

@icpolicy @thevivafrei This is why investing in not producible goods is a great idea : housing is bearish / land is bullish

@thevivafrei He's trying to say that the price of goods will fall, like what's happened to TVs. A computer will be almost free because the mfg costs are so low. The problem is that there will always be some products that can't be supplied cheaply- the price of those would remain very high

I don’t understand this argument. What good does “universal high income” do when all that would happen is massive inflation for the cost of goods? Awesome, now everyone’s a millionaire. And a computer now costs $20,000 because every retailer knows that everyone’s a millionaire.

@viennoiscafe Ouai clairement le système monétaire actuel ne survivrai pas à de tels changements... So hyped

@Objectif_2027 Chill and relax. (mais ça c'est uniquement dans un système monétaire pas éclaté au sol comme on a actuellement).

Un revenu universel financé par l'État comme réponse à l'IA ? Une fausse bonne idée, en réalité même désastreuse. Beaucoup de choses à dire... On creuse ! - Premier problème, celui des incitations. Un revenu garanti sans contrepartie de production sur le marché détruit deux choses : Tout d'abord, il n'incite plus à l'action productive et intentionnelle, qui est pourtant le moteur fondamental de l'action humaine, et donc de l'échange, de la coopération, de la concurrence et du progrès. Un revenu sans condition dévalorise donc non seulement le travail, mais aussi l'intérêt de la coopération productive au sein du marché, et brouille le signal prix du temps humain. - Deuxième problème : un revenu universel retire à la monnaie son coût d'opportunité, c’est à dire qu’on l'obtient sans avoir renoncer à quelque chose en contrepartie. En tant que bien unique sur le marché, la monnaie est précisément échangée, accumulée et détenue pour sa capacité à différer des échanges et de conserver une option ouverte. Ces options s'arbitrent dynamiquement et quotidiennement, ce qui donne un "coût" à la monnaie, qu'on perd inévitablement quand celle-ci tombe du ciel. A l'échelle du marché, l'absence de coût, donc de prix donné à la monnaie, brouille le calcul économique et donc l'allocation efficace du capital rare. La quantité de monnaie n'est jamais neutre, pas plus que les effets inégaux liés à sa distribution sur le marché. - Troisième problème, plus profond : la nature du marché, c'est la déflation. Dans un contexte de gains de productivité continus permis par le marché libre, les prix tendent naturellement vers leur coût marginal de production. C'est la promesse réelle du capitalisme, celle de produire plus, mieux et moins cher. Comme le dit Jeff Booth, le capitalisme est une machine à créer de l'abondance à partir de la rareté. Avec une monnaie saine, ancrée dans la rareté, ces gains se traduisent mécaniquement par une appréciation du pouvoir d'achat de celle-ci, c'est mécanique, c'est historique. Dans un tel contexte de monnaie libre et non manipulée, il n'y a pas besoin de revenu universel distribué par l'état providence. La monnaie elle-même devient le revenu universel. Chose géniale, contrairement à l'inflation monétaire, tout les détenteurs de la monnaie sont touchés globalement et instantanément par ce phénomène. - Quatrième problème, l'argument sur l'inflation monétaire révèle une incompréhension profonde du système monétaire et bancaire actuel. Les banques centrales ne laisseront jamais les gains de productivité permis par l'IA entrainer une hausse du pouvoir d'achat de la monnaie. Leur mandat hypocrite de "stabilité des prix" est précisément conçu pour neutraliser cette déflation naturelle, le tout pour favoriser les débiteurs, états en tête. C'est toute l'histoire monétaire du 20ème siècle : celle du vol continu du temps et de l'énergie des individus au profit de l'état. Pour les banques centrales, l'IA représente donc l'opportunité historique colossale. Bien plus importante que l'entrée de l'ancien bloc soviétique, de l'Asie ou même de la Chine dans l'économie mondiale : une pression déflationniste d'une ampleur inédite à absorber par l'impression monétaire. Chaque gain de productivité sera confisqué, chaque baisse de prix sera neutralisée. C'est cette fameuse bataille des forces contraires entre le marché libre et l'état qui cherche à vivre des richesses créées par les classes productives. Contrairement à ce que Musk pense, l'inflation sera toujours bien présente, massive, mais invisible. De manière contre-intuitive, on le verra dans des prix qui demeurent stables, au lieu de baisser. Le résultat ne sera pas l'inflation des prix classique visible. Ce sera la concentration du capital vers les premiers bénéficiaires de la monnaie créée. Ce sera l'effet Cantillon à une échelle que nous n'avons jamais connue : les cantionnaires achèteront les actifs financiers et ressources en masse, ils écraseront les petits entrepreneurs, bloqueront durablement l'ascenseur social fantastique qu'est le marché libre. En bref, ils captureront l'intégralité des gains permis par l'IA. Les inégalités ne seront jamais été aussi violentes, malgré le revenu universel. En fait, le revenu universel dissimulera certainement le plus grand vol et la plus grande captation de richesse de l'histoire de l'humanité.

@Mileistesfr @NickGoldenson Oui je suis d'accord, c'est parce que ça n'a pas commencé, on est aujourd'hui limité techniquement sur la création de mains robotiques capables. On est à quelques années ou 2 décennies max d'y arriver imo.

@Objectif_2027 @NickGoldenson Absolument aucun chiffre ne va dans cette direction. Après j aime la science fiction également.

Solution communiste à un problème qui n'existe pas. Les hausses de productivité n'ont jamais fait monter le chômage. Bien au contraire. Tous les pays les plus productifs ont des taux de chômage très bas. Pour financer un revenu universel élevé, il faudrait surtaxer les gens qui bossent, faire monter artificiellement le coût du travail et donc créer un chômage massif. Très décevant de voir Elon Musk défendre des idées communistes du haut de ses centaines de milliards de dollars.

@cumminster @KBrangstrad @TheModerateOne @elonmusk Plan B : solar energy could do the job? Solar energy harnessing is x7 more in Space compared to earth, and has virtually no limits Picture millions of robots in Space diging the required ressources, building these solar panels on their own.

@Objectif_2027 @KBrangstrad @TheModerateOne @elonmusk Fingers crossed. Hopefully a fusion breakthrough soon (always a decade or so away) but probably should be the focus of a lot of work/resources. The only way to access the cosmos at the moment is to burn most people's lifetime use of hydrocarbons per launch

Universal HIGH INCOME via checks issued by the Federal government is the best way to deal with unemployment caused by AI. AI/robotics will produce goods & services far in excess of the increase in the money supply, so there will not be inflation.

@Mileistesfr @NickGoldenson Dans 20 ans on a plus besoin de bosser pour manger, avoir une belle maison et tout ce qu’on désire, vous n’êtes simplement pas prêts.

@NickGoldenson La productivité horraire augmente dans le monde développé de 1% par an. Elle stagne en France. L'IA qui ferait disparaitre le travail est une chimère. Si l'IA fait augmenter la croissance de la productivité à 2% par an, ça serait déjà formidable.

@cumminster @KBrangstrad @TheModerateOne @elonmusk But yeah, we should stop using earth's energy as soon as possible. Cosmos is vast enough lol... And let's cross fingers for nuclear fusion.

@cumminster @KBrangstrad @TheModerateOne @elonmusk We'll get there... No way that what 90%+ of the world population wishes for doesn't materialize. Rich or poor we all have tendencies to start wars or make peace. Rich and powerfull people also want peace.

@TOLiNOS_ @sam23456789026 @TheModerateOne @elonmusk Yep, human greed is a key element in leading us to material and technological abundance It's tough and we'll have to figure out how to live our lives and organizes societies Do you know that spirituality development in India followed material abundance (weather made food easy)

@sam23456789026 @Objectif_2027 @TheModerateOne @elonmusk That’s exactly what he is taking into account

@ImTheGene @TheModerateOne @elonmusk I agree, like we could have it if we organized and were working working together instead of against each other (needs a change of human nature). But here, keep the capitalistic greed, keep competition, and it still leads to material abundance…

@Objectif_2027 @TheModerateOne @elonmusk We can have that now also even without AI, but look what is happening around the world.

@CryptoCyberia They are just coming alive… llms enable way more that small talks : that’s the mainstream use only

I really don't understand how people can view LLMs as anything but dead end tech. Glorified search engine and text summarizer for a zillion dollars.

@LucJager Les gars vous vous y prenez mal… ça marche tellement bien pour moi… dyor y’a des recettes magiques.

Claude 4.7 est aussi con que le dernier claude 4.6 Anthropic est définitivement mort c'est quoi la suite ?

@TheModerateOne @elonmusk It is so worth it moneywise… that it can spread fast. The real blocking point now is robotic hands’ dexterity and abilities. We are just years (max 1 decade or 2) away from it. Then it’s about energy and ressources. We can have a clean world, respect nature, and abondance.

@elonmusk In 100 years, maybe. But the world doesn't evolve as fast as the tech enables it to. It often adopts AI ineffectively, some actively resist. The global economy cannot be re-implemented quickly Within our lifetimes expect a general increase is misery everyone but a few.

@brivael En soit juste l’ia va provoquer un mini collapse (genre plusieurs centaines de milliers d’emploi supprimés par ans). Le vrai collapse viendra avec les robots ✍️

je suis complètement aligné croire qu'il y aura un job collapse est le take le plus maxi retarded du multiverse