ブラック吉田

新しいChatGPT / Codexアプリの良いとこ: Enterだけで送信されない設定にできる

Claudeが自分の声で喋れるようになった。 全言語対応、無料。 Github上の「voicebox」というリポジトリを使えば、数秒の音声だけで声をクローンできる。 ↓

GPT-5.6-Sol と Fable を使い比べている方の感想 結論は「得意分野が違うモデル」ということ。 モデルの印象と特性 Fable 「賢いフクロウ」のようなモデル。 ・洞察力が高い ・本質を見抜くのが得意 ・文章が非常に上手い ・UI/UX のセンスが高い ・アプリ全体の体験設計が得意 設計の方向性や、「そもそも何を作るべきか」を考える場面では、 Fable が強い。 一方で、重要な実装漏れや細かな見落としが発生するため「最後まで安心して任せる」ではなく、人がレビューする前提のモデル。 GPT-5.6-Sol 「最後まで離さないロットワイラー」のようなモデル。 ・タスクを最後までやり切る ・大量の TODO を着実に消化する ・既存コードへの適応が非常に上手い ・長時間・大規模タスクに強い ・Computer Use やサブエージェントとの相性が良い ・トークン効率が高く、実行速度も速い 「これを全部終わらせておいて」というタスクは、安心して任せられる。数時間〜数日かかる作業でも、黙々と最後までやり切る "ワークホース" という印象。 ライティングスキル Fable が優勢 説明の分かりやすさや文章の説得力は、現時点では Fable の方が一枚上。ブログやドキュメント、発信内容を考えるなら Fable を選びたくなる。 UI・デザイン Fable が優勢 ゼロから UI を考えさせると、体験設計まで含めた完成度が非常に高い。ただ「あと少し」が抜けることもあるため、実装フェーズでは GPT-5.6-Sol の安心感がある。 実装 GPT-5.6-Sol が優勢 既存コードの設計や書き方に自然と合わせてくれて、「AIっぽいコード」がかなり減っている。 「プロジェクトに馴染むコードを書く」という点では、大きく進化する。 リサーチ GPT-5.6-Sol のリサーチ性能が高い。 以前より方向性をコントロールしやすく、長時間かけて情報を集めるような調査も任せやすくなった。 信頼性 GPT-5.6-Sol が高い Fable は非常に賢い一方で、「何か見落としていそう」という不安が残ることがある。GPT-5.6-Sol は突出した洞察力はないが、「お願いしたことはきちんと終わる」という安心感がある。 個人的な使い分け Fable ・アーキテクチャ設計 ・要件整理 ・UI/UX設計 ・文章作成 ・アイデア出し ・レビュー GPT-5.6-Sol ・実装 ・リファクタリング ・大量タスク処理 ・長時間実行 ・Computer Use ・サブエージェント運用 ・既存コードへの適応 使い分けは、 ・考える仕事は Fable ・やり切る仕事は GPT-5.6-Sol という役割分担

Three new models landed in Notion: ☀️ GPT-5.6 Sol — for days-long tasks and self-improving agents 🌍 GPT-5.6 Terra — GPT-5.5 workloads at ~half the cost 🌙 GPT-5.6 Luna — speed for the small stuff (available for Custom Agents)

【速報】OpenAIがChatGPT Workを発表 OpenAIはCodex基盤の仕事用のエージェント、ChatGPT Workを発表。OpenAI版のClaude Coworkに当たる。Proプラン先行で、今後数日かけて展開。 また、刷新されたChatGPTデスクトップアプリでChat、Work、Codexが切り替え可能