Marek Klocek

Się rozsiadła...

@wsamraz polecam komentarze nie wyszło

Tak sobie pogadaliśmy w Kanale Otwartym.

@MikiWrobelek_ Tusk produkuje buble dla Polski?

34 weta w 10 miesięcy. Dla Polski.

@katarynaaa raczej jak jest sama to nie może adoptować

I jest krok kolejny. Już nie chodzi o adopcję przez parę jednopłciową a orientację osoby adoptującej, nawet jeśli adoptuje sama i nie jest z nikim w związku. Bo to zdaniem Konfy będzie dla dziecka zawsze gorsze nawet od bidula czy DPSu. Nawet jeśli ta osoba adoptująca była jego biologiczną rodziną. Co to jest za szuria…

@FarRightFromYou Ciężko bylo dostarczyć broń do getta, bo pilnowali dostępu do getta ukraińscy wachmani. A później pacyfikacji dokonywały m.in. ukraińskie odziały SS. Czy chcialby pan sie jeszcze czegoś dowiedzieć o warszawskim gettcie?

@everydayheropl @EwaZajaczkowska @KONFEDERACJA_ takie onet.pl/informacje/cri…

@EwaZajaczkowska @KONFEDERACJA_ Jakie wątpliwości wychowawcze i moralne tutaj występują?

Wbrew histerycznym reakcjom tęczowej lewicy w tej sprawie trzeba oddzielić emocje od faktów. Po pierwsze: projekt ustawy Konfederacji nie dotyczy sytuacji po śmierci biologicznego rodzica dziecka. Nie rozstrzyga takich przypadków automatycznie i nie odbiera sądom możliwości oceny konkretnych okoliczności. Po drugie: również obecny stan prawny nie zawiera prostej, automatycznej regulacji tej sytuacji. W szczególnych przypadkach decyduje sąd, który powinien kierować się przede wszystkim dobrem dziecka, jego bezpieczeństwem, stabilnością oraz całokształtem relacji rodzinnych. Po trzecie: sprzeciw wobec adopcji dzieci przez pary jednopłciowe nie jest „nienawiścią”, tylko jasnym stanowiskiem aksjologicznym. Dziecko nie jest przedmiotem realizacji oczekiwań dorosłych. Adopcja nie służy potwierdzaniu statusu związku dorosłych, lecz zapewnieniu dziecku możliwie najlepszych warunków wychowania. Uważamy, że państwo powinno chronić naturalny model rodziny i nie powinno zrównywać z nim rozwiązań, które budzą poważne wątpliwości społeczne, wychowawcze i moralne. Można się z tym stanowiskiem nie zgadzać, ale nie wolno go zakrzykiwać oskarżeniami o „brak serca” czy „odbieranie dzieci”. W przypadkach tragicznych i szczególnych od tego jest sąd, aby zbadać realną sytuację dziecka. Natomiast na poziomie zasady państwo ma prawo powiedzieć jasno: adopcja dzieci przez pary jednopłciowe nie powinna być dopuszczona jako rozwiązanie systemowe.

@d_wasilewski @krzysztofbosak ale skąd te dziecko?

Jesteś w związku jednopłciowym, w rodzinie jest dziecko, dziecko jest dzieckiem biologicznym jednego z partnerów. Dziecko jest wychowywane w takiej rodzinie latami. Biologiczny rodzic umiera. Co proponuje @krzysztofbosak? Wyrwać to dziecko ze środowisko, które zna i czuje się bezpiecznie i siłą w sadzić w środowisko obce, nieznajome. Taka jest propozycja @KONFEDERACJA_. To jest traumatyzowanie dzieci, aby Konfederacja mogła ogłosić zwycięstwo w jakiejś wojence kulturanej z dziczałym zachodem. Nie liczy się dla nich dobro dziecka, tylko ich ideologia.

@jarowi59 Pan nie wie jak działa NBP, prawda? Pan z KOD?

Gdy okazało się, że SAFE jednak będzie, nagle NBP ogłosił stratę prawie 34 mld złotych, a jeszcze kilka dni wcześniej miał zysk p180 mld‼️ I wszytko to firmował bez mrugnięcia oka Karol Nawrocki. Czyli on i Glapiński w kilka dni przewalili ok 214 mld⁉️

@gfkot dlaczego rząd przygotowuje tak niedopracowane ustawy? tyle bubli w 10 miesięcy

Batyr zawetował ustawę rozszerzającą System Elektronicznego Nadzoru Transportu, osiągając tym samym pułap 34 wet w 10 miesięcy. wiadomosci.onet.pl/kraj/karol-naw…

@RKropiwnicki prokuratura czyli rząd - to co ma dziwić?

Prokuratura postawiła Nisztorowi zarzut składania fałszywych zeznań. Samo się komentuje. "Dziennikarz". Jakoś mnie te zarzuty nie dziwią.

@krzysiekalcer rodzicom?

To jest potwór nie człowiek. Odbierać dziecko rodzicom?! 🤬

@Konwinski_PO ale wy się boicie...

Minister Żurek złożył do PE wniosek o pociągnięcie P. Jakiego do odpowiedzialności karnej oraz jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie. Za to wszystko co wyrabiał w Służbie Więziennej w okresie, gdy był wiceministrem sprawiedliwości. Zarzuty są mocne!

tak

@wszewko Iran wygrał przecież

dziennikarz CNBC: Rozmawiałem z prezydentem Trumpem przez telefon o zakończeniu negocjacji z Irańczykami. Powiedział mi: „Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, czy się skończyły. Naprawdę mi to obojętne. Nic mnie to nie obchodzi. Jeśli się skończyły, to się skończyły. Jeśli nie, to wiesz, myślę, że zajęły za dużo czasu. Szczerze mówiąc, myślałem, że zaczynają być nudne”.

Mija rok od zwycięstwa @NawrockiKn. W pierwszej turze oddałem na niego głos, w drugiej zdecydowanie i mocno go wspierałem. I choć nie ze wszystkimi decyzjami Prezydenta się zgadzam (np. w temacie #SAFE), to z perspektywy czasu nie wyobrażam sobie, by rok temu podjąć inną decyzję. Trzaskowski jako prezydent to byłby dramat - każda, nawet najgłupsza ustawa Donalda Tuska miałaby autostradę do uchwalenia. Nikt nie kontrolowałby ani nie ograniczał legislacyjnych bubli Koalicji 15X. Sama prezydentura Trzaskowskiego pod względem aktywności przypominałaby pewnie kadencję Komorowskiego - przecież pan Rafał z pracowitości nigdy nie słynął. Do tego wyobraźcie sobie Nitrasa i Nowacką w @prezydentpl... koszmar😀

@PanWaldemar proste, trzeba zlikwidować CBA

Kontrakty z SAFE podpisane. Pora teraz, jeśli tego nie zrobiono stworzyć skuteczny, ale i nie krępujący inicjatywy firm nadzór nad wydawaniem tych miliardów. Na pewno już szykują się amatorzy skręcenia ile się da dla siebie. A każdy przekręt to będzie dynamit dla opozycji.

@WaldemarRomano2 pozwalamy bo słowa są bardzo tanie

Moralne prawo do wypowiedzi na temat swojego kraju nie zależy od tego, gdzie aktualnie zarabiasz na życie. Jestem Polakiem. Mam prawo mieć zdanie o sprawach Polski niezależnie od tego, czy mieszkam w Holandii, Niemczech, Dubaju, czy na stałe w Warszawie. Podatki, ZUS, głosowanie w wyborach – to kwestie formalno-prawne. One nie kasują mojego prawa do opinii. Miliony Polaków wyjechało po 2004 roku. Czy wszyscy nagle stracili prawo do komentowania tego, co dzieje się w kraju? To byłoby absurdalne. Argument " nie masz moralnego prawa",jest zwykle używany instrumentalnie – przez tych, którzy chcą uciszyć przeciwnika, zamiast merytorycznie odpowiedzieć. Najczęściej pada wtedy, gdy ktoś z emigracji krytykuje prawicę, unijne sprawy, migrację, ideologię itp. Gdy emigrant chwali – nagle nikt nie ma problemu. Wam prawi do ustalania norm moralnych daleka droga !!

@MagdaFitas nikt ich nie zostawia po prostu od teraz będzie drożej

To teraz się wszyscy poobrażajmy, weźmy za łby, zostawmy Ukrainę, jakąś awanturę z państwami bałtyckimi też z latwoscią sie da zrobić i nich Putin się cieszy. Przedszkole czy podstawówka?

@DWielowieyska @Piotr_Swierczek ale obiektywny? prawda?

Bardzo ciekawy materiał @Piotr_Swierczek o warunkach pożyczek koreańskich, zaciąganych przez Mariusza Błaszczaka #czarnonabiałym #tvn24

- Poczszebujemy imigrantów. - Dlaczego? - Bo nie ma ronk do pracy. - A dlaczego chcecie skrócić tydzień do 4 pracujących? - Bo jest za dużo ronk do pracy. - A dlaczego chcecie podnieść wiek emerytalny? - Bo nie ma ronk do pracy. - Czemu pensje nie rosną? - Za dużo ronk do pracy.