Véronique B

@BrunoTertrais Bienvenue dans la post réalité ! pas besoin d'être sur X pour la constater mais il est logique qu'elle s'exprime aussi sur X ! C'est effectivement merveilleux de la voir s'exprimer aussi clairement

X, c'est ce réseau où un "militant LFI" (sic) répond à une juriste spécialisée dans le droit international qu'il n'est "pas juriste" mais qu'il aimerait trouver une juriste "moins militante" pour une réponse qui lui convienne mieux. Merveilleux.

@BFMTV C'est pourtant ce que vous avez fait @EmmanuelMacron ! Indirectement en laissant la recherche française ostraciser notre prix nobel sur les ciseaux génétique, en créant des normes inadaptées par posture /aux verts incompétents ....dignité et autocritique seraient bienvenus !

Emmanuel Macron: "La santé mondiale ne progressera pas si la science devient un instrument de politique ou un objet dont tel ou tel gouvernement dit 'vous pouvez chercher ici, vous n'avez pas le droit de chercher là' " #BFM2

Elle avait seulement appeler à tuer des juifs, truc que Macron tolère depuis assez longtemps maintenant

Vous croyez que Donald #Trump dit n’importe quoi et qu’il change d’avis comme de cravate ? Vous n’avez pas compris : écoutez donc l’explication lumineuse de @OphelieRoque sur @CNEWS

📌 Ce mercredi 8 avril dès 19h10 sur #LCI 🗣️ 𝐑𝐞𝐳𝐚 𝐏𝐚𝐡𝐥𝐚𝐯𝐢, fils du dernier Shah d'Iran, sera l'invité de 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐏𝐮𝐣𝐚𝐝𝐚𝐬 (@DavidPujadas) dans @24hPujadas

This is Ameneh Soleimani. A doctor. Sentenced to death by Islamic regime terrorists for treating wounded protesters. ⚠️ Make this go viral - now.

"Le Monde" a décidé de traîner dans la boue Boualem Sansal, à peine libéré des geôles algériennes. Parmi les griefs formulés contre l'écrivain : il a changé d'éditeur (?), il a été vu en compagnie de Sara Knafo 😱et, pour mieux noyer le chien Sansal accusé d'avoir la rage, @Lemondefr se livre à de longs développements sur des questions de gros sous et de prêts d'appartement. Du grand journalisme vous dis-je.

🔴🇫🇷 | ANTISÉMITISME > Non, la loi Yadan n’interdit pas toute critique d’Israel, Monsieur Faure. Le texte porté par la députée Caroline Yadan, vise simplement à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme. Le battage médiatique, autour de cette loi est l'exemple parfait de ce que la désinformation peut produire de pire en politique. Le texte porté par la députée Caroline Yadan, vise à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme. En clair, la législation actuelle punirait certaines formes d'antisémitisme, les plus anciennes et traditionnelles, mais elle ne punirait pas les nouvelles. Elle doit donc évoluer. Selon ses détracteurs, cette loi serait un danger pour la liberté d’expression car elle ferait l’amalgame entre antisémitisme et critique de l’État d’Israël. Cette affirmation relève ni plus ni moins de la désinformation dont la gauche est coutumière. Car Israël n’est même pas mentionné dans les articles du texte. Et dans l’exposé des motifs, Caroline Yadan rappelle explicitement que chacun est libre de ses opinions politiques à l’égard du gouvernement israélien. La loi ne vise donc pas à interdire la critique d’Israël. C’est de la désinformation. Autre fake news : elle assimilerait les Juifs à Israël ou interdirait de critiquer le sionisme. Là encore, c’est faux. Le sionisme n’est même pas évoqué dans la proposition de loi, et aucun délit d’antisionisme n’est créé. La proposition modifie l’article 421-2-5 du code pénal pour sanctionner non seulement l’apologie d’actes terroristes, mais aussi l’apologie de leurs auteurs ou leur banalisation. D’ailleurs, la Cour de cassation l’a rappelé le 31 mars 2026 : qualifier les attaques du 7 octobre d’« acte de résistance » constitue une apologie du terrorisme. L’article le plus polémique sanctionne enfin les appels à la destruction d’un État reconnu, conformément à la Charte de l’ONU. Autrement dit : il sera interdit d’appeler à détruire un État, pas de le critiquer. 📌Un détail qui risque de compliquer les choses pour Rima Hassan, qui affirme que « les États n’auraient pas un droit absolu à l’existence. » #France #Antisémitisme #AssembléeNationale #Politique #SWNews

Yanis Varoufakis, idole de la gauche française, accuse sur Russia Today l’Europe d’être responsable de la situation en Ukraine. Le combo parfait de la traîtrise et de la dégueulasserie.

Vraiment @EmmanuelMacron @jnbarrot @NunezLaurent etc.... lisez ce post qui allie compréhension des enjeux géopolitique et honneur ! Cela vous apprendra peut être quelque chose vous qui trahissez sans fin des gens comme lui, nos intérêts et les iraniens opprimés !

Vous avez interviewé Friedman en 1984 et vous n'avez pas compris son concept le plus fondamental ? C'est embêtant. Les chiffres que je cite ne sont pas un argument d'autorité. C'est du feedback de marché. Et si vous aviez vraiment lu Friedman, vous sauriez que le marché a toujours raison. Friedman a passé sa vie à expliquer que le système de prix est le mécanisme d'information le plus efficace qui existe. Que des millions de décisions individuelles agrégées produisent un signal plus fiable que n'importe quel expert isolé. Que le marché ne ment pas. Les vues, les likes, les RT sur X, c'est exactement ça. Un système de prix appliqué aux idées. Des milliers de personnes qui décident individuellement "cette idée a de la valeur" ou "cette idée n'en a pas". C'est pas du bruit. C'est de l'information. 122 000 personnes ont lu mon thread sur Friedman. 2 700 ont dit "ça a de la valeur". Le marché des idées a parlé. C'est pas moi qui ai raison parce que j'ai des likes. C'est le signal agrégé de milliers de cerveaux indépendants qui dit "ce contenu apporte quelque chose". Votre réponse a 2 vues. Le marché a aussi parlé. "Le bruit ne fait pas de la musique." Friedman aurait adoré l'ironie. Vous utilisez une métaphore élégante pour rejeter le mécanisme exact qu'il a défendu toute sa vie : la sagesse des foules libres exprimée par un système de prix décentralisé. Vous l'avez rencontré en 1984. Vous l'avez interviewé. Et 40 ans plus tard, vous rejetez le feedback du marché comme du "bruit" sur un réseau social. Friedman se retournerait dans sa tombe. Avec tout le respect qu'on doit à quelqu'un qui a serré la main du maître sans comprendre la leçon.

Quel magnifique honneur d’être bloqué par le porte‑parole du régime des mollahs de Téhéran ! Merci, ayatollah Ghazi, merci !

Je vois que la victoire iranienne est clamée par Ali Berro le propagandiste du Hezbollah et par Gérard Araud avec presque les mêmes mots. 🤷‍♀️
La mesure, la mesure… Comment peut-on parler d’un Iran « maître du champ de bataille » ? Je suis fascinée par autant d’assurance à avancer de tels propos farfelus.
Il ne manquait plus qu’Araud dise que Trump a accepté les conditions « des descendants d’Ali ben Abi Taleb » pour que les deux versions soient identiques 🙃

Maintenant qu’il y a un cessez le feu, voyons combien de ceux qui prétendaient se soucier du peuple iranien victime de la guerre vont relayer les exécutions, les tortures et les arrestations arbitraires des iraniens ?! Combien vont dénoncer la coupure internet ? Combien vont demander le respect des droits humains en Iran !? On vous regarde désormais dénoncer les exactions de la république , vous qui nous avez ignoré pendant des années … gardez bien vos yeux d’hypocrites sur l’Iran , on compte sur vous. Testons l’hypocrisie du camp du bien …

Assez de cette mascarade. Christophe Gleizes est détenu pour des raisons aussi opaques qu’inacceptables, au prix d'une injustice flagrante. Silence coupable de ceux qui devraient agir. Sa libération immédiate n’est pas une option, c’est une exigence.

@NewMostly @BrivaelFr Eu égard au fait que mon tweet n'était pas un plaisanterie, voici avec ces "emoticons", le genre de réponse classique des gens incapables de s'engager dans un débat d'idée et d"argumenter parce que paralysés par une potentielle réponse les mettant en difficulté.....

@fluideve @BrivaelFr 🤣 😂

Je respecte pas quelqu'un qui me donne un avis sur Elon Musk sans s'être intéressé au personnage. Point. Lisez la biographie d'Ashlee Vance. Lisez celle de Walter Isaacson. Regardez les documentaires. Pas les threads Twitter de gens qui ont une opinion sur tout et une connaissance sur rien. Toute personne intellectuellement honnête qui prend le temps de comprendre le parcours ne peut que se rendre compte d'un truc : ce mec est là pour faire avancer l'humanité. Pas juste pour l'argent. Pas juste pour le pouvoir. Pour l'espèce. Le mec dormait sur le sol de son usine Tesla quand la boîte était au bord de la faillite. Il a mis l'intégralité de sa fortune personnelle dans SpaceX quand les 3 premières fusées ont explosé. Il a failli tout perdre en 2008, Tesla et SpaceX au bord de la mort le même mois, et au lieu de vendre il a investi ses derniers millions. C'est pas le comportement d'un mec qui cherche le pouvoir. C'est le comportement d'un mec qui est prêt à mourir pour sa mission. Évidemment que c'est un spectre. La tech est pleine de fondateurs brillants qui sont aussi des psychopaths fonctionnels. Des mecs qui n'ont d'empathie pour personne et qui utilisent leur intelligence pour manipuler. Ça existe. C'est réel. Je ne suis pas naïf. Mais quand tu regardes Musk en détail, vraiment en détail, le pattern n'est pas celui du psychopathe qui accumule du pouvoir. C'est celui de l'obsessionnel qui sacrifie tout, sa santé, ses relations, son confort, sa réputation, pour une vision qu'il ne peut pas s'empêcher de poursuivre. SpaceX : rendre l'humanité multiplanétaire. Tesla : résoudre l'énergie. Neuralink : augmenter le cerveau. xAI : démocratiser l'intelligence. X : libérer la parole. Chaque boîte est une pièce du même puzzle. Aucune n'est un véhicule d'ego. Toutes pointent dans la même direction. Est-ce qu'il est parfait ? Non. Est-ce qu'il dit des conneries ? Parfois. Est-ce qu'il peut être brutal, erratique, injuste ? Oui. Mais juger Elon Musk sur un tweet sans avoir lu 1000 pages sur son parcours, c'est comme juger un film en regardant la bande-annonce en mode muet. Éduquez-vous. Puis donnez votre avis. Dans cet ordre.

@jnbarrot @francediplo @gouvernementFR @EmmanuelMacron @SebLecornu ah! je constate avec émerveillement que vous avez plus que "des désaccords" avec ce régime ! Faut-il vous croire puisque jamais aucune action réellement serieuse n'a étayé vos discours honorables contrairement à ceux moins honorables dictés par la compromission ou la faiblesse?

Tout ce qui est excessif est insignifiant, on n’efface pas une civilisation. Il ne faut pas confondre l’Iran, qui est un grand pays avec un grand peuple, avec le régime iranien qui est une théocratie sanguinaire.

une trahison totale signée @EmmanuelMacron a visée electoraliste et qui risque de nous amener le RN au pouvoir tout en étouffant les personnes d’origine musulmanes souhaitant s’affranchir des islamistes ! 🤮🤮

Cher François, Tu notes "avec amusement". Permets-moi de noter avec tristesse. Tristesse de voir un esprit qui se croit affûté confondre le scalpel et le marteau. Tu regardes deux étoiles dans le même ciel et tu cries à la contradiction parce qu'elles ne sont pas au même endroit. Mais c'est le même ciel, François. C'est le même ciel. Thiel ne prêche pas le monopole d'État. Il prêche le monopole de l'innovation. Celui qui naît quand un esprit crée ce qui n'existait pas. Friedman ne prêche pas la concurrence comme fin en soi. Il prêche la liberté comme condition de l'excellence. L'un dit "crée quelque chose d'unique". L'autre dit "laisse les gens créer librement". C'est la même phrase dite par deux bouches à 50 ans d'écart. Mais pour le voir, il faudrait avoir lu les deux. Pas leurs résumés Wikipedia. Pas les caricatures qu'on en fait dans les dîners parisiens entre gens qui se congratulent de ne rien construire. Les textes. Les arguments. Les nuances. Tu parles de "bruit". 122 000 personnes ont lu ce thread. 2 700 ont trouvé que ça méritait un coeur. 1 000 l'ont partagé. Sur un texte d'économie de Milton Friedman. En français. Sur Twitter. Toi, tu fais un quote tweet à 348 vues pour dire que les gens qui lisent Thiel ET Friedman "ne réfléchissent pas". Il y a deux types de personnes dans le monde, François. Ceux qui construisent des cathédrales et ceux qui comptent les briques en disant qu'elles ne sont pas toutes de la même couleur. Tu comptes les briques. Moi je monte les murs. Avec tout le respect qu'on doit aux compteurs de briques.

ATTENTION DANGER moins sur l'IA que sur la propension a réguler de Sam Altman-BIG BROTHER lefigaro.fr/secteur/high-t…