@quarktalksss 國民黨內部一直存在著微小的居中國正統的反共派，這些群人比較接近於學者。
這兩年2年他們跟綠色媒體走得很近，也許是在保存實力吧。讓人搞不清楚他們是 藍還是綠。
中文
Jadis
3.4K posts
Jadis
@jadisy
這是政治 狗咬狗帳號；風花雪月溫良恭檢讓的 在其他地方。
Taipei City, Taiwan Tham gia Ocak 2009
79 Đang theo dõi70 Người theo dõi
🚀马斯克要“硬闯”台积电腹地？$TSLA 自建芯片工厂，200 亿豪赌 AI 制造霸权
马斯克这次不是在优化供应链，而是在试图重写它。
当绝大多数科技公司还在争抢 台积电 的产能时，Elon Musk 已经开始问一个更激进的问题：如果直接自己造芯片，会怎样？
而他的答案，是一个名为 Terafab 的计划。
这不是一个普通项目。投资规模高达 200 亿到 250 亿美元，目标直指每年 1 太瓦级计算能力。这种量级，已经不是单一公司扩产，而是试图定义下一代 AI 基础设施。
更关键的是推进速度。
马斯克团队已经向 Applied Materials、Tokyo Electron、Lam Research 发出“光速响应”要求——不是季度级别、不是月度节奏，而是以“天”为单位压缩决策周期。
甚至在周五假期期间，也要求供应商必须在下周一前提交报价和交付周期。
这背后其实只说明一件事：时间窗口正在快速收窄。
从执行路径来看，这个计划并非一开始就要复制台积电的规模。
第一步，是在奥斯汀现有工厂内部，先搭建一条每月处理 3000 片晶圆的试点线，目标 2029 年实现硅芯片制造能力，再逐步扩张。
这意味着马斯克不是在“直接对标”，而是在尝试用一个更快的起点切入，再逐步逼近。
而这些芯片的用途，也解释了为什么他必须这样做。
xAI、Optimus 人形机器人、Robotaxi，以及 SpaceX 的太空数据中心——这些业务的共同点，是对定制化 AI 芯片的需求正在呈指数级上升。
问题在于，现有供应链并不是为这种需求设计的。
标准 GPU 可以解决一部分问题，但当应用场景变成自动驾驶实时决策、机器人感知控制、甚至太空环境计算时，“通用芯片”的效率就开始成为瓶颈。
这就是马斯克试图打破的地方：从“依赖最强供应商”，转向“掌握最核心制造能力”。
市场已经给出了第一反应。
消息传出后，东京电子股价上涨 6%，多家半导体设备厂同步走强。这说明一件事——资本市场并不把这当成“空想”，而是当成潜在订单。
但真正的难点，其实所有业内人都清楚。
先进制程不是单点突破，而是一个包含数百个工艺步骤的系统工程。从光刻、蚀刻到沉积、封装，每一个环节都需要多年积累。
而一座先进晶圆厂，从建设到稳定量产，往往需要数年时间。
这也正是 Intel CEO 陈立武选择加入的原因——不是因为容易，而是因为难度足够高，值得提前卡位。
他已经确认英特尔将深度参与 Terafab，并共同开发面向机器人和超大规模数据中心的处理器。
这一步，其实让整个项目的性质发生了变化。
它不再只是 Tesla 的“垂直整合”，而开始变成一个可能重塑产业分工的尝试。
问题就回到了最核心的一点：
台积电的护城河，到底是什么？
是技术领先？是良率控制？还是几十年建立起来的客户信任？
马斯克显然认为，这些都重要，但最关键的是“时间”。
只要有足够资本 + 足够需求 + 足够紧迫的执行节奏，就有可能在某些节点撕开缺口。
但现实同样清晰：半导体行业几乎是所有高科技领域里，最不允许“走捷径”的行业之一。
你更倾向哪一种结果？
这是一个会改变行业格局的长期突破，还是一个被时间和复杂度拖慢的高风险实验？
中文
@quarktalksss 一點都不好，現在在台灣的中華民國，沒有能力駕馭這個大醬缸。
唯一我認為行的，可能的是各國割據代管，在美國槍口下，執行美國給的憲法。
其實作夢很好，連現在的伊朗都難以現代化了。
中文
为什么中共倒台后最好的选择是中华民国？注意，这个最好的选择，不仅是对中国人最好的选择，也是对台湾人最好的选择。
很多人都担心，即便中共倒台，中国也难以民主化，会出现一个新的独裁政权，就类似苏联解体后的俄罗斯。这其实是后发国家的一个常态，也就是“旧的、由独裁政体建立的秩序垮台”，但“新的、民主的秩序”又还没建立起来，与此同时，你民间又没有自治传统和自组织力，民众的公民意识又很薄弱，奴性思维严重，这种情况下，就很容易俄罗斯化。
这种情况下，最有效、最具备可行性的方法，就是台湾直接将其成熟的民主制度移植到中国。这一点，就类似战后美国在日本引入民主制度。
并且，这么做至少还有两个好处，一是中国今天的民族主义情绪极重，如果由美军占领后升级改造，容易引起民族主义反弹，美国国内也会出现左翼的反殖民浪潮，阻碍这一过程，而台湾直接平移，就不存在这个问题。
其次，这个做法完全符合中华民国法律。中华民国宪法第四条规定："中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之"，对于中华民国的领土范围并未列举，最高法院对这个问题也是悬置，并未否认大陆地区是中华民国领土。
1991年颁行的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》中的第二条第二款也规定："大陆地区指台湾地区以外的中华民国领土"，已经说得很清楚了，大陆地区属于“中共实际控制”，但并未否认其法理上属于中华民国。
所以，技术上来说，中华民国收复中国，没有任何法律问题，除非你修宪，说永久放弃大陆领土。
最重要的是，对台湾而言，如果你不恢复大陆地区的中华民国身份，那这片地方就会出现第二个普京，到时候，台湾依然要面临外敌入侵的局面。
中文
为什么大陆要与台湾签和平协议，台湾没兴趣？
ChatGPT 这个问题的核心，其实是双方对“和平协议”这件事的理解完全不同——表面是“要不要和平”，本质是“和平的前提是什么”。
我帮你把两边的逻辑拆开讲，会更清楚。
⸻
一、大陆为什么强调“和平协议”？
从 中国共产党 的角度，“和平协议”通常包含几层战略含义：
1）为“统一目标”设一个制度化路径
大陆的基本立场一直是：
•台湾属于中国
•最终必须实现统一（最好是和平方式）
👉 所以“和平协议”不是单纯停火文件，而更像：
•为统一建立框架
•甚至可能包含类似“一个中国原则”的确认
⸻
2）降低冲突风险（至少在表面上）
•台海局势长期紧张
•国际社会（尤其是美国）高度关注
👉 提出“和平协议”，可以：
•向外界展示“我优先和平”
•在外交上占据道义位置
⸻
3）争取台湾内部的“分化空间”
大陆也希望通过这种议题：
•区分台湾内部不同政治力量
•影响岛内舆论（谁支持对话，谁反对）
⸻
二、台湾为什么普遍没兴趣？
问题的关键在这里：
👉 台湾担心的不是“和平”，而是“和平协议背后的条件”
⸻
1）对“前提条件”的根本不信任
台湾社会主流观点是：
👉 一旦签协议，很可能意味着默认：
•“一个中国”
•或某种政治从属关系
而这会直接影响：
台湾地位问题
⸻
2）对“一国两制”的现实顾虑
过去大陆提出的统一模式主要是：
•“一国两制”
但在很多台湾人看来：
👉 香港 的发展经验，让这种模式的可信度下降
他们担心：
•承诺无法长期兑现
•制度保障不可靠
⸻
3）台湾已经是“事实独立运作”的社会
现实情况是：
•有自己的政府、军队、选举制度
•经济、外交（有限但存在）独立运行
👉 在这种状态下：
很多人会问一个很现实的问题：
“已经是这样了，为什么要签一个可能改变现状的协议？”
⸻
4）国内政治结构决定很难推动
台湾是民主社会：
👉 任何重大协议都必须面对：
•选举
•民意
•国会监督
而目前主流民意倾向是：
•维持现状
•避免统一、也避免战争
👉 所以政治人物很难推动“和平协议”
⸻
三、双方其实在谈两件不同的事
可以用一句话总结：
👉 大陆说的“和平”，是“通往统一的和平”
👉 台湾理解的“和平”，是“维持现状、不被改变”
⸻
四、为什么会形成这种结构性错位？
这是一个典型的“目标不对称”：六、结论
👉 不是台湾“不要和平”，而是担心“和平协议改变现状的代价太高”。
👉 也不是大陆“只想和平”，而是希望用和平方式实现既定政治目标。
⸻
如果你愿意，我们可以再深入一层，聊一个更关键的问题：
👉 如果长期维持现状，这种结构会不会最终被打破？
这其实才是未来十年台海最核心的不确定性。
中文
🤔对了，去年川二刚开始的时候。我说如果川普继续倒行逆施，欧洲必然转向全面亲华。当时一堆人说这怎么可能？
这怎么会不可能。在地缘利益上，中欧隔着一整个大陆，不存在任何冲突。（顶多是支持俄罗斯）原本的反共包围网的立足点就是人权、自由、民主等西方价值，本质上这个包围网是个价值观同盟。
而一旦包围网的创始人主动放弃了这个价值观，包围网也就不复存在了。黑暗森林时代，自保优先，价值观退居二线。
以往欧洲国家对中国的强迫劳动、民族文化、性别平等等方面尤为关注。而且它确实能倒逼中国采取一些改良政策，为了能进入欧盟市场。堪称中国劳工的海外工会😂
我估计以后这些关切也会逐步减少，欧洲会希望与中国维持一个竞争但相对友好的关系，相对比川普更友好一点。
请注意，以上是我对欧洲外交政策走向的预测。并不意味着我乐于看到它发生。至于会不会发生，6个月-1年时间，就会见分晓。
顺带一提，我似乎看到，去年说“不可能”的那些人，此刻正在痛骂西班牙😂
哎，你骂错对象了。
中文
@xumouren_yt 真是太好了，不辜負我投他一票，美國人當然要服務美國啊。
股票天天上漲，很快就財富自由了。小孩從小就有政府給的基金。
忌妒羨慕嗎？怎麼樣的人民就會有怎麼樣的領導人啊！
中文
原來馬斯克說他要蓋一個晶圓廠，在裡面吃漢堡喝可樂，完全不用無塵室，聽起來真的很唬爛，但原來這其中的奧義，就是他本人在晶圓廠吃漢堡喝可樂，然後晶圓拿去叫台積電做😂。
超級晶圓廠計畫get✅。
—————————
特斯拉執行長馬斯克最新分享特斯拉A15晶片的首個最新消息，確認已成功「設計定案」，以及A16和Dojo3的計劃。
預計該晶片將由台積電和三星製造，量產計劃於2026年底或2027年初進行。馬斯克曾透露計劃將下一代晶片的生產轉移到即將建成的TeraFab工廠，但該工廠的正式公告尚未發布。
中文
FSD v14.3.1 已开启第二波推送，看来正式进入公众版！
首批内测车主反馈：相比v14.3，停车、换道预判、整体驾驶体验显著打磨，更流畅自然！
v14.3重构基础架构，版本迭代正式进入快车道！🚀
Louis@Louistesla93
FSD v14.3 已更新，目前推送给内测用户，广泛推送版本预计为 v14.3.1。 根据更新日志，v14.3 的显著提升在于：强化学习对边缘场景的处理，以及推理能力对停车目的地场景的优化。未来，推理能力将扩展至所有行为。 FSD 的最后一块拼图在于强化学习与推理能力，将使其成为自我迭代的机器人。
中文
AI5量产的时候，不可能第一天就得到与之匹配的FSD。AI3/4都花了将近一年的时间才开始和上一代产品拉开差距
所以，我建议现在就买。因为大概率AI5出来那天， AI6也近在眼前了
Ternence@TernenceShanyi
@Tsla99T 请教下老于 原计划今年买model y来着 那要等hw5.0么
中文
关于今天AI5成功流片，我的核心判断不是“它会不会更强”，而是Tesla自研芯片路线已经进入了一个更成熟的阶段。Elon去年11月提到AI5功耗“接近250W”，但我更倾向于把这理解成设计阶段的目标口径，而不是最终流片量产后的绝对值。AI5真正重要的，不只是算力本身，而是它能不能把Tesla的推理体系带进一个更高效的功耗区间。1/9
x.com/elonmusk/statu…
中文
马斯克谈论AI5的惊人设计：功耗仅相当于英伟达Blackwell的三分之一。性能类似，成本却不到其十分之一！
🚨关键：特斯拉芯片只给特斯拉的AI软件服务，不像英伟达必须满足所有过去和未来客户的全方位需求。这样才能大幅简化芯片设计。因为要实现机器人功能，芯片必须便宜且能效高！
谢嘉琪@XieJackie
哇，特斯拉新一代AI5芯片正式设计完成了！ 马斯克表示，单个AI5芯片的有效算力就是AI4双芯片的5倍！他过去整整6个月时间每个周末都亲自参与AI5的设计！ 😱出乎意料的，是马斯克说AI5将用于机器人和算力，没提车。他说仅凭AI4 FSD安全程度就将远超人类。可能是最近FSD底层 编译重写彻底释放了AI4的性能。彻底增强了马斯克对AI4的信心。
中文
