Tweet ghim
This is my "political" account.
I have 3D and Art oriented account here for those who are interested more about that stuff :
twitter.com/Khellstr3D
English
khellstr 🍄
29.7K posts
khellstr 🍄
@kHellstr
Järjestelmävastainen kaikkien alojen asiantuntija. Palkka tulee 3D-hommista toistaiseksi. Maa on pallo Töihin liittyvä tilini: https://t.co/2XSVF9QEvf
Tham gia Nisan 2010
449 Đang theo dõi1.2K Người theo dõi
"All these years or searching and I am no closer to answering the question 'What is a photon'" - A. Einstein.
English
khellstr 🍄 đã retweet
Dr. Zane R. Kime, wrote a book called Sunlight in 1980.
He dedicated a whole chapter to vitamin D supplementation.
He called it: "Sunlight & the Vitamin D Mania."
He was arguing against vitamin D supplementation.
"It seems only sensible to recommend that vitamin D be obtained from sunlight or ultraviolet light exposure, as the body has built-in safety mechanisms to prevent a toxic build-up.
This would eliminate the medication of the total population with a possibly toxic substance intended originally for the protection of a small minority suffering from rickets."
What he found:
The University of Tromsø: long-term vitamin D intake slightly above 400 IU may stimulate heart attacks.
Excessive vitamin D causes magnesium deficiency in heart tissue.
Vitamin D has been identified as an angiotoxic substance — it irritates the lining of blood vessels.
The British Medical Association (1950), Canadian Bulletin on Nutrition (1953), and American Academy of Pediatrics (1963) all recommended vitamin D not be supplementally added to food.
And this was before the 5,000-10,000 IU megadosing trend (quite recent phenomenon).
Today if you question high dose vitamin D supplementation it's somehow controversial.
Not if you look at history.
Vitamin D supplementation fails the Lindy filter.
Getting Vitamin D directly from the sun does not.
Read the chapter below.
Decide for yourself.
English
@ianfmusgrave @DrKellyVictory End date for Pfizer covid transfection trials were 10/2023.
They started to give them on 2021.
clinicaltrials.gov/study/NCT04368…
English
@DrKellyVictory They had undergone preclinical, phase I, Phase II and Phase III clinical trials with 2 months follow up before they were given emergency approval. They were not experimental.
English
My accusation is spot on. The COVID mRNA shots were entirely experimental. They were only available through the Emergency Use Authorization (EUA) specifically because they were NOT FDA approved. Millions lost their jobs, their pensions, their academic trajectories and their health as a result of the abject lies and coercion employed by government officials, public health “experts”, employers, school systems, etc. THAT is the reality, and the masses are waking up to it. @SecKennedy @RobertKennedyJr @HHSGov
Dr Terry Simpson@drterrysimpson
Ah yes, the Nuremberg Code—dragged in like a stage prop whenever the argument can’t stand on its own. Kelly Victory is making a grave accusation, but it dissolves on contact with reality. The COVID mRNA vaccines were not “experimental” in the conspiratorial sense. They went through large trials and were authorized, then approved, by the U.S. Food and Drug Administration. That is not a secret. That is the standard process. The Centers for Disease Control and Prevention did not violate the Nuremberg Code. That code addresses forced human experimentation without consent. School and workplace vaccine requirements are longstanding public health policy, not war crimes. “Knew the risks” is not a revelation. Of course they did. Every intervention has risks. The question is whether benefits outweigh them. By 2022, the answer was already clear in reduced hospitalizations and deaths. And when Drew Pinsky amplifies this, it is less a contribution to medicine and more the familiar clickbait reflex—turn complexity into outrage and call it insight. If everything is Nuremberg, then nothing is.
English
@hanneskivinen @FanniRohde @IlkkaJLeinonen @Faktantarkast10 ..päälaelleen, ja havainnot nykyhetkestä eivät enää pidäkään paikkaansa, tarvitsemme hyvät ja vahvat perustelut.
Jonkin ilmastotohtorin Pythonilla koodaama lelumalli ei tälläisiä anna, vaan asiasta tarvitaan oikeaa havaintoihin perustuvaa näyttöä.
Suomi
@hanneskivinen @FanniRohde @IlkkaJLeinonen @Faktantarkast10 ..ennustamista. Se on peruslähtökohta, nollahypoteesi. Se ei vaadi sen kummallisempia perusteluja, koska nykyhetki, jota voimme havainnoida osoittaa hypoteesin oikeaksi, hiilidioksidi on kasveille hyödyksi.
Jos sen sijaan väitämme että jonkin pisteen X jälkeen tämä kääntyy...
Suomi
Kiinan päästöjen vakiintumisen taustalla on puhtaan energian lisärakentaminen.
Täman seurauksena myös globaali päästöhuippu alkaa olla saavutettu.
Suunta on oikea, vauhti toistaiseksi vielä liian hidas.
yle.fi/a/74-20213995
Suomi
khellstr 🍄 đã retweet
Padian et Al 1997 Followed 175 sexually active discordant HIV couples (One partner is +ve, the other-ve) for a period of 10 years.
Not a single HIV infection passed between the couples.
Less than 1/3rd of couples consistently using condoms.
Contagion of Sexually Transmitted diseases is a Hoax.
English
@AirasSamuel @kippura74 Missä Maria on mainostanut että ei kannata käydä lääkärissä?
Suomi
@kippura74 Maria käy yllättävän usein terveydenhuollon asiakkaana, samaan aikaan mainostaen ettei lääkärissä kannata käydä, vaan ostaa häneltä kursseja. Perinteinen "älä tee niinkuin minä teen, vaan miten minä sanon".
Suomi
Jännä että hörhöjen kohdalla aina lääkärit ihmettelee näiden perusterveyttä. Miks tavan kansalaisten kohdalla ei käy samoin? Vai olisiko näihin hörhöjen tarinoihin lisätty vähän omia jotta saadaan omilta tykkäyksiä ja parviälyn vahvistusharhaa boostattua?
Maria Nordin@MariaNordin
Kävin raskauden takia lääkärissä. Lääkäri ihmetteli, missä minun lääkitykset ja perussairaudet. Päätteli sitten, että ne eivät ole vielä ehtineet minuun. 😂🙏🩷
Suomi
@Kotikuusi @matti_haapanen @PetriKortejarvi Kun kaikki hiili on varastoitu ei mikään kierrä ja elämä loppuu.
Suomi
@matti_haapanen @PetriKortejarvi Maapallolla on alkuaineita luonnon kierrossa. Yksi niistä on hiili. Fossiilinen hiili on miljoonia vuosia sitten jäänyt loukkuun. Ihminen kaivaa sitä innolla esiin sen energiavaraston tähden. Vapautettu fossiilinen hiili on sitten kierrossa Puu ei ole varasto. Se on osa kiertoa.
Suomi
Avohakkuiden ilmastovaikutuksista kiistellessä harvemmin muistetaan sitä seikkaa, että metsänjalostuksen tuloksena aukot uudistetaan nykyisin aikaisempaa tehokkaammilla hiilensitojilla. Tällä 22-vuotiaalla männyn jälkeläiskokeella "P":llä merkityt puurivit ovat luonnosta valittujen pluspuiden risteytysjälkeläisiä, "M":t samaan aikaan istutettuja metsikkösiemenvertailuja eli keskiverto "luomutaimia". Lieneeköhän jotain eroa jo tässä vaiheessa havaittavissa.
Suomi
@norsensis @PeterDClack That's true and so clear after you wake up from hypnosis.
It's funny how misguided many of us has been, and still are.
English
@PeterDClack I would argue that CO2 is probably the most valuable molecule on the planet. At present levels we are in a CO2 famine, and more is better. At least 3-4x more...
English
Why is the planet greening faster than models predicted? Because the soil is a living marketplace.
A perpetual Nitrogen rain allows plants to build more chlorophyll and enzymes. Coupled with higher CO2, it enables the Hidden Kingdom of soil fungi to work overtime. The result is a planet that is becoming more biologically productive, not less. The 'static climate' narrative simply can't account for this biological agility.
Plants trade CO2-derived sugars for Nitrogen fixed by soil bacteria. It’s a global currency exchange. High-temperature combustion and agriculture have added 'extra cash' to this system via nitrogen deposition.
This isn't 'pollution' in the traditional sense for the biosphere; it’s the structural steel plants use to grow faster and use water more efficiently.
We are seeing a biological system awakening from a long, nutrient-starved slumber.
Bega, New South Wales 🇦🇺 English
@VainamoinenKale It shows again how alarmist narratives fail so often internally even when we accept the false assumptions.
English
@kHellstr Luonto hoitaa sen luonnollisesti. Ihmiset kuvittelevat laskevat ja mallintavat.
Suomi
On itsestään selvää että vanhat metsät sitovat hiiltä, mutta se ei tietenkään ole metsäteollisuuden etu. Hienoa että edes joku taho uskaltaa kyseenalaistaa metsäteollisuuden ilmastoagenda narratiivia. Vaikka tässä artikkelissa ei vielä edes sivuta sienirihmastosidonnan mykorritsan kokonaisuutta niin kiitos @SYKEinfo 🙏
sttinfo.fi/tiedote/719367…
Suomi
Suuri lukusuositus! 👇
Hedgie@HedgieMarkets
🦔A researcher invented a fake eye condition called bixonimania, uploaded two obviously fraudulent papers about it to an academic server, and watched major AI systems present it as real medicine within weeks. The fake papers thanked Starfleet Academy, cited funding from the Professor Sideshow Bob Foundation and the University of Fellowship of the Ring, and stated mid-paper that the entire thing was made up. Google's Gemini told users it was caused by blue light. Perplexity cited its prevalence at one in 90,000 people. ChatGPT advised users whether their symptoms matched. The fake research was then cited in a peer-reviewed journal that only retracted it after Nature contacted the publisher. My Take The researcher made the papers as obviously fake as possible on purpose. The AI systems didn't catch it. Neither did the human researchers who cited it in real journals, which means people are feeding AI-generated references into their work without reading what they're actually citing. I've covered the FDA using AI for drug review, the NYC hospital CEO ready to replace radiologists, and ChatGPT Health launching this year. All of that is happening in the same environment where a condition funded by a Simpsons character and endorsed by the crew of the Enterprise was being presented as emerging medical consensus. The people making these deployment decisions seem to believe the pipeline from research to AI to patient is more supervised than it actually is. This experiment suggests it isn't supervised much at all. Hedgie🤗 nature.com/articles/d4158…
Suomi
Suomi
@hanneskivinen @FanniRohde @IlkkaJLeinonen @Faktantarkast10 Minä en ainakaan missään vaiheessa ole väittänyt omaavani tulevaisuutta koskevia havaintoja.
Mutta kun CO2 on tähän mennessä lisännyt elämää sekä maalla että meressä, on täysin loogista olettaa että sama jatkuu. Tai ainakin loogisempaa kuin olettaa että se joistain syystä tekis
Suomi
@FanniRohde @IlkkaJLeinonen @Faktantarkast10 Kaikki hyödyt jatkuu ja lisääntyy.
1.5° ei ole mikään luonnossa esiintyvä todellinen raja vaan ihmisten keksimä mittari sille että voidaan asioista tehdä sopimuksia ja pelotella ihmisiä.
Suomi
@kHellstr @IlkkaJLeinonen @Faktantarkast10 KÄytännön kannalta olennaisin asia ilmastonmuutoksessa on se, mitä tapahtuu tulevaisuudessa, kun menemme suhteellisen turvallisena pidetyn 1,5 °C rajan yli. Linkitätkö edes yhden tutkimuksen, jossa esitellään _havaintoja_ niistä hyödyistä, jotka jatkuvat, kun tuo raja ylitetään?
Suomi