Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱

12.6K posts

Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 banner
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱

Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱

@smuszynski92

➡ Katolik Tradycji ➡ niezależny publicysta (m .in. Zawsze Wierni, Magna Polonia, Nowy Ład) ➡ monarchista (członek Związku Monarchiczno-Reakcynego) ➡ bezpartyjny

Warsaw Tham gia Şubat 2024
922 Đang theo dõi4K Người theo dõi
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Nierozerwalność małżeństwa naturalnego jest oczywiście drugorzędną normą prawa naturalnego, dlatego mogła być dyspensowana przez Pana Boga w Starym Testamencie, o czym pisze i ks. prof. Sieniatycki i z tego co kojarzę także św. Tomasz z Akwinu w dalszej części Traktatu o małżeństwie. Dlatego też może istnieć coś takiego jak przywilej pawłowy, który jest - jak mówi sama nazwa - przywilejem, pewnym odstępstwem od ogólnej zasady (nierozerwalności) ze względu na wiarę. Niemniej nie zmienia to faktu, że ze swojej natury, a więc z prawa naturalnego, małżeństwo jako instytucja prawa naturalnego (a więc u nieochrzczonych, gdy nie jest sakramentem, tylko czystą instytucją prawa naturalnego) jest nierozerwalne. Stąd władza świecka nie ma prawa ustanawiać rozwodów także dla nieochrzczonych i ich małżeństw.
Polski
0
0
2
45
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Tak, ale to nie przeczy temu, że małżeństwo naturalne jest zasadniczo nierozerwalne. Dzieje się to zasadzie dyspensy, z powodu wiary - Kościół ma taki przywilej. Papież posiada też w określonych okolicznościach prawo rozwiązania małżeństwa sakramentalnego, które nie zostało spełnione. O zasadniczej nierozerwalności małżeństwa naturalnego pisze też Pius XI w Casti connubi. Z całym szacunkiem, ale powinni tego Księdza nauczyć w seminarium.
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet mediaSergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet mediaSergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet media
Polski
2
6
37
1.3K
Wiesław Łuczyński
Wiesław Łuczyński@AwUczynski·
@smuszynski92 @mariuszskrobala @R_A_Ziemkiewicz Powody do dumy mogą być różne. Ziemkiewicz jednak powiedział, że "nigdy w Polsce nie było kary za homoseksualizm", co nie jest prawdziwe. Bo były i prawo, i egzekucja. Świadczy o tym drugi z podanych przez Pana powyżej przypadków, proces Sieradzki - chyba jedyny tak jednoznaczny.
Wiesław Łuczyński tweet media
Polski
1
0
1
33
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Pan @R_A_Ziemkiewicz nie ma racji. Wbrew mitowi, który nie wiadomo skąd się wziął, w Polsce sodomia jak najbardziej była karana. Pomińmy już czasy przednowoczesne, ale przez większość okresu II RP (aż do uchwalenia Kodeksu Makarewicza w 1932 roku) homoseksualizm był w Polsce penalizowany na mocy ustaw karnych odziedziczonych po zaborcach. Gdyby nawet było inaczej (ale nie było) nie byłby to żaden powód do dumy.
Bogdan Rymanowski@BogRymanowski

💥- Jestem dumny z tego, że w Polsce nigdy nie karano za homoseksualizm - mówi Rafał Ziemkiewicz na Rymanowski Live - zachęcam Państwa do obejrzenia całej rozmowy👇👇👇

Polski
11
13
85
3.9K
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Oczywiście zgoda, że Kościół nie ma mocy definiowania prawa naturalnego i że dotyczy ono wszystkich ludzi, może być poznane rozumem. Natomiast Kościół prawo naturalne także odczytuje, czasami zaś Objawienie (jak w tym przypadku) potwierdza, że dany sposób jego odczytania jest właściwy. Jeśli dobrze pamiętam, o nierozerwalności i monogamiczności małżeństwa z samej natury uczy też św. Tomasz z Akwinu. Do tego oczywiście w teorii można dojść rozumowo, jednak potwierdzenie słuszności tego rozumowania odnajdujemy w Objawieniu. Po pierwsze, w Księdze Rodzaju, w historii Adama i Ewy, a po drugie w słowach Chrystusa, który mówi w Ewangelii, że w zamyśle Bożym od początku (a więc jeszcze zanim dla osób ochrzczonych stało się sakramentem, zatem także dla pogan i żydów i ich małżeństw niesakramentalnych, opartych o prawo naturalne) małżeństwo było instytucją nierozerwalną. Twórcą zaś prawa naturalnego, w tym instytucji małżeństwa naturalnego, jest Stwórca. Poza tym, jak uczy Pius XII w Humani generis, o ile prawo naturalne w teorii można poznać rozumowo, to na skutek skażenia naszej natury przez grzech pierworodny Objawienie jest moralnie konieczne aby je odczytać w całości w sposób prawidłowy. Dlatego też żadnej kulturze, która nie znała Objawienia, nie udało się go odczytać w całości w sposób prawidłowy - jedynie mniej lub bardziej niedoskonały. Poniżej fragment encykliki Humani generis:
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet mediaSergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet media
Polski
1
5
25
887
Adam Wielomski - polityczny sceptyk
@smuszynski92 @CzarnaLimuzyna Kościół nie ma mocy definiowania prawa naturalnego. Dotyczy ono wszystkich ludzi, bez względu na religię i jest wykrywane przez rozum. Z natury wydaje się istnieć małżeństwo kobiety i mężczyzny, ale jego forma już nie.
Polski
1
0
1
120
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Na pewno mogę się zgodzić, że sodomia była rzadziej (może i dużo rzadziej) w praktyce karana w dawnej Polsce niż w innych państwach niegdyś katolickich. Natomiast na pewno nie można powiedzieć czegoś tak daleko idącego, jak to, co powiedział p. Rafał Ziemkiewicz. I na pewno nie byłoby to powodem do dumy.
Polski
1
0
1
63
Wiesław Łuczyński
Wiesław Łuczyński@AwUczynski·
@smuszynski92 @mariuszskrobala @R_A_Ziemkiewicz Zgadzam się co do ChatGPT. Skonsultowałem go wszakże co do jednego z podanych przez Pana przypadków. Jest to jedna z najlepiej udokumentowanych spraw, i z najmniej jednoznacznych. Poniżej krótki wyciąg z odpowiedzi ChatGPT.
Wiesław Łuczyński tweet media
Polski
1
0
0
68
Mirosław Salwowski
Mirosław Salwowski@MatatatiaszAsa·
@smuszynski92 @R_A_Ziemkiewicz Ten mit wziął się bodajże od prof. J. Tazbira, który nie doczytał w archiwach o procesach w Polsce za takie czyny. W nowszych czasach pogłębiono badania na ów temat i znaleziono przykłady takowych procesów, które miały miejsce w I RP - choć owszem były one u nas rzadkie.
Polski
2
0
2
346
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Wypowiada się Pan za wszystkich ludzi na świecie? Bo to sugeruje zwrot "nikt". Oczywiście jeśli ktoś nie wierzy w grzech pierworodny, to trudno będzie go przekonać o wynikającej z tego ułomności ludzkiego rozumu. Aczkolwiek to, że prędzej masy ludzkie będą usiłowały "rozumowo" uzasadniać dogadzanie swoim namiętnościom i złym skłonnościom, aby mieć pretekst do trwania przy nich (choćby podświadomy) niż rzeczywiście obiektywnie poznawać rzeczywistość, powinien Pan zaobserwować prostym doświadczeniem życiowym.
Polski
1
0
0
21
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
W dziedzinach, na których mniej lub bardziej się znam, wielokrotnie Chat GPT gadał mi głupoty - bo czasami go testowałem. Gdybym wiec chciał dowiedzieć się czegoś z dziedziny, o której nie mam pojęcia (np. fizyki kwantowej) raczej bym ślepo nie wierzył w jego odpowiedzi. On ma to do siebie, że odpowiada zawsze z absolutną pewnością, nawet gdy wymyśla. Oczywiście jakieś tam zastosowania można mu znaleźć, np. dobrze tłumaczy teksty, co mi się nieraz przydawało.
Polski
1
0
1
49
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Przecież napisałem, że w sposób niedoskonały, można wręcz dodać - z wieloma błędami. Ale napisałem też Panu dlaczego - wynika to z ułomności ludzkiej natury po grzechu pierworodnym, na skutek którego mimo że prawo naturalne w teorii możemy rozpoznać rozumowo, w praktyce moralnie konieczne do jego rozpoznania w sposób pełny i właściwy konieczne jest Objawienie. Bo po grzechu pierworodnym nasza ułomna natura ciągnie nas do ulegania namiętnościom, do zła etc. Tłumaczy to Pius XII w Humani generis, co wklejam poniżej.
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet mediaSergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet media
Polski
1
0
0
23
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
To ja Panu znalazłem udokumentowane dwa przypadki, przynajmniej według autorów tego artykułu (dwóch badaczy z Uniwersytetu Jagiellońskiego) - to co prawda chyba są lewacy, ale zakładam, że sobie tego nie wymyślili. Ogólnie odradzam wiarę w Chata GPT. Jak go pytałem o nazwisko ostatniego kardynała mianowanego przez św. Piusa X, to odpowiedział mi bodajże 12 razy pod rząd źle, a jak pytałem o cytat jednego francuskiego biskupa z XIX wieku, to twierdził, że to słowa Louis de Bonalda.
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱 tweet media
Polski
2
0
3
402
Wiesław Łuczyński
Wiesław Łuczyński@AwUczynski·
@mariuszskrobala @smuszynski92 @R_A_Ziemkiewicz Tak, wg. Constitutio Criminalis Carolina stosunki homoseksualne były KARALNE spaleniem na stosie, czy były KARANE nie wiemy. Możemy domniemać, że tak, choć na tyle RZADKO, że ChatGTP nie mogł znaleźć jednoznacznego, udokumentowanego przypadku. Bene vixit, qui bene latuit.
Polski
2
0
0
83
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Z tego co Pan udostępnił wynika, że czyny sodomickie były karane na ziemiach polskich - a że rzadziej niż w krajach zachodnich i spod innego paragrafu to kwestia drugorzędna. Jeśli Pan uważa, że w XVI wieku w Polsce można było swobodnie obnosić się z sodomią, to już idziemy w opary absurdu.
Polski
1
0
5
292
Wiesław Łuczyński
Wiesław Łuczyński@AwUczynski·
@smuszynski92 @R_A_Ziemkiewicz Wystarczy spytać ChatGPT, by wiedzieć, że Ziemkiewicz ma tu rację bardziej niż Pan: - Przed zaborami nie było jednolitego prawa karzącego za homoseksualizm; - w czasach zaborów nie było Polski, byli Polacy i prawa zaborców; - po zaborach, po okresie przejściowym, nie był karany.
Wiesław Łuczyński tweet media
Polski
2
0
3
367
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Wydaje się, że w największym stopniu rozmaite aspekty prawa naturalnego rozpoznali filozofowie greccy, choć z pewnością nie w sposób doskonały i bezbłędny. Takie są konsekwencje zranienia ludzkiej natury przez grzech pierworodny, że raczej ciągnie nas do złego i do dogadzania naszym namiętnościom, niż do życia zgodnego z prawym rozumem.
Polski
1
0
1
30
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱
Prawo naturalne nie działa w taki sposób. Poznajemy je prawym rozumem i go przestrzegamy - albo nie. Przecież dzisiaj także powszechne jest ustawodawstwo sprzeczne z prawem naturalnym. Żydzi mieli specyficzną sytuację wynikającą z bycia wówczas ludem wybranym, ale proszę spojrzeć na kultury pogańskie - w wielu aspektach po prostu nie przestrzegały prawa naturalnego albo nie potrafiły go prawidłowo rozpoznać.
Polski
1
0
1
28