André Schulz 🇪🇺💚🌻

Es gibt drei Formen elektrischen Strom zu speichern: 1. In Batterien 2. In Pumpspeicherkraftwerken 3. In Wasserstoff über den Weg der Elektrolyse. Alles andere sind scams und 3 is nur sinvoll wenn man sehr viel, sehr günstigen Grundlaststrom hat, aus dem man Chemikalien, Stahl, synthetische Krafstoffe etc. mahen möchte. Batterien sind sehr praktisch aber sie sind teuer und ja daran ändern alle tollen Graphen, wie exponentiell billig Batterien über die 2010er geworden sind nichts. Batteriezellen haber ihr unteres Preislimit erreicht und selbst wenn sie noch günstiger werden könnten, wäre das egal, da der Großteil der Kosten von Batteriespeichern nichtmehr in den Zellen sondern in den restlichen Komponenten und dem Bau der Anlage liegt. Große Batteriepseicher werden auch in Zukunft so um die 300 €/kWh kosten. Das wird nicht mehr billiger, durch den Mangel an Handwerkern eher nur teurer. Eine Stunde des durchschnittlichen deutschen Strombedarfs von heute zu Speichern zu können kosten dabei 18 Milliarden Euro, ein Tag wären schon 430 Milliarden Euro, mehrere Tage, sagen wir vier wären 1,73 billionen Euro. Und auch mit vier Tagen Speicher wäre die Energiewende nicht gerettet. Dunkelflauten können bis zu 2 Wochen dauern und durch den Winter, wenn der Bedarf steigt und die produktion sinkt, werden 4 Tage durchschnittlicher Stromverbrauch nicht reichen. Batteriespeicher sind sinvoll, aber nur bis zu zwei drei Stunden des durchschnittlichen Verbrauchs. Pumpspeicher werden wir in Deutschland nicht viel weiter ausbauen können (wir haben momentan eine gute halbe Stunde Stromverbrauch an Pumpspeichern) und Wasserstoff ist ebenfalls nicht geeignet. Wer euch was von mehrtägigen Speichern erzählt, der rist entweder ein Scharlatan oder hat keine Ahnung.

Seit 2017, 9 Jahre: • 90 GW volatile „Erneuerbare“ zugebaut • 9 GW Kernkraft abgeschaltet • NULL Gewinn an sauberer Jahreserzeugung. Läuft ja echt, die „Energiewende“ 😒