Isaac Romano

@AntonioRMU_ Este chaval es subnormal se la pasaba tirándole Beff a los stremers de FIFA por qué no lo ve nadie y quería ganar audiencia de cualquier forma es mejor no hacerle caso

Vaya pedazo de catetada. Al chaval este no lo conozco pero menuda gilipollez ha soltado. Espero que sea humor porque sino... APOYA AL EQUIPO DE TU CIUDAD.

@MiguelGalanCNFE @Atleti @FCBarcelona Miguel sal del Bar ya que llevas muchas copas menudo zoquete

《■Denuncia del Atlético @Atleti contra @FCBarcelona ante FIFA: mucho ruido, cero recorrido jurídico■》 La denuncia anunciada por Miguel Ángel Gil Marín contra el FC Barcelona por el llamado “caso Julián Álvarez” carece de recorrido jurídico real ante la FIFA. El propio marco post‑Diarra y la dinámica negociadora que ha abierto el Atlético vacían de contenido la lógica del artículo 17 RETJ como arma sancionadora. Partamos de la hipótesis de trabajo: Julián Álvarez tiene contrato vigente con el Atlético hasta 2030 y desde el entorno del Barça se han producido manifestaciones o aproximaciones tendentes a una salida anticipada. Sobre ese escenario, la vía clásica sería encuadrar la conducta en la inducción a la terminación sin justa causa en periodo protegido, activando el artículo 17.3 y 17.4 RETJ. El problema es que, tras la sentencia Lassana Diarra, ya no hay presunción fuerte de inducción: hoy la carga probatoria recae en el club reclamante, que debe acreditar actos positivos del nuevo club causales en la decisión del jugador de romper. Desde esa perspectiva, declaraciones periodísticas, intereses genéricos o contactos exploratorios sin autorización difícilmente bastan si no se conectan con comunicaciones, ofertas o instrucciones concretas que muestren una estrategia activa del Barça orientada a quebrar el contrato. Además, existe un debate competencial nada menor sobre el papel de FIFA cuando ambos clubes pertenecen a la misma federación, y la doctrina y la propia práctica federativa apuntan a que muchas controversias de este tipo tienen una dimensión predominantemente interna. Pero el golpe definitivo a la denuncia llega si el Atlético entra en dinámica negociadora y acepta rebajar la cláusula para cerrar un traspaso. Si el club de origen consiente una salida por debajo de los 500 millones (por ejemplo, 150‑180 millones), desaparece la ruptura unilateral sin justa causa: ya no estaríamos ante una terminación sancionable, sino ante una resolución contractual acordada o un traspaso consentido. En ese esquema caen los presupuestos típicos del artículo 17 RETJ (terminación sin justa causa en periodo protegido), porque la extinción queda amparada por la voluntad del propio Atlético, que capitaliza la operación en forma de precio de transferencia. En términos estrictamente jurídicos, la denuncia ante FIFA sólo se activa si existe una terminación unilateral sin justa causa del contrato de Julián Álvarez, esto es, una ruptura imputable al jugador en el sentido del artículo 17 RETJ. Si el Atlético no acepta la oferta del Barcelona y no se perfecciona ningún nuevo contrato, el vínculo con el Atlético permanece incólume: no hay resolución, no hay “breach” y, por tanto, no se despliega el régimen sancionador del artículo 17. En el extremo opuesto, si el Atlético acepta una oferta por debajo de los 500 millones y acuerda el traspaso, la ruptura del contrato se produce con el consentimiento del club de origen, que libera al jugador y convalida la operación; tampoco estamos, entonces, ante una terminación sin justa causa, sino ante una extinción acordada. Los supuestos paradigmáticos de activación del artículo 17 son los de pago de cláusula o buy‑out sin consentimiento, por ejemplo una cláusula de 100 millones abonada íntegramente por el Barça: allí sí hay quiebra unilateral, presumible inducción y posible responsabilidad deportiva del nuevo club. En el escenario actual, o no hay ruptura (si el Atlético mantiene su “no” a la oferta) o la ruptura se produce mediante acuerdo de traspaso; en ninguno de los dos casos se configura el tipo de incumplimiento unilateral sin justa causa que justifica la maquinaria sancionadora de la FIFA. En suma, desde un prisma estrictamente jurídico y europeo‑compatibile, esa denuncia es hoy, como máximo, un instrumento de presión reputacional, no una vía sólida para obtener sanciones deportivas relevantes contra el Barça.

@MottaQuino70415 Amiga? Yo no creo que sea tu amiga

@Mhoni_Hiyst Coño ahí aficionados al barsa que tienen luces jajajaja menos mal alguien con cerebro

Haaland is the striker Barcelona should be throwing that €150 million at, not getting caught up in the Julián Álvarez saga after an 8-league-goal season. If you're spending that kind of money, go for the generational goalscoring machine, not the drama.

@GunnerPuls Kaka sus ojos lo delatan

Teacher: ‘’Don’t worry, the exam will be easy. The exam. Is this Joao Felix or Kaka

@t3mp3rl3y Si ella está en el mundial con el amigo pero se nota de lejos que al que quieres es al otro y al otro no lo tiene

La mujer menos ardida del Mundial.

@appiecule Con todo el respeto es que se crea esto le faltan neuronas

The Julián Álvarez story with Atlético Madrid is over. The player will definitely never wear the Atlético shirt again. Atlético will complain, protest, and probably accept lower offers than Barcelona’s — whether it’s Arsenal’s proposed swap deal involving Gyökeres plus cash, or any offer from Liverpool, Paris Saint-Germain, or Bayern Munich — just to avoid selling him to Barcelona. But Barcelona have already reached an agreement with the player, and what he said today was reportedly part of that agreement. Deco appears to have done an excellent job on this operation. Now Barcelona will get the player — yes or yes — whether Atlético like it or not. The simplest outcome is that the player takes the case to FIFA. They would assess his market value and allow him to join Barcelona regardless of Atlético’s wishes. Few people realize just how weak Atlético’s position is. Their chances of winning this battle may not even exceed 10%. The story is over. It’s done.

@UTDIMole Coutinho también jugó en el Espayol

Guess the player Very Hard

@madridlatest91 Oporto

Which club is missing from here.

@tianu1111 Uruguay no pasa de fase grupos con una momia como entrenador Bielsa es lo más malo que ue e visto en décadas

Y lo sigo haciendo marito

@JesusMalaga Yo de puta madre es normal que el chaval celebre el ascenso del equipo de su ciudad qué problema ahí en ello? El siempre lo a dicho el cariño y apego que tiene por Málaga 0 problen

Curiosidad por como le sentará al aficionado merengue esta foto que ha subido Huijsen

@GunnerPuls Álvaro Mo Rata

Guess the player Very Hard

@Real_Lucas55 @Kaaiii29 Garnacho es español Nacionalizado argentino pero nacido en España

@Kaaiii29 Nope

Name a Spanish that has played for Manchester United You can't

@Real_Lucas55 Herrera,Mata,Pique

@MatchTalks_ Con Ronaldo (Real Madrid Rashford (United) Mbappe (PSG)

Guess a footballer who has played with mbappe, Rashford and Ronaldo Level: TOUGH MODE

@MatchTalks_ Di María

@damzychillin R9

Samuel ETO’O Aside. Cite a player who’s played for all three clubs. Very hard.

@_onlyscott Donde está Forlan? yo veo a Di María,Falcao y Rojo

I see Angel Di Maria and Diego Forlan Guess the other player? Level• HARD

@GunnerPuls Makelele

I see Luis Figo, Zinedine Zidane and Ronaldo Nazario Lima. Can you guess the other player? Level: Difficult

@Keemah_00 El mejor de la historia Luis Figo

Without mentioning deco & cancelo Guess a player that has played for Portugal & Barcelona LEVEL: HARD