PhilCommonSense

@K_Pfeffer @CBeaune en clair on prend les mêmes et on recommence. Face au nazisme à nos portes, une seule solution le en même temps gauche et droite dont on a pu mesurer l’immense succès depuis 10 ans ! Brillant esprit et imagination fructueuse !!!

Et sinon on supprime quand cet emploi fictif qui nous coûte 2 millions d’euros par an ?

@GarenShn La comparaison entre un abonnement mensuel par foyer et un coût par personne est rien moins que malhonnête. Ces peintres nous prennent pour des c… ! Comme d’hab avec les polémistes de gauche.

Ce que Mathieu Pigasse ne comprend pas c'est que les 30 € pour un abonnement Canal on les paye seulement si on a envie. Par contre l'audiovisuel public on ne nous demande pas notre avis. C'est la différence entre le libre-échange et le racket.

@fmomboisse Le problème c’est que des qu’une activité est nationalisée, elle se fonctionnarise et cesse d’être performante. Clientélisme, management de copains suivant une idéologie rendent incompatibles étatisation et performance.

La capitalisation boursière de Total c’est 175 milliards d’euros. C’est dire si le martial “il faut le faire” est crédible.;)

@SlMONWEINBERG Un début de sénilité ??

🔴🇫🇷 | Les habitant de Saint Denis outrés - Le père de la Nouvelle France Insoumise semble avoir du mal prononcer le nom du nouveau maire de Saint-Denis "Bali Baya Gogu Yoko"

@jchristopheBB @louloumonti30 @BonnetSebas75 @davidlisnard Je ne sais pas qui vous êtes, ni à qui vous adressez vos commentaires acerbes. Mais vous pouvez ne pas être d’accord sans répondre de façon aussi agressive. Ceci dit vous semblez avoir un problème avec les retraités. Portez-vous bien.

@louloumonti30 @PhilCommonSense @BonnetSebas75 @davidlisnard Allez dormir guignol vous me saoulez encore un retraité qui coûte une blinde au pays et qui la ramène

Le « barycentre » n’est pas un projet. C’est une mécanique électorale. Ici, l’argument avancé pour Édouard Philippe tient en une idée ou presque ; battre les extrêmes et occuper le centre de gravité. Très bien. Mais gouverner la France, ce n’est pas faire un casting contre le RN. Le bloc central a déjà essayé cette ligne. Résultat, pas de majorité absolue en 2022, pas de majorité absolue en 2024, et aux européennes de 2024 la liste macroniste finit à 14,6 %, très loin du RN à 31,37 %. Voilà pour le « barycentre ». Quant au bilan du pays, il mérite mieux que l’amnésie. En 2017, le déficit public était à 2,6 % du PIB et la dette à 97 %. En 2025, on est à 5,1 % de déficit et 115,6 % de dette. Édouard Philippe n’est pas un observateur extérieur. Il a été l’un des premiers pilotes de cette séquence. Battre le RN n’est pas un projet pour la France. Redresser le pays, oui. Et on ne redresse pas un pays avec ceux qui ont participé à son affaiblissement. Avec @davidlisnard et @Nouv_Energie, nous avons un projet pour le pays, et nous allons changer l’équipe qui l’a conduit là où il est.

@lumiere07061654 Contredire les thèses de l’évolution selon Darwin ? Montrer le singe qui sommeille en chaque gaucho ?

QUESTION : Quel est le but de cette danse de gauchistes ?

@Corleone040480 Et merde, un nouveau docteur en science du climat ! Il ne nous manquait plus que lui en défenseur de l’ONU et du GIEC !

#Insolite Un coup de chaud pour le leader minimo de la France Insoumise . Entendre Jean Luc Melenchon parler du climat est aussi crédible que Rocco Siffredi prônant l'abstinence 😂😂😂

@CHAlloncle Dans un pays normal ceci serait un scandale majeur. Nous sommes vraiment dans un pays dont le niveau de corruption est incroyablement élevé pour que cela ne soit même pas vu comme un fait divers !

⚠️‼️Scandaleux ! Lors de son audition, Jacques Cardoze, ancien présentateur de l’émission Complément d'enquête, a affirmé sous serment qu’une consigne avait été donnée par la direction de France Télévisions au rédacteur en chef Hugo Plagnard : réaliser une enquête à charge contre Jordan Bardella, diffusée à peine cinq mois avant les élections européennes de 2024. Ce rédacteur en chef lui a confié que cette enquête sur Jordan Bardella, suite à une demande de la direction de France TV, « il ne fallait pas la rater », laissant entendre une attente explicite d’un traitement à charge contre le président du RN. Des accusations d’une gravité exceptionnelle : elles dévoilent que la direction de France Télévisions a volontairement engagé des moyens publics, à des fins politiques, dans le but de nuire à un candidat en pleine période préélectorale.

@LeFigaroTV @MartialFoucault Même si ces combinards, comme dit Melenchon, s’entendaient sur un candidat, il n’y a aucune chance que l’ensemble des électeur les suivent.

Présidentielle 2027 : «Il n’y aura pas de candidat d’union qui irait de Gabriel Attal à Laurent Wauquiez voire Knafo. Aucun chef de parti n’acceptera que sa formation politique se fonde autour d’une seule candidature», d’après @MartialFoucault dans Le Club Le Figaro Politique.

@BastionMediaFR Il n’y a pas de loi qui impose de pavoiser ce drapeau. Pourquoi un préfet aux ordres du gouvernement se permet-il un tel rappel ? C’est proprement scandaleux et sans aucune base. Des bulots !!!

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Le maire RN de Cagnes-sur-Mer, Bryan Masson, a été RAPPELÉ À L’ORDRE par le préfet des Alpes-Maritimes, Laurent Hottiaux, après avoir retiré le drapeau de l’Union européenne du fronton de sa mairie. Élu à 29 ans dès le premier tour, l’édile avait affiché une mairie avec uniquement les drapeaux français et communal, sans le drapeau européen. (Source : Le Figaro)

@fmomboisse @franceinter Il serait en effet bien préférable que cette fête de la gabegie à nos frais puisse se poursuivre derrière les portes fermées de nos gouvernants ! Quel scandale !!!

La ministre de tutelle de l’audiovisuel public déclare @franceinter qu’elle n’aime pas la Commission d’enquête sur l’audiovisuel public, elle trouve que les débats n’y sont pas assez consensuels..

@louloumonti30 @BonnetSebas75 @davidlisnard Allez voir son site. Oui il a un projet. Je connais bien Cannes et ce n’est pas un hasard si il a été réélu avec lus de 80% des voix. Et c’est le seul de France à porter un projet de droite !

@PhilCommonSense @BonnetSebas75 @davidlisnard En a t’il un de projet à part de remplacer ?

@MartinAlex06 @davidlisnard La droite a un seul candidat @davidlisnard. En revanche, la gauche molle a pléthore de candidats. Sans compter la gauche moyenne et la gauche radicale.

Certains sont 90 à appeler à l’union… sans jamais dire comment. D’autres pensent être les seuls à pouvoir atteindre le second tour. Quelle illusion. Sans méthode claire, la droite perdra encore. Une seule issue pour gagner et redresser le pays : une primaire ouverte. Vous voulez savoir comment ça marche ? C’est simple. C’est démocratique. Et c’est la seule stratégie gagnante. 🇫🇷 @Nouv_Energie

@BonnetSebas75 @davidlisnard Je sais et je le soutiens.

@PhilCommonSense @davidlisnard Il y a un projet 😉 C’est par ici : unenouvelleenergie.fr

@ChienSurpris Je suis 100% d’accord. Mais il y aurait aussi des changements à faire chez les agents immobiliers qui sont prêt à toutes les évaluations fantaisistes pour arracher un mandat. Sans parler de ceux qui vous emmènent voir des biens sans aucun rapport avec votre demande.

📢🚨 "L'éducation ce n'est pas pour tout le monde." Agent immo à Yerres. Elle en peut PLUS. Les SMS qu'elle reçoit, les comportements, le manque de respect total. Le quotidien d'un agent immobilier en France c'est : des gens qui visitent sans intention d'acheter, des insultes quand les prix sont trop hauts, des dossiers fantaisistes, et des acheteurs qui pensent que négocier c'est insulter. Mais le vrai problème c'est pas les individus. C'est une société qui a normalisé l'IRRESPECT. On a élevé des générations dans l'idée que tout leur est dû, que le service c'est de la servitude, et que gueuler c'est un droit. L'éducation s'est effondrée. Et ça se voit dans CHAQUE interaction du quotidien.

@LBleuBlancRouge On va finir avec 2 primaires de gauche : - PS, PC, Ecolos - LR, MODEM, Renaissance Et, espérons le, avec un candidat de droite mais il n’y en a pas beaucoup.

Le fameux rassemblement de la « droite » avec .. Gabriel Attal. Laissez-moi rire ! 😅 Et pourquoi pas Olivier Faure tant qu’on y est ? Pitoyable ! 😭

@jon_delorraine Et ce candidat se la droite et du centre, le mieux est certainement de le chercher à gauche !

Les Losers appellent à l'union des Losers.

@JulesT1150 Il y a donc eu un temps où on pouvait chanter sur scène et avoir du succès sans montrer son cul en string !!!

Indémodable. Ce putain de talent qu'ils avaient.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain. L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie. La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne. Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas. Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure. L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus. Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début. L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle. Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale. La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation. Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé. On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine. Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.