置顶推文
Lidnummer 2354 nu opgezegd
36.3K posts

Lidnummer 2354 nu opgezegd
@RFJanse
They could be made to accept the most flagrant violations of reality, because they never fully grasped the enormity of what was demanded of them.
加入时间 Mart 2018
2.6K 关注1.1K 粉丝
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

@SaskiaHeijden Nederland is de delta van Europa. Miljoenen m3 water stroomt door Nederland! PER DAG! En onze watermanagement heren beweren dat er een water tekort is!! Laat u niets wijsmaken. Alles om de prijzen omhoog te gooien!!

Nederlands
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Nederland noemt zichzelf een compacte, efficiënte rechtsstaat. In werkelijkheid is het een van de meest verfijnde quango-systemen van Europa. Niet zichtbaar zoals in het VK, maar net zo diep verankerd. Minder politiek, meer structureel.
De macht ligt vaak niet primair bij het parlement, maar bij een netwerk van zelfstandige bestuursorganen zoals UWV, SVB, Autoriteit Consument & Markt, AFM en Nederlandse Zorgautoriteit.
Formeel zijn ze “onafhankelijk”. In de praktijk maken ze beleid, interpreteren ze regels en voeren ze sancties uit. Dat is wetgevende, uitvoerende en soms quasi-rechterlijke macht in één hand. Zonder directe democratische legitimiteit.
Neem de Autoriteit Persoonsgegevens of de Kansspelautoriteit. Ze bepalen hoe hele sectoren functioneren. Niet via parlementair debat, maar via richtlijnen, interpretaties en boetes. Ministers wijzen naar hun “onafhankelijkheid”. Kamerleden hebben nauwelijks grip.
Hetzelfde geldt voor uitvoeringsorganisaties zoals CAK en Kadaster. Ze raken direct het leven van burgers, maar vallen buiten de dagelijkse politieke verantwoordelijkheid. Als het misgaat, ontstaat er een vacuüm. Niemand is aanspreekbaar.
De toeslagenaffaire was geen uitzondering. Het was een systeemtest. En het systeem faalde exact zoals je zou verwachten in een quango-architectuur: regels boven mensen, processen boven verantwoordelijkheid, anonimiteit boven aansprakelijkheid.
Daarbovenop komt een tweede laag van semipublieke fondsen en instituties zoals Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen en Stichting Waarborgfonds Sociale Woningbouw. Ze sturen miljardenstromen, beïnvloeden markten en nemen risico’s die impliciet bij de belastingbetaler liggen. Zonder directe controle.
Het resultaat is geen kleine staat, maar een verspreide staat. Geen transparantie, maar fragmentatie. Geen democratische controle, maar gedelegeerde macht zonder duidelijke eigenaar.
En precies daarin zit de kracht van dit model. Het is moeilijk aan te vallen, omdat niemand individueel verantwoordelijk is. Macht is niet zichtbaar, maar overal aanwezig.
Wie denkt dat Nederland een minimal state is, kijkt naar de verkeerde plek. De echte staat zit niet in Den Haag. Die zit in de honderden besluiten, richtlijnen en interventies van deze organisaties.
Dat is de Nederlandse quango state. Niet luid, niet zichtbaar, maar structureel dominant. Op onze Road to Serfdom.
Quangos:
Een quango is een organisatie die publieke taken uitvoert met overheidsgeld, maar op afstand van directe politieke aansturing opereert en niet rechtstreeks democratisch gekozen is.
UWV
SVB
Autoriteit Consument & Markt
AFM
Autoriteit Persoonsgegevens
Nederlandse Zorgautoriteit
CAK
Kadaster
Kamer van Koophandel
Commissariaat voor de Media
Zorginstituut Nederland
College voor de Rechten van de Mens
Kansspelautoriteit
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (hybride, maar functioneert quango-achtig)
De Nederlandsche Bank (zeer onafhankelijk, quango-achtig)
Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
Stichting Autoriteit Financiële Markten
Raad voor Rechtsbijstand
Staatsbosbeheer
Centraal Orgaan opvang asielzoekers
Stichting Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting
College Sanering Zorginstellingen
Stichting Waarborgfonds Sociale Woningbouw
Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen
College Toelating Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden
Raad voor Accreditatie
Stichting Pensioenregister
Stichting Inlichtingenbureau
Stichting Advisering Bestuursrechtspraak
Nederlands
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

x. Onze rechters houden zich uitvoerig bezig met haarkloverijen zoals het verschil tussen aanzetten tot haat en belediging, maar geven niet de indruk enig begrip te hebben van de achtergrond van de wetten die zij hanteren.
Mijn binnenkort te verschijnen boek over het “haatcircus” gaat daar op in. Alle haatwetten op de wereld gaan terug op het VN-Internationale Verdrag tegen Rassendiscriminatie (IVUR) dat in 1965 werd gesloten. Het kwam tot stand na heftige debatten in de VN, waar enerzijds het westen vrijheid van denken en expressie verdedigde en anderzijds de Sovjet-Unie en de communistische landen totalitaire beheersing van de geest door de staat wensten.
Toen in november-december 1965 over het verdrag werd gestemd waren de communistische landen numeriek in de meerderheid en het werd met 52 tegen 19 doorgedrukt (12 onthoudingen).
Terwijl heden ten dage het communisme uit het westen is verdreven gelden door communisten ingestelde wetten nog steeds en worden Wilders en vele anderen door onwetende rechters veroordeeld.
#HetMondialeHaatcircus #IVUR
Nederlands
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Hungary two weeks after the election - updated list:
1. the first LGBTQ flag was hoisted in Budapest.
2. „Rainbow TV“ is launching to indoctrinate children.
3. The veto on the €90M to Ukraine was lifted
4. Appointed LGBTQ activist as Minister of Education to „reform“ the education system.
This is for all those who said:
„Peter Magyar really tricked the EU, he is further right than Orban“
I told you he was a globalist sell-out.
hungarytoday.hu/peter-magyar-h…
English
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Update: I have acquired tompouce and will give it a review 😌

Nuggies 🌸 | vtuber ദ്ദി・ᴗ・)✧@nuggiesforlunch
Can a girl not ask what a tompouce is without it being a humiliation ritual? 😔 I just want to learn about fun Dutch things without being shamed please 😭
English
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

‘Klaar mee!’ riep de agent, vlak voordat hij een oma op haar hand sloeg tijdens het protest. Wat gebeurde er rondom deze actie? leeshetnieuws.nl/agent-geeft-de…
Nederlands
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Ik woon vlakbij knooppunt Lunetten Joost, 'grappig' om te zien hoe 's ochtends vroeg netjes de wegen rondom alvast werden afgesloten voor verkeer met borden en al 'vanwege demo'. Kortom, volledig gefaciliteerd door de overheid. Niet zo gek natuurlijk, ik leef hier in een extreem links elitair klimaat hysterisch bolwerk.
Nederlands
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Bij mijn voorbereiding op het schrijven van een artikel over de herdenking van 4 mei op de Dam in Amsterdam stuitte ik toevallig op dit GeenStijl-topic geenstijl.nl/5174522/Terugk… waarin Rob Oudkerk vragen stelt aan rector Hester Bijl). In het filmpje is vanaf minuut 1 sprake van een docent aan de Universiteit Leiden die “ontstaansgeschiedenis van Israël” doceert en die zou hebben opgeroepen tot het bombarderen van Tel Aviv. Ik vroeg aan GROK of hij kon achterhalen wie die docent is? Dat kon GROK:
De docent in kwestie is SAI ENGLERT ( S.P. Englert), universitair docent aan de Universiteit Leiden. Hij werkt bij het 'Leiden Institute of Area Studies' (LIAS) en geeft colleges over onderwerpen als arbeiderszionisme, de Palestijnse arbeidersbeweging en de ontstaansgeschiedenis/normalisatie van de staat Israël. Deze docent kwam in 2021 in opspraak kwam omdat hij in video’s Hamas-liederen zong met teksten als “Oh Qassam, Oh vriend, sla, sla Tel Aviv” (oproep tot raketten op Tel Aviv). Dit wordt bevestigd in een GeenStijl-artikel uit 2021 : 'Leidse leraar blijkt jodenhatende Hamas-zanger' geenstijl.nl/5162674/leidse… Englert is nog steeds verbonden aan de Universiteit Leiden.
Nederlands
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

What if?
SPLC = DNC/GOP = USAID = CAIR = ABC = CNN = CBS = UN = PBS = BLM = LGBTQIA+ = NBC = HHS = WHO = WEF = BIS = AMA = CIA = MI6 = Red Cross = Open Society = Clinton Foundation =
A Global Monetary Washing Machine financed by A Global “Banking” Cartel hidden by a “Legal” Cartel financed by the “Banking Cartel” that finances “Team Players” of all colors, stripes and industries that “go along to get along” with the cult?
From @SPLC to @cityoflondon and everything in between, would you really be shocked?

English
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

Texas voter IDs are integers. Whole numbers. No decimals, ever.
The Bexar County primary poll book contained 4,110 IDs like this:
1,253,115,467.79993
That alone proves something fishy. But the math goes further — and it’s airtight.
When those 4,110 records are sorted in order, the spacing between every consecutive pair is 22,084.82189 — the same non-integer value, repeating 4,109 times. That uniformity is already impossible by accident. Then:
90,746,533.16339 ÷ 22,084.82189 = 4,109.0000
The total span of the sequence, divided by the gap, returns a perfect integer with zero remainder. A randomly generated or accidentally corrupted sequence cannot do that. Only deliberate computation produces that result.
Every one of these fractional IDs was created after polls closed — and we can prove it from the IDs themselves. The gap value of 22,084.82189 was derived from the alphabetical positions of specific voters within the completed check-in list. Those positions cannot be known until every voter has checked in and the full list is in hand. The fractional IDs could not have existed before the genuine list existed. They are timestamped by their own construction.
The records were not random fabrications. Each was anchored to a real registered voter. 735 real people each had 5 or 6 synthetic duplicates generated in their name — up to 4,110 fraudulent ballot opportunities in a single county primary, executed by someone with back-end write access to the poll book system.
The attack vector was an internet-accessible poll book platform reachable from anywhere in the world with a valid username and password. No VPN. No hardware credential. No cryptographic verification on the export that produces the official check-in record. The post-election export workflow contains no hash check and no independent audit mechanism. Anyone with valid credentials could alter the official record for any participating jurisdiction remotely, at any time.
That access was used.
The fractional ID components functioned as a precise machine-executable deletion key — invisible to poll workers under normal display settings, but recoverable by a single database query after the fact. The injection itself broke the chain of custody. The file was then replaced before formal examination could occur, compounding an evidentiary void that was already irreversible.
Officials attributed the anomalies to an export error or electronic glitch. Neither explanation survives contact with the data. A glitch does not solve a two-equation integer system, sort 735 voters alphabetically, derive sequence endpoints from algebraic positions within that sort, and optimize its output for numerical elegance. Glitches do not have specifications. This one did. The fraud in this election is proven. The scale of its impact cannot be determined from any currently available record. An election whose outcome cannot be separated from an unknown quantity of fraudulent ballots cannot be legally certified
The same platform operates across 29 states.
The Bexar County file was caught only because it was captured during the active window before deletion. A more careful cleanup leaves nothing. The absence of detected anomalies in other jurisdictions is not evidence of integrity — it is evidence that no one was looking at the right moment.
This is not a software reliability problem. Unreliable software fails randomly. This algorithm solved a two-equation integer system, sorted 735 names alphabetically, derived its sequence endpoints from algebraic positions within that sort, and deliberately discarded six real voter records in order to produce output whose internal quantities share a common factor of 15. That is a specification. Glitches do not optimize for numerical elegance.
The conclusion is the same whether you approach it from this specific case or from my multi-state database analysis published in the Journal of Information Warfare earlier this week: electronic poll book and voter registration systems built on internet-accessible architectures with no cryptographic audit trail cannot be trusted. Not this platform. Not any platform built on the same design. Partial fixes and software patches do not solve the problem when the attack surface is the architecture itself.
The only remedy that eliminates rather than mitigates the risk is full replacement — paper poll books, hand counts conducted publicly at the precinct, results posted before anything leaves the building. A paper system cannot be altered from a laptop at 11pm by someone with a stolen password.
Peer-reviewed multi-state analysis: Journal of Information Warfare, 2026, 25.2
If you are in one of the 29 states, this concerns you.

English
Lidnummer 2354 nu opgezegd 已转推

8000 BC: "Plants are what we eat when the hunt fails."
3000 BC: "Grain and vegetables are what we feed the slaves."
500 BC: "Lentils and barley are the diet of the poor."
100 AD: "Bread and circuses for the mob. The legions get meat."
1200s: "Pottage and roots are what the serf gets. The lord eats venison."
1700s: "Vegetables and porridge are what the starving eat."
1800s: "The Irish are surviving on potatoes. The landlords are exporting the beef."
1900s: "Plants and grain are wartime filler. We're rationing the real food."
1950s: "Plants are cheap. Feed them to the poor."
1970s: "Plants should be the BASE of the pyramid. This is science."
1990s: "Plant-based is emerging as extremely healthy, actually."
2010s: "Plant-based is optimal. Meat is the problem."
2020s: "Plant-based is saving the planet!"
2025: "Plant-based is the healthiest diet on earth. The science is settled."
You: noticing that the diet currently being sold as enlightened and optimal is the same one every ruling class in recorded history fed to the people it was trying to keep weak, compliant, and grateful.

English
















