Lidnummer 2354 nu opgezegd

@nuggiesforlunch youtube.com/watch?v=Fm4AVg…

Update: I have acquired tompouce and will give it a review 😌

@nuggiesforlunch youtube.com/watch?v=Fm4AVg…

Can a girl not ask what a tompouce is without it being a humiliation ritual? 😔 I just want to learn about fun Dutch things without being shamed please 😭

@TruthFairy131 @elonmusk "White-labeling" has become widespread.

Ik woon vlakbij knooppunt Lunetten Joost, 'grappig' om te zien hoe 's ochtends vroeg netjes de wegen rondom alvast werden afgesloten voor verkeer met borden en al 'vanwege demo'. Kortom, volledig gefaciliteerd door de overheid. Niet zo gek natuurlijk, ik leef hier in een extreem links elitair klimaat hysterisch bolwerk.

Four months after George Orwell published 1984, his former teacher sent him a letter. Aldous Huxley had one message: you described the wrong dystopia. 🧵

Bij mijn voorbereiding op het schrijven van een artikel over de herdenking van 4 mei op de Dam in Amsterdam stuitte ik toevallig op dit GeenStijl-topic geenstijl.nl/5174522/Terugk… waarin Rob Oudkerk vragen stelt aan rector Hester Bijl). In het filmpje is vanaf minuut 1 sprake van een docent aan de Universiteit Leiden die “ontstaansgeschiedenis van Israël” doceert en die zou hebben opgeroepen tot het bombarderen van Tel Aviv. Ik vroeg aan GROK of hij kon achterhalen wie die docent is? Dat kon GROK: De docent in kwestie is SAI ENGLERT ( S.P. Englert), universitair docent aan de Universiteit Leiden. Hij werkt bij het 'Leiden Institute of Area Studies' (LIAS) en geeft colleges over onderwerpen als arbeiderszionisme, de Palestijnse arbeidersbeweging en de ontstaansgeschiedenis/normalisatie van de staat Israël. Deze docent kwam in 2021 in opspraak kwam omdat hij in video’s Hamas-liederen zong met teksten als “Oh Qassam, Oh vriend, sla, sla Tel Aviv” (oproep tot raketten op Tel Aviv). Dit wordt bevestigd in een GeenStijl-artikel uit 2021 : 'Leidse leraar blijkt jodenhatende Hamas-zanger' geenstijl.nl/5162674/leidse… Englert is nog steeds verbonden aan de Universiteit Leiden.

What if? SPLC = DNC/GOP = USAID = CAIR = ABC = CNN = CBS = UN = PBS = BLM = LGBTQIA+ = NBC = HHS = WHO = WEF = BIS = AMA = CIA = MI6 = Red Cross = Open Society = Clinton Foundation = A Global Monetary Washing Machine financed by A Global “Banking” Cartel hidden by a “Legal” Cartel financed by the “Banking Cartel” that finances “Team Players” of all colors, stripes and industries that “go along to get along” with the cult? From @SPLC to @cityoflondon and everything in between, would you really be shocked?

Texas voter IDs are integers. Whole numbers. No decimals, ever. The Bexar County primary poll book contained 4,110 IDs like this: 1,253,115,467.79993 That alone proves something fishy. But the math goes further — and it’s airtight. When those 4,110 records are sorted in order, the spacing between every consecutive pair is 22,084.82189 — the same non-integer value, repeating 4,109 times. That uniformity is already impossible by accident. Then: 90,746,533.16339 ÷ 22,084.82189 = 4,109.0000 The total span of the sequence, divided by the gap, returns a perfect integer with zero remainder. A randomly generated or accidentally corrupted sequence cannot do that. Only deliberate computation produces that result. Every one of these fractional IDs was created after polls closed — and we can prove it from the IDs themselves. The gap value of 22,084.82189 was derived from the alphabetical positions of specific voters within the completed check-in list. Those positions cannot be known until every voter has checked in and the full list is in hand. The fractional IDs could not have existed before the genuine list existed. They are timestamped by their own construction. The records were not random fabrications. Each was anchored to a real registered voter. 735 real people each had 5 or 6 synthetic duplicates generated in their name — up to 4,110 fraudulent ballot opportunities in a single county primary, executed by someone with back-end write access to the poll book system. The attack vector was an internet-accessible poll book platform reachable from anywhere in the world with a valid username and password. No VPN. No hardware credential. No cryptographic verification on the export that produces the official check-in record. The post-election export workflow contains no hash check and no independent audit mechanism. Anyone with valid credentials could alter the official record for any participating jurisdiction remotely, at any time. That access was used. The fractional ID components functioned as a precise machine-executable deletion key — invisible to poll workers under normal display settings, but recoverable by a single database query after the fact. The injection itself broke the chain of custody. The file was then replaced before formal examination could occur, compounding an evidentiary void that was already irreversible. Officials attributed the anomalies to an export error or electronic glitch. Neither explanation survives contact with the data. A glitch does not solve a two-equation integer system, sort 735 voters alphabetically, derive sequence endpoints from algebraic positions within that sort, and optimize its output for numerical elegance. Glitches do not have specifications. This one did. The fraud in this election is proven. The scale of its impact cannot be determined from any currently available record. An election whose outcome cannot be separated from an unknown quantity of fraudulent ballots cannot be legally certified The same platform operates across 29 states. The Bexar County file was caught only because it was captured during the active window before deletion. A more careful cleanup leaves nothing. The absence of detected anomalies in other jurisdictions is not evidence of integrity — it is evidence that no one was looking at the right moment. This is not a software reliability problem. Unreliable software fails randomly. This algorithm solved a two-equation integer system, sorted 735 names alphabetically, derived its sequence endpoints from algebraic positions within that sort, and deliberately discarded six real voter records in order to produce output whose internal quantities share a common factor of 15. That is a specification. Glitches do not optimize for numerical elegance. The conclusion is the same whether you approach it from this specific case or from my multi-state database analysis published in the Journal of Information Warfare earlier this week: electronic poll book and voter registration systems built on internet-accessible architectures with no cryptographic audit trail cannot be trusted. Not this platform. Not any platform built on the same design. Partial fixes and software patches do not solve the problem when the attack surface is the architecture itself. The only remedy that eliminates rather than mitigates the risk is full replacement — paper poll books, hand counts conducted publicly at the precinct, results posted before anything leaves the building. A paper system cannot be altered from a laptop at 11pm by someone with a stolen password. Peer-reviewed multi-state analysis: Journal of Information Warfare, 2026, 25.2 If you are in one of the 29 states, this concerns you.

8000 BC: "Plants are what we eat when the hunt fails." 3000 BC: "Grain and vegetables are what we feed the slaves." 500 BC: "Lentils and barley are the diet of the poor." 100 AD: "Bread and circuses for the mob. The legions get meat." 1200s: "Pottage and roots are what the serf gets. The lord eats venison." 1700s: "Vegetables and porridge are what the starving eat." 1800s: "The Irish are surviving on potatoes. The landlords are exporting the beef." 1900s: "Plants and grain are wartime filler. We're rationing the real food." 1950s: "Plants are cheap. Feed them to the poor." 1970s: "Plants should be the BASE of the pyramid. This is science." 1990s: "Plant-based is emerging as extremely healthy, actually." 2010s: "Plant-based is optimal. Meat is the problem." 2020s: "Plant-based is saving the planet!" 2025: "Plant-based is the healthiest diet on earth. The science is settled." You: noticing that the diet currently being sold as enlightened and optimal is the same one every ruling class in recorded history fed to the people it was trying to keep weak, compliant, and grateful.

Hier de uitspraak van de Voorzieningenrechter in zake #LOOSDRECHT. Onder 2.3 lees je procedureel gelul. Onder 2.4 zegt de rechter: "Het is weliswaar in strijd met het omgevingsplan en het uitgangspunt van inspraak maar toch VIND IK ('ben ik van oordeel dat - dat klinkt een stuk sjieker') dat het belang van de gratis-woning-en-uitkeringszoekers zwaarder weegt. Ook zegt de rechter dat het 'om een tijdelijke maatregel gaat'. Nou, we weten allemaal hoe tijdelijk de maatregelen van het COA zijn. In de link vind je de uitspraak inclusief de naam van de rechter. Zoals je weet mogen we die naam - hoewel rechtspraak openbaar is - niet meer op social media zetten van de TOGADRIEHOEK. Anders kun je zomaar van je bed gelicht worden. Je zult dus zelf even de uitspraak moeten bekijken. LEVE DE RECHTSTAAT. LEVE DE DEMOCRATIE. uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECL…

👀 Woah. In 2020, SPLC provided funds to FULTON COUNTY to assist in the purchase of additional absentee drop boxes…” and “spent nearly $3 million in the Georgia general and runoff elections…” It’s all starting to come together now. Info found from their own website 👇

"Oh you have border?" Lmfao 😂

Wonderful news, me and other Europeans can finally immigrate to Bangladesh

Get both?

@bonn_tanja @BartNijman @TheodorHolman @Repelsteeltje21 Bart Nijman heb ik al lang geleden opgegeven vanwege zijn anti-FvD fobie. Dat Theodor en Maaike nog met hem een podcast maken is triest. Ik kan dit niet meer aanzien. Ik hoop dat Maaike en Theodor samen een podcast gaan maken. Bart is zo fout.

📕I WROTE THE BOOK It was an honor to join @prageru CEO @marissastreit to break down why I wrote the book on the Southern Poverty Law Center. I've been shouting about the SPLC's corruption from the rooftops for years. amazon.com/Making-Hate-Pa…

De nieuwe fiscale obsessie in Europa is simpel: belast niet wat iemand verdient, maar wat iemand bezit. Je huis, je spaargeld, je aandelen, je bedrijf. Alsof eigendom een abonnement is waarvoor je elk jaar huur moet betalen aan de staat. Alsof jij nooit echt eigenaar bent, maar slechts gedoogde bewaarder van wat de staat je voorlopig gunt. Dat wordt verkocht als strijd tegen ongelijkheid. In werkelijkheid is het een aanval op het fundament van een vrije samenleving: het eigendomsrecht. Politici zoals Pedro Sánchez in Spanje en economen zoals Gabriel Zucman doen alsof de oplossing eenvoudig is: pak de rijken, financier de verzorgingsstaat en iedereen wint. Maar dat is een leugen die ze zelf ook kennen. Als je een grote verzorgingsstaat wilt onderhouden, moet je uiteindelijk de middenklasse belasten. Dat is precies wat Europa al decennia doet via inkomstenbelasting, btw en sociale premies. De rijken zijn daarvoor numeriek te klein. De rekening komt altijd bij de gewone burger terecht. Altijd! Vermogensbelasting klinkt aantrekkelijk omdat ze zogenaamd alleen de rijksten raakt. Maar kapitaal werkt anders dan politici willen geloven. Kapitaal is mobiel. Kapitaal reageert. Kapitaal verdwijnt. En met kapitaal verdwijnen banen, investeringen en toekomst. Altijd. De voorbeelden zijn gedocumenteerd en onweerlegbaar. Noorwegen zag een exodus van ondernemers en vermogende burgers nadat de vermogensbelasting werd verhoogd. Zweden had decennialang een zware vermogensbelasting en schafte die uiteindelijk af nadat kapitaal en ondernemers massaal vertrokken. Frankrijk joeg met zijn solidariteitsbelasting duizenden miljonairs het land uit en verloor enorme kapitaalstromen voor een opbrengst die nauwelijks de beleidskosten dekte. Dit zijn geen anekdotes. Dit is wat er altijd gebeurt. En nu wil Nederland proefkonijn worden. Box 3 dreigt nu zelfs belasting op papieren winsten die nog niet gerealiseerd zijn. Je wordt belast op iets wat je nog niet hebt. Dat raakt niet alleen de ultrarijken. Het raakt particuliere beleggers, angel investors, starters, familiebedrijven en mensen die eindelijk proberen vermogen op te bouwen vanuit niets. Dat is het punt dat de pathologische herverdelers structureel weigeren te begrijpen. Het probleem is niet alleen dat rijke mensen vertrekken. Het echte probleem ontstaat ook vóór iemand rijk wordt. De ingenieur, de consultant, de ondernemer in wording ziet dat succes steeds zwaarder wordt bestraft. Hij/zij spaart uit zwaar belast inkomen, neemt risico, werkt harder dan zijn omgeving, bouwt iets op, en zodra het lukt staat de staat klaar om mee te graaien. Op dat moment stopt hij. Of hij vertrekt. Of hij/zij begint nooit. Het resultaat is precies het tegenovergestelde van wat links belooft. Bestaande vermogens worden beschermd, nieuwe toetreders worden geblokkeerd. De gevestigde rijke heeft structuren, adviseurs, internationale spreiding en juridische buffers. De nieuwe ondernemer heeft een laptop, wat spaargeld en risico. Juist hij wordt ontmoedigd. Juist hij betaalt de prijs van beleid dat zegt de rijken te treffen. De GINI discussie verhult dit bewust. Nederland en Denemarken kunnen relatief laag scoren op inkomensongelijkheid dankzij herverdeling, terwijl vermogensongelijkheid hoog blijft. Inkomens nivelleren is niet hetzelfde als eigendom spreiden. De staat kan stromen herverdelen, maar creëert geen vrije kapitaalvorming. Integendeel: herverdeling vernietigt precies de prikkels die brede welvaart mogelijk maken. Dit is geen rechtvaardigheid. Dit is georganiseerde verarming. Een neomarxistische jacht op succesvolle mensen, verpakt als solidariteit, uitgevoerd door een klasse die zelf nooit iets heeft opgebouwd. Europa heeft geen tekort aan belastingen. Europa heeft een tekort aan vrijheid, eigendom, kapitaal en lef. En Nederland dreigt opnieuw het proefkonijn te worden voor beleid dat iedereen armer maakt, behalve de staat zelf en haar achterlijke nomenklatura.

@Sandervandam2 x.com/sciencegirl/st…

Gewone mensen hebben helemaal geen tijd om onbeperkt te reizen tijdens daluren. De meeste daarvan zijn dan aan het werk, lampie.

Dit is wat er écht gebeurde in Loosdrecht. Niet de halve waarheid, niet de snelle koppen, maar het volledige verhaal. @NOS wanneer gaan jullie luisteren naar de bewoners die er bij waren? Feiten doen ertoe. Context doet ertoe. En de waarheid verdient het om verteld te worden.

Tools the internet doesn't want you to find 🔍 1. Shodan A search engine for internet-connected devices. You can find cameras, servers, and routers exposed online. 2. Archive. ph Saves a permanent snapshot of any webpage. Useful when articles go behind paywalls. 3. Similarsites Enter any website and instantly find dozens of similar ones. Great for discovering alternatives. 4. Mailtrack Shows you when someone opens your email. You see the exact time it was read. 5. Hunter. io Type in a company name and it finds employee email addresses linked to that domain. 6. Photopea A free Photoshop that runs entirely in your browser. No download needed. 7. 12ft .io Removes paywalls from most news articles. Just paste the link and read for free. 8. Carbon Turns your code into beautiful shareable images. Popular among developers. 9. Explainshell Paste any Linux command and it explains exactly what every part does. 10. Tineye Reverse image search that shows where a photo has appeared on the internet. 11. Namecheckr Check if a username is available across all social media platforms at once. 12. Untools A collection of thinking frameworks and mental models to help you make better decisions. 13. BuiltWith Shows the exact technologies, tools, and software any website is built with. 14. GeoGuessr Drops you anywhere in the world on Google Street View. You guess the location. 15. Virustotal Upload any file or paste any link and it scans it with over 70 antivirus engines instantly.