k

Likes, follows, RT =/= Endorsement

@PhoenixWells03 @GiovanyMart77 @katee_K1 Christians are genuinely more mentally ill.

@TensorFfA @GiovanyMart77 @katee_K1 😂😂😂😂😂 Sure bud lmfao

That officer showed excellent patience and restraint! You let him get a little too close officer.. Thanks to this officer. The world is now a little bit better.

@ObjectChristian @muslimorthodoxy Dude ur autistic

@muslimorthodoxy @muslimorthodoxy why did you choose to do Dawah just outside a performance of Magic Mike Live? Were you hoping for some sweet Al-Zutt action like your false prophet? All ham to Allah 🐖

Kiss my ass crosslicker

@etherealmeri kk main charachter syndroom nobody cares

ik haat aesthetic men ik zie jullie niet als mannen

@Eatlovepray22 Ja, dus? Ze stelt toch alleen een feit? Volgens de Islam zijn homoseksuele handelingen een zonde. In Nederland praten we Nederlands. In Duitsland praten ze Duits.

🤦🏼‍♂️

@SCApologia Took it like a good boy

Last night in Leister Square, I challenged OrthodoxMuslim to debate the Islamic dilemma, he refused and started name calling while his body guards got physical. Finally he got his best friend to attack us. It was all recorded live. Dawah is desperation.

@GiovanyMart77 @katee_K1 Christians are more dangerous tbh

@katee_K1 Transgender people are the most mentally ill and dangerous people next to the Muslims.

@Seedthief777 @Tm_Saudi1 @HalalZoomer @Haqiqatjou Retard it was the quite opposite lol

@Tm_Saudi1 @HalalZoomer @Haqiqatjou there is a reason the revalation was revealed to arabs. because you idiots needed it the most. i can see nothing has changed

“If Abu Bakr, Omar, Ali, Uthman, RA were alive today, they would be Saudi.” >”So 200 years ago they would have been Ottomans right?” “Uhhh… n-no” Daniel left Saudi nationalist Hotha Ali stuttering 😭

@muslimorthodoxy Be safe out there bro, it’s the UK afterall. Much love ✌️

Christians COME TO ATTACK ME In London

@NorthrPolemic @muslimorthodoxy Dude you would get dunked on like the good dog u are

@hansvantelling @okim333666 De niqab bedekt alleen het gezicht (niet helemaal) en wordt al 1400 jaar gedragen uit religie, bescheidenheid en keuzevrijheid. Het is geen bedreiging. Je gooit miljoenen vrouwen en eeuwenoude tradities onder de bus.

@okim333666 Die draagt geen gezichtsbedekkende en bedreigende kleding. Heel simpel. Er is een groot verschil.

Je kunt erover van mening verschillen of dit ‘kies’ is, maar élke retailer kan weigeren aan een klant te leveren. Is zijn goed recht. Groeten van een van de ‘retail talking heads’ van Nederland.

@justforx8985828 @ElKnurfto @MarkHeusden86 Yes!!

@TensorFfA @ElKnurfto @MarkHeusden86 Nee ok, maar waar het dus wel verboden is zijn dat de redenen.

Ik zie niet hoe dit in vredesnaam gewonnen kan worden door mevrouw. Ben geen jurist natuurlijk, maar het verbod op gezichtsbedekkende kleding in ov, overheidsgebouwen etc is ook geen discriminatie op basis van religie. Waarom bij een visboer wel? nos.nl/l/2607973

@ArietteBergman @Denise_Halim @avsbus @ShashiRoopram Niet in een patat-zaakje leeghoofd

@TensorFfA @Denise_Halim @avsbus @ShashiRoopram Jij zegt dat het geen veiligheidsrisico vormt. Dat doet het dus wél.

Niqaabverbod in de publieke ruimte, maar een visboer die een dame met niqaab weigert in zijn zaak wordt vervolgd voor discriminatie. Dit slaat echt nergens op.....

@LizadeBonjo @IslamkennisNL @geenstijl Een vergelijkenis wordt niet alleen gedaan omdat ze “op elkaar lijken” he. Je moet andere factoren ook overwegen. Het verschil tussen een bivakmuts en een niqab is vooral doel, context en betekenis. ze zijn niet hetzelfde.

@IslamkennisNL @geenstijl Het wordt vergeleken omdat het allebei het gezicht bedekt en dus zorgt voor een onveilige situatie. Of iemand dit doet uit religieuze overweging of niet, maakt niet uit. Het gaat om de werkelijke situatie: dat iemand met bedekt gezicht een zaak binnenloopt.

VIDEO. Visboer die kibbeling weigert aan nikabdraagster voor rechter om discriminatie geenstijl.nl/5189080/kibbel…

@justforx8985828 @ElKnurfto @MarkHeusden86 ligt aan waar. In NL geldt een gedeeltelijke verbod dus niet overal

@TensorFfA @ElKnurfto @MarkHeusden86 Dus alle verboden op niqab in openbare ruimtes is vanwege de veiligheid of identificatie?

@ArietteBergman @Denise_Halim @avsbus @ShashiRoopram Wat is je punt? Dit is niet relevant voor haar argument over de onderbroek.

@TensorFfA @Denise_Halim @avsbus @ShashiRoopram Pardon? Wel eens naar “Opsporing verzocht” gekeken? Daar blijken camerabeelden van overvallers heel nuttig! #jesuisvisboer

@justforx8985828 @ElKnurfto @MarkHeusden86 Nee banken doen dit wegens veiligheidsrisico’s, dit is ook waarom je geen Niqab mag dragen bij de bank. Dus stel als een mevrouw in een Niqab wordt geweigerd bij een bank dan zou dat geen discriminatie zijn. Een visboer loopt zelden risico’s als die van de banken.

@TensorFfA @ElKnurfto @MarkHeusden86 En daar is het dan geen discriminatie op geloof?

@Supreme97805233 @AnimeTiddy__ @thedimitri Retard the japanese don’t use this so its ok aslong the “teen” is missing right?

@TensorFfA @AnimeTiddy__ @thedimitri Actually Nineteen is the natural number following eighteen and preceding twenty, represented as 19 (decimal), XIX (Roman numerals), and 10011(binary).

@justforx8985828 @ElKnurfto @MarkHeusden86 Gezichtsbedekking (dus ook de niqab) is verboden bij de bank

@ElKnurfto @MarkHeusden86 Dus alles wat je van je geloof moet doen, mag, anders is het discriminatie? En wat als je dan van je geloof een bivakmuts op moet doen als je naar een bank gaat?

@Denise_Halim @avsbus @ShashiRoopram Overigens, wat als een supermarkt een klant weigert omdat zijn broek paars is en daarbij jouw ‘onderbroek’-argument gebruikt?

@avsbus @ShashiRoopram Dus als je in je onderbroek naar de supermarkt gaat mag niemand er iets van zeggen.