Dylanvdz

@Anne75767138958 @creatieveling Er zijn uberhaupt 0 plannen of stappen gemaakt

@creatieveling Hoe zo ?? Een nieuwe stad bouw je niet in 2 maanden

Jullie zijn er ingetuind hè? #D66

@veroniek1955 @RoyBruin367669 Nou kan klopt er toch nog wel iets aan dat ze een positieve toevoeging zouden zijn

@RoyBruin367669 Het leuke is dat het merendeel van die gelukszoekers hem niet eens accepteerd, maar hem het liefst van een flatgebouw gooien.....

Een minister president die gaat dreigen naar het volk, het begin van het einde. Dit is geen democratie, dit is een dictatuur onder aanvoering van een TikTok kleuter die met video’s indruk probeert te maken op zijn achterban. En trouwens, dat hebben 'we' helemaal niet

@De_belegger Belasting op ongerealiseerde winsten ging niet door toch of heb ik wat gemist?

Box 3 maakt de staat afhankelijk van de volatiliteit van de wereldwijde aandelen markt en dat is een structurele fout De recente daling op de beurs is geen incident. •Nasdaq: circa -11% •S&P 500: bijna -10% •Individuele portefeuilles: uitschieters van -15% tot -20% Volatiliteit is geen uitzondering. Het is de norm op de beurs. Juist daarom is het opvallend dat het nieuwe Box 3-stelsel impliciet uitgaat van het tegenovergestelde. Een belasting op momentopnames Het systeem belast jaarlijks rendement, inclusief ongerealiseerde waardestijgingen. Dat betekent concreet: •jaar 1: sterke stijging → belasting •jaar 2: correctie → verlies Maar die belasting uit jaar 1 blijft staan, zelfs als je portefeuille nooit meer herstelt. In de praktijk wordt dus niet belast wat iemand overhoudt, maar wat iemand op een specifiek moment op papier heeft gehad. Wat resteert is geen vermogensbelasting, maar een belasting op volatiliteit voor de hardwerkende Nederlander. Belasting wordt geheven in euro’s, niet in rendement. Dus wanneer rendement niet is verzilverd: •moet er liquide vermogen worden aangesproken •of moeten beleggingen worden verkocht Dat leidt tot een mechanisme waarbij beleggers worden gedwongen te verkopen op momenten dat markten onder druk staan. Economisch gezien is dat precies het verkeerde gedrag. Maar fiscaal wordt het afgedwongen. Daar komt een tweede probleem bij. Verliezen zijn beperkt en in de tijd begrensd te verrekenen. Dat betekent: •winsten worden direct belast •verliezen slechts gedeeltelijk en vertraagd erkend In een volatiele markt ontstaat daarmee structureel een negatieve bias voor de belastingplichtige. Of anders gezegd: het systeem pakt volledige winsten, maar deelt slechts gedeeltelijk in verliezen. Voor grote vermogens is dit niet leuk.. Voor kleinere vermogens is het existentieel. Een belegger met: •€50.000 tot €100.000 vermogen •beperkte cashflow •maandelijkse inleg heeft geen buffer om belasting op papieren winst te voldoen. De uitkomst is voorspelbaar: •gedwongen verkoop •gemiste herstelmomenten •afnemende bereidheid om überhaupt te beleggen Dat raakt juist de groep die vermogen probeert op te bouwen. Een belastingstelsel stuurt gedrag. In dit geval: •minder lange termijn beleggen •meer defensieve allocatie •of volledige uitstroom van particuliere beleggers Dat heeft directe gevolgen: •lagere participatie in kapitaalmarkten •minder particulier risicodragend vermogen •grotere afhankelijkheid van institutioneel kapitaal Het meest onderschatte effect van het nieuwe Box 3-stelsel is macro-economisch. Door belasting te heffen op jaarlijks rendement, worden belastinginkomsten impliciet gekoppeld aan marktprestaties. In goede jaren: → hoge opbrengsten In slechte jaren: → opbrengsten vallen terug Terwijl overheidsuitgaven niet meebewegen. Dat creëert: •procyclische belastinginkomsten •begrotingsvolatiliteit •en potentieel grotere tekorten in langdurig neergaande markten Met andere woorden: de staat wordt mede afhankelijk van beursresultaten in het buitenland om haar begroting sluitend te krijgen Dat is een risicoprofiel dat normaal juist wordt vermeden. Het systeem heeft daarmee een dubbel negatief effect: 1.Minder mensen gaan beleggen → lagere belastinggrondslag op termijn 2.Meer afhankelijk van mondiale volatiliteit in inkomsten → grotere onzekerheid voor de staat En in extreme scenario’s: → lagere opbrengsten terwijl juist hogere uitgaven nodig zijn De discussie over Box 3 wordt vaak gevoerd als: •“belasting op vermogen” •“eerlijkere verdeling” Maar dat is niet waar de pijn zit. De echte vraag is: kan een belastingstelsel gebaseerd zijn op variabele, ongerealiseerde en volatiele rendementen die afhankelijk zijn van het buitenland? De huidige invulling suggereert van wel. De praktijk van de afgelopen maanden laat zien waarom dat problematisch is.

@I_Kuijpers Als je nu nog op Jetten stemt dan is er echt wat los in je bovenkamer

Het is zo klaar als een klontje waar de prioriteit van het kabinet Jetten ligt. U en ik zijn verworden tot pinautomaten.

@bsturisky You know when an average house costs €500k euro's, and you need to earn €100k a year. With the average salary being €46.500 a year. Which means that a single person needs to earn double the average salary to buy a average house. Only when you have a partner it becomes easier.

I find it unsettling how difficult it is for young Europeans to purchase housing. It’s not normal for people to live with their parents indefinitely. I thought it was worse in America, but it’s clearly not. Socialism does not work!

@Rob_Roos De pomp betaal hierna ook nog is belasting over het inkomen wat hij krijgt. Dus uiteindelijk is je iets van 70 cent van je euro die je tankt in de belasting pot

🇳🇱💰 NEDERLAND, BELASTINGLAND Een stapeling van accijns + energiebelasting + opslag + btw, en die btw wordt ook geheven over de belasting zelf. Dat maakt de effectieve percentages nog hoger dan ze in eerste instantie lijken. De prijs wordt grotendeels door de belasting bepaald (zeker bij gas en stroom). ⛽ Benzine (Euro 95) •Accijns: ~€0,79 per liter •BTW (21% over totaal): ~€0,33 •Totale belasting: ~€1,12 per liter ➡️ Gemiddelde pompprijs: ~€2,10
➡️ Belastingpercentage: ~53% 👉 Belangrijk: ruim de helft van wat je betaalt is belasting. 🚛 Diesel •Accijns: ~€0,52 per liter •BTW: ~€0,28 •Totale belasting: ~€0,80 per liter ➡️ Gemiddelde prijs: ~€1,70
➡️ Belastingpercentage: ~47% 👉 Diesel is lager belast dan benzine, maar nog steeds bijna de helft. 🔥 Aardgas (per m³) •Energiebelasting + ODE: ~€0,70 •BTW: ~€0,30 •Totale belasting: ~€1,00 per m³ ➡️ Gemiddelde prijs: ~€1,30
➡️ Belastingpercentage: ~75–80% 👉 Hier zie je echt extreme belastingdruk. ⚡ Elektriciteit (per kWh) •Energiebelasting + ODE: ~€0,15 •BTW: ~€0,08 •Totale belasting: ~€0,23 per kWh ➡️ Gemiddelde prijs: ~€0,40
➡️ Belastingpercentage: ~55–60% 👉 Ook hier: meer dan de helft belasting. telegraaf.nl/binnenland/pre…

@ron_van_schaik @BartMaes16 Genoeg gaten in de weg in Nederland

The Dutch win again! 🎉🎊🎇🎈🎁👇🏻

@Sander_1954 @coenvermeeren Btw is een percentage

@coenvermeeren de accijns is een vast bedrag per ltr

Even voor de duidelijkheid: de overheid krijgt miljarden extra aan btw en accijnzen dus die gaat NIKS doen. Wat jij gaat doen is heel duidelijk: BETALÛH... 😂🤗 nos.nl/artikel/260569…

@rachid_blabla @wouterkeller Een persoon met enigsinds spaargeld kan al niet in sociale huur

@wouterkeller Dan doet hij iets niet goed. Ik ken best veel mensen die op hun 25ste een sociale huurwoning hadden. En ja, allemaal in de grote stad

NHN: "Goede baan en goed salaris, toch woont Maurice (33) nog bij zijn moeder op zolder in Rijsenhout. Geen sociale huur (18j wachten), geen vrije huur (3K+/m) en geen koop (400K+)." Tja, had hij maar #asiel moeten aanvragen.. nhnieuws.nl/nieuws/357521/…

@ItsAPingWing @wouterkeller Heb je vermogens belasting meegerekend

@wouterkeller De enige keuze is sparen. Als je 33 bent heb je zo een 8+ jaar kunnen sparen. Met ~25.000 per jaar (wat voor die leeftijd te doen is) zit je op zo een 170.000 - 220.000 euro. Dan een hypotheek van ~170k en je hebt een budget van 350.000 voor je eigen huis. Prima te doen.

@TheoBuysStocks 1 uur reistijd heb ik elke dag in de randstad

@dutch_import @cryptorover Denk jij dat? Vergeet niet half nederland is gehypnotiseerde loonslaaf. Hun liggen hier niet wakker van.

@cryptorover Local elections in March 2026 will be a slaughterhouse for the parties that voted for this

💥BREAKING: 🇳🇱 36% unrealized gains tax just passed in the Dutch House of Representatives.

@PolioVaccin @Crypt0pi0neer Het is al aangenomen

Als ondernemer die zijn eigen pensioen moet opbouwen raakt dit mij enorm. De drang om te emigreren begint sterk te worden. Ik zal niet de enige zijn. Dit heeft het vestingsklimaat in nederland enorm verslechterd. Wat waarschijnlijk de belastingdruk voor de resterende bewoners zal verhogen. Hoop dat de eerste kamer dit tegenhoud is aanwezig, maar niet groot.

Een toelichting hoe de belasting van 36% op niet-gerealiseerde vermogenswinsten in de praktijk uitpakt. Hieronder een uitgebreider rekenvoorbeeld: ⸻ Stap 1. Beginpositie Je bezit 500 aandelen. Waarde op 1 januari 2028: €50.000 Waarde op 1 januari 2029: €100.000 De papieren winst bedraagt dus: €100.000 − €50.000 = €50.000 ongerealiseerde meerwaarde Je hebt niets verkocht. Toch wordt die €50.000 fiscaal gezien als belastbaar inkomen. ⸻ Stap 2. Toepassen van de vrijstelling Je bent getrouwd en hebt recht op een vrijstelling van €3.600. €50.000 − €3.600 = €46.400 belastbare grondslag Belastingtarief: 36% €46.400 × 36% = €16.704 aan belasting Dit bedrag moet in mei worden voldaan, ondanks dat je geen aandelen hebt verkocht. ⸻ Stap 3. Koersdaling vóór betaling Stel dat de aandelen tegen mei flink in waarde dalen. Nieuwe totale waarde: €60.000 Je portefeuille is dus geen €100.000 meer waard, maar nog slechts €60.000. De aanslag van €16.704 blijft echter staan, omdat die is berekend op basis van de waarde per 1 januari. ⸻ Stap 4. Verkoop om de belasting te betalen Om €16.704 vrij te maken, moet je een deel van je aandelen verkopen. Na betaling van de belasting blijft over: €60.000 − €16.704 = €43.296 Oorspronkelijk had je 500 aandelen. Na de verkoop heb je er nog 360 over. Je moest dus 140 aandelen van de hand doen. 140 ÷ 500 = 28% van je aandelen is verdwenen. ⸻ Stap 5. Wat is het economische resultaat? Vóór de koerscorrectie: Papieren winst: €50.000 Na de koersdaling: Portefeuillewaarde: €60.000 Oorspronkelijke inleg: €50.000 Werkelijke winst: €10.000 Toch heb je €16.704 belasting betaald. In plaats van €10.000 in de plus te staan, kom je nu uit op: €43.296 − €50.000 = €6.704 onder je beginwaarde Een reële winst van €10.000 is omgeslagen in een nettoverlies van €6.704. Daarnaast ben je blijvend 28% van je aandelen kwijtgeraakt.

@KoentjeXXL @widtvoet Ze compenseren niks. Je hoeft dan alleen "niks te betalen"

@widtvoet Als je winst maakt, moet je betalen. Als je verlies maakt, compenseert de overheid dat dan niet? Dat is oneerlijk. Toch?

-1 jan '28: aandelen €10.000 -1 jan '29: aandelen €20.000 waard Je houdt ze maar moet toch alvast €3.600 aftikken. -Aandelen zakken naar €11.000 en je verkoopt ze. Ipv. duizend euro winst heb je dan dus €2.600 verlies gemaakt. Dat is geen belasting maar diefstal. #box3

@0xEthan Bro it was obvious to everyone the bull market wouldnt last another full year in late 2025

You all laughed at me... Well, you're not laughing anymore

@beeple Never thought I would see a sketch like this

PERMANENT UNDERCLASS

@kronbtc What are your predictions on bitcoin?

the selling has been relentless past few months, but started to feel something again having some bids filled

This new epstein document really changes the view on this whole case, why is nobody in jail yet ??

Welcome to the bear market, you ready ln ?

@mdk83247991 @Tsartoshi Je valt wel goed voor de psyopp man

@Tsartoshi Hoge criminaliteit, corruptie, 2 tot 3 x zoveel moslims dan NL, slechte infrastructuur....nee dank u.

Het box3 probleem hoeft niet zo groot te zijn. -10% belasting -Beter eten -Mooiere natuur -Lagere levensonderhoud kosten -Betere mentaliteit van de mensen om je heen. -Minder stress -Je kan een huis direct aftikken ipv een 30 jarig slaven contract aan te moeten gaan en jezelf alles te ontzien. -Lage huur kosten -Politiek wordt meteen afgezet bij verkeerde beslissingen.