ゆり

139 posts

ゆり banner
ゆり

ゆり

@moada26ix

生きづらさの答えが分かりました。 思ったことを発信したい。 自己愛が欠損した人たちからの呪縛を解き放ったその先の景色を伝えます。

加入时间 Şubat 2024
238 关注73 粉丝
ゆり 已转推
弁護士 小魚さかなこ
母親が裁判所の言いつけに従い、行き渋る子どもに、「行ったら楽しいよ!」と声をかけ、帰宅後も親子交流で何があったかを子どもに聞かないようにして、「模範的な母親」を演じた結果、性虐待の発覚が遅れました。子の行き渋りは虐待のSOSの可能性があるということを裁判所に理解してもらいたいです。
日本語
2
162
453
7.7K
ゆり
ゆり@moada26ix·
ゾッとする。6年間、、
msms@masakitaison521

@NastyboyK @monmonm22018796 個別の事案と高葛藤で終わらされるっぽいですね。 6年間婚費、面会調停、今訴訟やってますが、もう疲れてきましたね。 結局は相手次第が主体の場。って感じですね

日本語
1
0
4
40
ゆり 已转推
モラハラ対策カウンセラー:Joe(ジョー)
・ 「モラハラ体質」を理解できない人は、次のように考えてみてください。 そもそも、私たち「人間」というのは、 何の根拠もなく、鶏や豚などの動物を、 自分たちより劣った生き物と見なし、 彼らが感じる、苦痛や不快感を平然と無視して、 自分たちの利益の為に、せまい囲いに押し込め、 何の罪悪感も無く、彼らに過酷な一生を送らせることができる、 という、かなり冷酷な側面を持ち合わせていますね。 じゃあ、なぜ、私たちが、 それほど冷酷なことができるかというと、 それは、私たち人間が、 =========== 自分たちの人生を守るために、 「他の動物の苦痛を顧みない」 という生き方しか、できなくなっている =========== という種類の障害者だからです。 その上で、その対象を、他の動物だけでなく、 特定の人間にまで拡張したのが「モラハラ体質」なんだ と考えると、モラハラを理解しやすくなります。
日本語
2
13
84
4.6K
ゆり
ゆり@moada26ix·
なのに、自分から法廷に出てきた旦那。
ゆり tweet media
日本語
0
0
19
47
ゆり
ゆり@moada26ix·
正論。
日本語
0
0
10
44
ゆり 已转推
ニャンコ野郎
ニャンコ野郎@nyankobengoshi·
最近、父側・別居親側の離婚事件を受けることが多い(たまたま)が、基本みんな婚姻費用は払ってるし、特に子どものための養育費は率先して払いたい人達だし、何がなんでも無理矢理共同親権みたいな発想もない。『連れ去りガー!』とか、『刑事告訴』とかも言わない。 某SNSがいかに異常かが分かる。
日本語
3
49
274
8.7K
ゆり
ゆり@moada26ix·
普通は、子どもの心理、家庭、法的問題 を分けて考えます。でも夫は、 全部を“自分中心の一つの感情空間” として扱っている感じがあります。 だから、本人の中では全てが同時成立してしまう。外から見るとカオスですが、 本人の中では「全部自分の世界」なんです。
日本語
0
0
1
27
ゆり
ゆり@moada26ix·
実際にモラハラ気質な父親と共同親権を持ち、面会交流している方がいれば教えてください。現場のリアルを。
日本語
0
0
1
81
ゆり
ゆり@moada26ix·
自己愛のモラハラ体質の人のこと、あんまり表面的理解しかない人に相談するのは二次被害だよね。
日本語
0
0
1
30
ゆり 已转推
mary(共同親権の危険性を周知する
@KSakanako 「こいつは攻撃していい」とロックオンし人を貶め攻撃し傷つけようとしてせせら笑うような人格だということが、元配偶者が子を連れて避難した理由ですよ…という可視化でしかありませんね。卑劣だから。
日本語
0
2
24
403
ゆり
ゆり@moada26ix·
今まさにその最中にいます。 子供の心を散々弄び、裏切り、自己愛を満たす為に2つ家庭を持ち、モラハラで私を追い詰め、都合が悪くなったら逃げ、婚姻費用は日割り、夫は不貞宅から申し立て乱発。それでどうやって共同で子供を育てることに関わっていけるのか?
弁護士 小魚さかなこ@KSakanako

「別居親当事者の中には、相手憎しで必要以上に調停や訴訟を申し立てる当事者がいますが、」 それを、ずっと指摘してきたんですけどね。このアカウントで。

日本語
0
0
1
89
ゆり
ゆり@moada26ix·
@famifami 先ほどもお伝えしましたが、あなたはこれ以上、私個人の発信にコメントしないでもらえますか?発信を控えるべき、と言う意見も、あなたに指図を受けることではありません。
日本語
0
0
0
9
辻和人
辻和人@famifami·
@moada26ix 個人的な事例を一般にあてはめてコメントするのは控えられた方が良いですよ。
日本語
1
0
0
8
ゆり
ゆり@moada26ix·
もちろん、不貞=子供の利益や福祉に反するという問題ではないと思います。 私の場合は、弁護士、調査員が こんな案件見たことも聞いたこともない。と口を揃えていうほど特殊なだけだろうなと思います。
辻和人@famifami

@moada26ix 法務省は、夫婦間の感情的な問題と親子関係を切り分けることのできるケースは、同意がなくとも共同親権を適用すると言ってますよ。子どもの権利条約にある、子どもが父母から引き離されない権利を守るためだと思います。

日本語
1
0
0
84
ゆり
ゆり@moada26ix·
@famifami そうですか、誰かもわからないあなたの意見をここで私が聞いて論議する場所ではないのでこれ以上の個人的なコメントは差し控えさせていただきます。
日本語
1
0
0
13
辻和人
辻和人@famifami·
@moada26ix 特殊な事例でもって、他の多くの一般的なケースを計ることはできないですよね。共同親権は夫婦関係と親子関係を峻別しますから、夫婦の間で対立があっても、それぞれの親子関係に問題がなければ適用されます。
日本語
1
0
0
55
ゆり
ゆり@moada26ix·
@famifami だからあなたが、その意見をここで私に言う意味はなんですか? 私は断絶をしたいわけでも、反対でも賛成でもないので。子の利益と福祉を守ることが大切だとは思いますけど。 色々な事情が親子関係、夫婦関係の背景にはあると思います。
日本語
0
0
0
13
辻和人
辻和人@famifami·
@moada26ix 単独親権下でも親子交流は義務だと思います。「父母が協議上の離婚をするときは,子の監護をすべき者,父又は母と子との面会及びその他の交流,子の監護に要する費用の分担その他の子の監護について必要な事項は,その協議で定める」。
日本語
1
0
0
38
ゆり
ゆり@moada26ix·
@famifami あなたは何がいいたいのですか?
日本語
1
0
0
16
辻和人
辻和人@famifami·
@moada26ix 親子交流の義務も残るのではないですか。
日本語
1
0
1
28
ゆり
ゆり@moada26ix·
子供を別居親に会わせる合わせない問題、共同親権問題の賛否って非常に認識の違いが大きいなと思いました。 真の子の利益と福祉の意味を歪んだ認識で捉えてしまう。世の中、認知の歪みだらけなのだと感じる。メタ認知って大切です。
日本語
0
0
4
93