Post

Ašinas
Ašinas@Chepetukh·
1) Çin ordusu zaman fark etmeksizin göçebe ordularından her zaman daha yüksek sayıdaydı. Mesela Xiongnuların ordu sayısı sadece 60 bin kişiydi. 2) Huhanyeh'in MÖ 57'deki vasallığı tamamen çıkar ilişkisine dayalıydı ve sembolikti. Xiongnu pratikteki bağımsızlığını korumuştu.
Ašinas tweet mediaAšinas tweet media
JiuQingChen@makaiguo88761

@Chepetukh Antik çağda göçebeler ile yerleşikler arasındaki savaş, toplam nüfusa göre değil, askeri seferberlik oranına ve at sayısına göre belirlenirdi. Üstelik bahsettiğin MÖ 57 yılında Hunlar parçalandı ve Huhanye Şanyü İmparatorluğa bağlılığını sundu. Bu yıl, Han'ın zaferinin kanıtıdır.

Türkçe
8
1
17
2.3K
凹陷頭盔
凹陷頭盔@Master_Chen98·
@Chepetukh The split within the Xiongnu was caused by the Han Dynasty though. The Southern Xiongnu sought out Han aid, and willingly became vassals.
English
1
0
0
99
Ašinas
Ašinas@Chepetukh·
@Master_Chen98 "The split within the Xiongnu was caused by the Han Dynasty though." No it wasn't.
English
1
0
0
89
凹陷頭盔
凹陷頭盔@Master_Chen98·
@Chepetukh How is it not though? The Han exploited the squabble by imposing economic pressure on the xiongnu, along with supporting competing warlords against one another. Otherwise the stronger of the xiongnu warlords would've just overpowered the others, and maintained unity.
English
1
0
0
72
Paylaş