BUSINESSTRAVEL.FR

44.1K posts

BUSINESSTRAVEL.FR banner
BUSINESSTRAVEL.FR

BUSINESSTRAVEL.FR

@BTFR

https://t.co/vcB4HDohJ8 est le magazine des globe-trotters du Business. Actualité économique mondiale, reportages, tests de vols/hôtels, guides de voyage...

Paris, France انضم Mayıs 2009
3.3K يتبع2.1K المتابعون
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Fabrice Epelboin
Fabrice Epelboin@epelboin·
L'industrie française sous le choc : Augmentation de 30% des fermetures d'usines face à la concurrence asiatique et aux tarifs douaniers américains. bloomberg.com/news/articles/…
Français
31
330
492
10K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Dindon Fiscal
Dindon Fiscal@LeDindonFiscal·
111,50 € pour 52 litres de diesel. À 2,12 € le litre, je claque une fortune pour faire 450 km et aller voir ma mère malade. ⛽️📉 La moitié de ce plein part directement en taxes pour financer la rente du CNC, l'Institut du Monde Arabe de Jack Lang et les délires de la "culture" subventionnée. Mais rien pour soigner ma mère qui attend un spécialiste depuis des semaines… Pendant que je me saigne pour ma famille, l'État transforme mon réservoir en guichet automatique pour ses copains. Le vol légalisé à chaque coup de pistolet. 🤡💸 #RacketFiscal #Carburant #VacheALait
Dindon Fiscal tweet media
Français
247
1.6K
5.8K
122.5K
BUSINESSTRAVEL.FR
@BrivaelFr On en parlé du fait que le régime Nazi était socialiste au niveau économique. Personne n’a compris!
Français
0
0
0
0
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Bon, on va régler ça une bonne fois pour toutes parce que ça fait 24h que les réponses tournent en boucle sur la même mauvaise foi. Depuis le début, depuis le premier tweet, je parle de politique économique. Pas d'idéologie au sens large. Pas de "gauche" ou "droite" au sens français. De politique économique. Et tous ceux qui débarquent avec "c'est debunké", "lis Kershaw", "les historiens disent que", font exactement la même chose : ils changent de sujet. Je dis : le régime nazi a mené des politiques économiques socialistes. Prix fixés par l'Etat, salaires fixés par l'Etat, production dirigée, plans quadriennaux, contrôle des changes, cartel industriel d'Etat, programme social massif, subordination totale de l'entreprise aux objectifs du parti. Et c'est exactement ce que Friedrich Hayek décrit dans La Route de la Servitude en 1944. Hayek, un Autrichien qui a fui le nazisme, qui l'a vu monter de l'intérieur, qui a compris avant tout le monde ce qui se passait. Sa thèse centrale c'est que le socialisme et le nazisme ne sont pas des opposés. Ce sont deux branches du même arbre. Parce que le mécanisme est identique : un Etat qui décide de planifier l'économie a besoin de toujours plus de contrôle pour faire fonctionner sa planification. Et au bout du chemin, il y a toujours le totalitarisme. Pas par accident. Par nécessité mécanique. Hayek l'a dit en 1944 : le débat entre nazis et socialistes marxistes n'était pas un débat entre deux systèmes opposés, c'était une guerre de territoire entre deux versions du même système. Les deux veulent le contrôle étatique de l'économie. Ils se battent sur qui contrôle, pas sur le principe du contrôle. Et personne n'a réfuté Hayek en 80 ans. Parce que l'histoire lui a donné raison à chaque fois. URSS, Chine maoïste, Cuba, Venezuela, Corée du Nord. Et oui, l'Allemagne nazie. Même mécanisme, même résultat. Ils répondent : "mais c'était pas de gauche". Je n'ai jamais dit que c'était de gauche. Relis. Ils répondent : "mais ils ont tué des socialistes". L'URSS aussi. Suivant. Ils répondent : "mais la propriété privée existait". Nominalement. Comme en URSS tardive. Suivant. Ils répondent : "lis Paxton et Kershaw". Kershaw traite la politique économique de manière superficielle et Paxton définit le fascisme par son esthétique, pas par ses politiques concrètes. Suivant. Ils répondent : "c'est le consensus des historiens". Argument d'autorité sans citation. Suivant. Ils répondent : "tu es révisionniste". Attaque ad hominem pour éviter le fond. Suivant. Pas un seul, en 24h, n'a contesté un seul fait économique que j'ai avancé. Pas un seul n'a dit "non, les prix n'étaient pas fixés par l'Etat". Pas un seul n'a dit "non, la production n'était pas dirigée". Pas un seul n'a dit "non, le programme en 25 points du NSDAP ne contenait pas de nationalisations". Parce que c'est vrai. Et ils le savent. Le problème c'est qu'ils confondent deux choses complètement différentes. Le socialisme c'est pas un camp politique. C'est un mode d'organisation économique. Et on peut être de droite et socialiste. On peut être du centre et socialiste. On peut être de gauche et socialiste. Le gaullisme avait des éléments socialistes. Le péronisme argentin était socialiste. Le baasisme irakien et syrien était socialiste. Le nazisme était socialiste. Dans sa politique économique. Dire ça ne veut pas dire "les nazis étaient de gauche". Dire ça ne veut pas dire "la gauche est nazie". Dire ça veut dire : quand un Etat contrôle la production, fixe les prix, dirige l'allocation du capital et subordonne l'économie à des objectifs collectifs définis par le parti, c'est du socialisme. Quel que soit le drapeau au-dessus. C'est exactement la thèse de Hayek. Et 80 ans d'histoire l'ont confirmée sans exception. Et la raison pour laquelle cette vérité dérange autant, c'est qu'elle détruit le monopole moral. Si le socialisme est uniquement associé à la gauche humaniste, alors pointer ses échecs c'est "être de droite". Mais si on admet que le socialisme est un outil économique qui a été utilisé par tous les bords politiques, y compris les pires régimes de l'histoire, alors la question devient : est-ce que cet outil fonctionne ? Et la réponse, dans 100% des cas historiques, est non. C'est ça qui fait peur. Pas le débat historique. Le fait que si on admet la vérité sur la politique économique nazie, tout l'édifice rhétorique qui protège le socialisme comme "idée généreuse mal appliquée" s'effondre. On vous voit arriver avec vos gros souliers. Depuis 24h vous jouez sur les mots pour ne pas affronter les faits. Ça ne marche plus. Les gens lisent. Les gens vérifient. Et les gens comprennent.
Brivael - FR tweet media
Brivael - FR@BrivaelFr

Le petit peintre moustachu énervé était socialiste. Les gens qui veulent être dans le camp du bien ont une dissonance cognitive quand ils entendent ça. Aujourd'hui je t'explique de manière simple et limpide pourquoi c'est la vérité, et pourquoi tu dois repenser tout ce qu'on t'a dit sur le socialisme. NSDAP : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands. Mais allons au-delà du nom, regardons les faits. Dès 1934, Hitler crée un cartel d'État qui regroupe l'ensemble de l'industrie allemande sous le contrôle du ministère de l'Économie. Fixation des prix par l'État. Contrôle étatique rigide de la production. Plans quadriennaux qui décident quoi produire, en quelle quantité, à quel prix. Contrôle des changes, interdiction de sortir des capitaux. Création d'une monnaie parallèle pour les échanges commerciaux. La charge fiscale atteint 25% du revenu national en 1939. La dette publique multipliée par quatre. Ça vous rappelle quel système ? "Oui mais Krupp et les industriels étaient toujours là." Oui. Comme propriétaires nominaux. Mais quand l'État te dit quoi produire, à quel prix vendre, combien payer tes ouvriers, à qui fournir, et qu'il peut te confisquer ton usine au moindre faux pas, t'es propriétaire de quoi exactement ? T'es gérant, pas propriétaire. La propriété privée sans le droit de disposer librement de ta propriété, c'est de la propriété privée de nom. C'est un socialisme qui garde la façade capitaliste pour l'efficacité tout en contrôlant tout par derrière. Et c'est pas un accident. C'est un pattern. Le socialisme, par construction, est la phase en amont du totalitarisme. À chaque fois. Et voilà pourquoi. Le socialisme part d'une promesse : l'État va allouer les ressources mieux que le marché. Plus justement, plus efficacement, pour le bien de tous. Le problème c'est que ça ne marche pas. Pas par malchance, pas par mauvaise exécution, mais par design. Parce qu'aucun planificateur central, aussi brillant soit-il, ne peut traiter la quantité d'information que le marché traite instantanément via les prix. Le prix du blé, du fer, d'une heure de travail, c'est un signal qui agrège les décisions de millions de personnes en temps réel. Un comité de planification qui essaie de reproduire ça c'est comme essayer de remplacer internet par un mec avec un cahier. Hayek a formalisé ça en 1945 et personne ne l'a réfuté depuis. Et quand le système dysfonctionne, qu'est-ce qui se passe ? L'État a deux options. Admettre que le modèle est mauvais et libéraliser. Ou doubler la dose. Historiquement, le pouvoir ne se corrige jamais spontanément. Il double la dose. Plus de contrôle, plus de planification, plus de coercition. Pour combler les pénuries, il faut réquisitionner. Pour empêcher le marché noir, il faut surveiller. Pour faire taire ceux qui dénoncent les dysfonctionnements, il faut censurer. Chaque problème créé par le contrôle est résolu par plus de contrôle. Et au bout de ce chemin, il y a toujours le même résultat : le totalitarisme. Pas par idéologie, par nécessité mécanique. Allemagne nazie, URSS, Chine maoïste, Cuba, Venezuela, Corée du Nord. Des peuples différents, des cultures différentes, des époques différentes, des leaders différents. Résultat identique. Parce que le mécanisme est le même. La seule alternative qui a fonctionné, partout, à chaque fois, c'est la liberté. Laisser les gens créer, échanger, entreprendre. Construire un système organique, qui émerge de la nature humaine au lieu d'essayer de la corriger. Pas parce que le marché est parfait, il ne l'est pas. Mais parce qu'un système imparfait qui se corrige tout seul sera toujours supérieur à un système imparfait piloté par des gens qui ne se corrigent jamais. Le choix c'est pas utopie vs réalité. C'est un système qui intègre l'erreur humaine vs un système qui la concentre au sommet.

Français
21
55
155
7.1K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
TARAN
TARAN@taran_luimayme·
TARAN tweet media
ZXX
110
1.4K
2.2K
21.9K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
mindedman 🇫🇷 ✝️Amo Franciam #CeuxQuiPaient
🇫🇷 Quand Charles de Gaulle était président… 👉 Une règle simple : l’argent public était sacré. Aucune dépense personnelle payée par l’État Chaque centime privé remboursé au Trésor Même le savon, l’électricité ou les repas familiaux Refus des privilèges liés à la fonction 👉 Son épouse, Yvonne de Gaulle, allait encore plus loin : Un carnet pour noter chaque dépense privée Un chèque envoyé chaque mois pour rembourser Une ligne claire : « Ce qui n’est pas public est privé. Et le privé, on le paye. » 👉 Résultat : Pas d’abus Pas de mélange des genres Pas d’enrichissement personnel ⚠️ Aujourd’hui ? 👉 La logique s’est inversée : Frais maquillés ou flous Avantages devenus “normaux” Confusion permanente entre public et privé Culture de l’impunité 👉 Ce qui était une exigence morale est devenu une option… voire une exception. 📉 Conclusion Autre époque, autre niveau d’exigence. Hier : ➡️ servir l’État Aujourd’hui : ➡️ trop souvent s’en servir 🇫🇷 Le prestige d’une fonction ne vient pas des privilèges… mais de l’exemplarité.
mindedman 🇫🇷 ✝️Amo Franciam #CeuxQuiPaient tweet media
Français
7
54
90
899
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Avner Solal
Avner Solal@avnersolal·
#Euthanasie ? En 20 ans, le nombre de greffes d'organes a presque doublé en Europe. Je ne dis pas que c'est mal : je dis que SOIT les gens sont spontanément devenus 2 fois plus donneurs d'organes, SOIT on a su fabriquer 2 fois plus de donneurs d'organes... autrement. #Noelia
Avner Solal tweet media
Français
30
169
364
5.2K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Frenchie
Frenchie@Frenchie_·
Les Allemands ont toujours nourri, au fond, le désir de nous voir trébucher. Ils n’ont jamais digéré qu’un peuple mêlant latins, celtes et germains puisse leur voler la vedette. Mais cette fois, le retour de bâton risque d’être brutal.
Frenchie tweet media
Frenchie@Frenchie_

x.com/i/article/2035…

Français
21
116
799
55.8K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Matt Wallace
Matt Wallace@MattWallace888·
I put together a list of the people and groups responsible for what happened to Noelia Castillo Ramos. EVERYONE mentioned below needs to face trial! None of them should feel comfortable showing their face in public. Catalan Guarantee and Evaluation Commission - The Regional body that reviewed and unanimously approved the euthanasia request in July 2024 (after two independent doctors’ assessments). This is the key gatekeeper under Spanish law. • Albert Tuca: President of the commission. • Francesc José María: Vice President of the commission. Unanimously! Can you believe that? Pure evil. Eva Moltó Guardiola: Magistrate in Barcelona’s Juzgado de lo Contencioso district. She issued the final pre-procedure ruling denying the last emergency injunction requested by the father’s lawyers on March 26. High Court of Justice of Catalonia (TSJC): Handled early appeals. Two unnamed independent doctors (standard protocol: one treating/recommending physician + one external assessor) who initially evaluated her case. Unnamed medical team at Residencia/Hospital Sant Camil (Sant Pere de Ribes, Barcelona) who carried out the procedure on March 26, 2026, at 18:00 local time. Tribunal Supremo (Spanish Supreme Court): Rejected father’s challenges. Tribunal Constitucional (Spanish Constitutional Court): Also rejected his appeals. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR / European Court of Human Rights in Strasbourg): Rejected the final cautionary measure/injunction sought by the father’s team in March 2026, clearing the way. Catalan Government’s child protection system (likely involving the Direcció General d’Atenció a la Infància): Placed Noelia in care as a minor due to parental neglect/separation when she was 13. No specific social workers, shelter staff, or facility names are publicly identified in reporting on the case. Monserrat Colominas: Spokesperson for Derecho a Morir Dignamente (Right to Die with Dignity), a pro-euthanasia group that commented publicly in support of Noelia’s death. All of them need to be held accountable and the system that allowed this to happen needs to be torn down!!!
Matt Wallace tweet media
English
784
9.8K
21.1K
324.1K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Stanislas Berton
Stanislas Berton@StanislasBerton·
Le même ordre des médecins qui a impitoyablement sanctionné tous les médecins qui ont fait de la vraie médecine et ont cherché soigner leurs patients durant le Covid.
TVL@tvlofficiel

🇫🇷 Un rapport de 1 500 pages de l’Inspection générale des finances (IGF) recommande la dissolution de l’Ordre des médecins de Paris. L’institution, qui a pour mission de garantir la déontologie des médecins en France, est gangrenée par la corruption. En effet, il existe des cas où l'Ordre n'a jamais engagé de procédures disciplinaires à l'encontre de médecins condamnés pour détention d’images pédopornographiques ou agressions sexuelles, alors que la justice a interdit à ces criminels d'exercer. Joël Le Scouarnec, condamné en 2025 pour 299 viols et agressions sexuelles, avait par exemple été condamné en 2005 pour détention d’images pédopornographiques, sans que l’Ordre (du Finistère) n’engage de poursuites à son encontre. Plus encore, l'Ordre est rattrapé par l'utilisation peu scrupuleuse de ses finances : des conseillers ont cumulé des milliers d'euros de frais de taxis sans fournir le moindre justificatif, tandis que les comptes font état d'achats de vin et de champagne sans pouvoir le justifier. Enfin, l'Ordre est accusé par certains médecins de fonctionner comme une mafia, étant donné que des professionnels sont persécutés sans raison apparente (et que d'autres ne sont pas poursuivis alors qu'ils devraient l'être). Ce fonctionnement irrégulier a été mis en lumière par l'annulation du renouvellement du conseil parisien de l'Ordre en février 2024 et en avril 2025, car des bulletins étaient déjà préremplis et cachetés, ce qui constitue une tentative de fraude. En vertu de tous ces scandales, l'IGF réclame purement et simplement la dissolution du Conseil parisien et la mise sous tutelle du Conseil national, qui n'est pas sans reproches. Le ministre de la Santé devra en décider. L'Ordre de Paris avait par ailleurs déjà été dissous en 2007, à cause de faits similaires...

Français
5
67
136
2.3K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Gilles Raveaud
Gilles Raveaud@RaveaudGilles·
Rappel : en 2022-2023, les marges (surprofits) des fournisseurs d'électricité ont été de 37 milliards d'euros. Où est allé cet argent ? Qui en a bénéficié ? Il n'y a pas eu d'enquête parlementaire. Source : Cour des Comptes.
Gilles Raveaud tweet media
Français
14
164
255
11.8K
𝙹𝙱𝙶
𝙹𝙱𝙶@j_bg·
Utopia
Perle@veritebeaute

Quand il était président, Charles de Gaulle estimait que l’argent public devait être strictement intouchable. Au Palais de l’Élysée, il était impensable que l’État prenne en charge la moindre dépense personnelle. Son épouse, Yvonne de Gaulle, tenait un petit carnet dans lequel elle notait avec rigueur toutes les dépenses du foyer : électricité, nourriture, vêtements, savon… rien n’était laissé au hasard. Chaque mois, le couple envoyait un chèque au Trésor public afin de rembourser ces frais strictement privés. Un jour, le comptable de l’Élysée lui fit remarquer que cela n’était « pas nécessaire ». Elle répondit avec fermeté : « Tout ce qui n’est pas public est privé, et ce qui est privé, c’est à nous de le payer. » Leur exigence allait encore plus loin : leurs enfants et petits-enfants n’avaient pas le droit d’utiliser les voitures officielles pour des déplacements personnels. Charles de Gaulle refusait les privilèges liés à sa fonction. Il réglait lui-même toutes ses dépenses à l’Élysée — jusqu’au savon ou aux repas de famille — et avait même choisi de renoncer à son salaire présidentiel, vivant uniquement de sa pension de général. À sa mort, il ne laissa aucune fortune, seulement sa maison à Colombey-les-Deux-Églises, acquise avant la guerre. On raconte même qu’il envoyait spontanément des chèques au Trésor public dès qu’un doute existait sur une dépense privée réglée par l’État. Un sens de l’intégrité et du devoir qui force encore aujourd’hui le respect… et qui rappelle que le véritable prestige ne réside pas dans les privilèges, mais dans l’exemplarité. 🇫🇷🙏🏻

Español
2
1
2
502
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Johannes M. Koenraadt
Johannes M. Koenraadt@johannesmkx·
If any of you doubted whether euthanizing young people like Noelia or Milou is about harvesting their organs, here's Dutch doctor Menno Oosterhoff who killed Milou (17) (and many other young women). He also admitted publicly to doing organ donations after euthanasia. The practice is legal in Belgium, the Netherlands, Canada and SPAIN. This is the trauma > euthanasia > organ donor pipeline, and it targets young women. It's real. > "Oosterhoff has stated he has been involved multiple times in euthanasia followed by organ donation." Organ donation after euthanasia is satanically called "ODE". They literally anesthetize the "patient" at home, then transfer them to a hospital (while still alive) to rip their heart and lungs, liver and kidneys out. They pause your heart to create "circulatory death" but keep the body alive & oxygenized long enough to harvest your organs. Otherwise your organs go to waste. Menno Oosterhoff and anyone involved deserve the death penalty for what they've done. This is real. This is Satan at work on your children.
Johannes M. Koenraadt tweet mediaJohannes M. Koenraadt tweet media
English
506
4.9K
9.8K
243K
BUSINESSTRAVEL.FR
@Pascal_Beuvelet Sauf que tous nos politiques de droite ou de gauche ont été financés par ceux qui ont intérêt à voir gonfler la dette. Comprenez-vous le problème?
Français
0
0
0
25
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
Pascal Beuvelet
Pascal Beuvelet@Pascal_Beuvelet·
La crise de la dette et des déficits c'est la perversion de la démocratie par des décennies de Pouvoirs successifs exclusivement guidés par l'arithmétique électorale. François Mitterrand président de la République française du 21 mai 1981 au 17 mai 1995 est l'inventeur du déficit budgétaire exponentiel ! 📛Déficit de 16 milliards d’euros début 1981 📛Déficit de 162 milliards d’euros fin 2025 (estimation) 📛C'est une dramatique multiplication par 10 ! La Constitution devrait interdire de produire un budget déficitaire.
Pascal Beuvelet tweet media
Français
6
21
46
1.1K
BUSINESSTRAVEL.FR أُعيد تغريده
🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱
On en parle plus mais le marché de l'Electricité est un scandale absolu pour la 🇫🇷 @PascalPraud : "c'est invraisemblable, le marché de l'électricité, c'est un scandale. @f_philippot : l'🇩🇪 ne veut pas qu'on en sorte puisque elle a intérêt à cela pour diminuer la compétitivité de notre économie, de notre industrie"
Français
10
427
877
13.9K