Climate CIANCE™

La guerra è pace...

@albe_ricci @Densepistrophei @MezilAladar Non avevo visto la tua risposta quando ho scritto la mia. Io sono arrivato in ritardo...

@Densepistrophei @MezilAladar E dove la metti la cornice di marmo, sul polistirolo?

Perché questa tendenza ad imbruttire anche ciò ch'era bello? Villa primo '900, appena ristrutturata: finestre profondissime (cappotto) e senza cornice, colore grigio triste, balcone in nudo cemento, alberi abbattuti. È una guerra.

@Densepistrophei @MezilAladar E dove attaccano le cornici e fregi, sul polistirolo? Le fanno così perché il cappotto esterno non permette di modellare gli esterni come si poteva fare quando non c'era

@MezilAladar Peraltro basterebbe davvero poco: una cornice semplice, un arco, delle imposte. Questo piattume dev'essere svilente anche per l'architetto.

Il problema è l’impunità che il mondo continua a garantire a questi assassini

@heygroc @carcarlo28 @AlbertoBagnai @GiorgiaMeloni Ti sei dimenticato di taggare pure Borghi.

Questo è un post del 2014, dopo quanto tempo non si è più considerati tuttosubitisti e si può iniziare a pensare che non fanno un cazzo??? @AlbertoBagnai @GiorgiaMeloni

Incredibile ma vero, nessun giornale o TG in Italia parla dei "Bibi files" pubblicati questa settimana SONO APPENA TRAPELATI I NASTRI DELL'INTERROGATORIO DI POLIZIA DI NETANYAHU, CHE RIVELANO CHE HA FINANZIATO PERSONALMENTE HAMAS. 1.000 ore di filmati di interrogatori segreti della polizia a Benjamin Netanyahu. Ora di dominio pubblico. Vietato in Israele. Sta diventando virale in tutto il mondo. Ecco cosa c'è su quei nastri: 💀 Netanyahu ha personalmente fatto in modo che Hamas ricevesse 35.000.000 di dollari OGNI MESE dal Qatar 💀 Ciò è stato fatto IN VALIGI DI CONTANTI — perché persino le banche si sono rifiutate di collaborare 💀 Ha chiesto personalmente al Qatar, un paese senza legami con Israele, di dare soldi al suo "nemico" 💀 Lo stava facendo mentre era ATTIVAMENTE sotto indagine per corruzione 💀 Le sue stesse parole: "su richiesta personale di Benjamin Netanyahu" Lo stesso uomo che dopo il 7 ottobre si alzò in piedi e dichiarò "Hamas è un mostro, li annienteremo" era colui che teneva in vita Hamas con valigette piene di denaro del Qatar. ⚠️ La sua strategia, dalla sua stessa trascrizione: tenere Hamas a Gaza, tenere Fatah in Cisgiordania, IMPEDIRE loro di unirsi, in modo che non ci sia MAI uno stato palestinese ⚠️ Senza uno stato palestinese, Netanyahu rimane al potere: nessun accordo di pace significa guerra infinita, quindi rimane "il signor Sicurezza". ⚠️ Aveva bisogno che Hamas sopravvivesse per poter continuare a vincere le elezioni essendo l'unico uomo in grado di "gestirli" → Netanyahu finanzia Hamas per anni → Hamas si rafforza → Arriva il 7 ottobre → Netanyahu dichiara guerra → Muoiono più di 46.000 palestinesi → La guerra ritarda il suo processo penale → Chiede la grazia → Il mostro che aveva nutrito attaccò il suo stesso popolo → E sta usando quell'attacco per sfuggire alla giustizia Il processo per corruzione? 3 capi d'accusa. Corruzione. Frode. Abuso di fiducia. Il suo tribunale ha appena RESPINTO la sua richiesta di rinviare le udienze, per ben due volte in un solo giorno. La Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto nei suoi confronti per crimini di guerra commessi a Gaza. Il suo stesso assistente è stato arrestato per aver accettato denaro dal Qatar. E ora le registrazioni del suo interrogatorio di polizia mostrano che era lui a inviare denaro dal Qatar ad Hamas. @GiovanniZibordi

C'è chi nel 2026 continua ancora a fare guerre sante

@WhiteHouse Dear Mr President, May I kindly remind you that the content of this post fits the US very own definition of international terrorism as per 18 US Code §2331 (1) (B): x.com/i/status/20310…

(3)La demolizione controllata e progressiva del sistema porterà inevitabilmente alla fine di un ciclo. Questo progetto è di natura eversiva e potrebbe mettere le basi per la creazione di un governo mondiale.

⚡George Galloway shuts down Piers Morgan: Galloway: When you talk about the “international community,” do you mean Washington, London, Tel Aviv, and Brussels? That’s not the whole world. Morgan: Then who is the world, in your view? Do you support Iran? Galloway: Listen carefully… China stands with Iran, Russia stands with Iran, Brazil stands with Iran, South Africa stands with Iran, Indonesia stands with Iran, Pakistan stands with Iran — and India deals with Iran. When did you, Piers Morgan, gain the right to decide that seven-eighths of the world’s population don’t matter just because you dislike their systems? These are the majority of the planet’s people, and they reject your so-called rules-based order — one that allows you to kill Palestinians while lecturing the world about human rights. Morgan: I’m not saying they don’t matter. I’m saying I’d rather live in a liberal democracy that guarantees freedom of speech than under a brutal dictatorship. Galloway (interrupting): You’re free to choose where you live — but you’re not free to destroy the rest of the world because they don’t live the way you do. That’s your “rules-based international order” — it’s the law of the jungle.

@Mela03480838127 @a_lambardi Ma infatti l'interesse primario è quello di occupare Hormutz.

@a_lambardi C'è chi ipotizza che si faccia troppa pubblicità all invasione di kharg perché in realtà entreranno dagli EAU

🇮🇷 L'Iran ha trasformato l'isola di Kharg in una trappola di droni per gli invasori statunitensi. Le truppe iraniane trincerate sull'isola di Kharg affermano di essere pronte a respingere un'invasione statunitense, condividendo immagini di trincee fortificate. Le foto mostrano che le unità iraniane hanno già ricevuto dei droni kamikaze. Gli analisti suggeriscono che la principale minaccia per le forze statunitensi in un sbarco aereo o marittimo deriverebbe da attacchi su larga scala di droni, utilizzati in modalità imboscata in condizioni di guerra asimmetrica. t.me/geopolitics_pr… 🌏 t.me/RussiaOrienteM…

They are bombing universities now. This is clearly not a ‘liberation’ but a war of destruction. Destroying Iran’s economy, its culture, its museums, its industry, its food markets, its infrastructure, everything. And the world just watches on. It doesn’t even impose sanctions on those doing this. (Compare and contrast with Russia/Ukraine)

@PaoloVivani @enricoadami @Gitro77 Aggiungiamo che USA può stamparsi i dollari che vuole, gli stati volenti o nolenti alla fine per le transazioni usano sempre i dollari e, per di più USA si può permettere un debito spaventoso. Non mi dica che tutto questo non favorisce enormemente l'espansività della sua economia

@enricoadami @Gitro77 PIL procapite: 75K$ vs 58k Ita (a PPA) Stipendi molto più alti Indipendenza energetica molto maggiore Forza militare incomparabile N° Brevetti Capacità innovativa Dimensioni aziende ecc ecc Poi hanno molto da fare nel sociale... E con un pirla di POTUS

Abbiamo fatto più riforme di tutti. Nessuno ha privatizzato come noi in Europa. Nessuno ha liberalizzato come noi in Europa. Nessuno in Europa ha fatto tutte le riforme del mercato del lavoro che abbiamo fatto noi. Nessuno in Europa ha fatto la sfilza di avanzi primari che abbiamo fatto noi. Nessuno in Europa ha messo il pareggio di bilancio in Costituzione come invece abbiamo fatto noi.

Eh, sì, era proprio venerdì

Si vede che oggi è venerdì

@pbecchi Sono fuori di senno

Le notizie sono che, dopo 3 giorni in cui Trump parla di trattative con i capi dell'Iran, di armistizio di un mese e appare un mercoledì un testo della proposta di pace USA in 15 punti, ma su un giornale israeliano !... L'Iran risponde tre ore fa che non ha fatto trattative, che respinge i 15 punti pubblicati e risponde con le sue condizioni che sono totalmente opposte. La Casa Bianca allora dice che i 15 punti pubblicati non sono di un suo documento Poi poco fa il capo dei repubblicani dice che "la guerra ora finisce" e la portavocce di Trump "L'Iran vuole trattare e Trump vuole ascoltarli. Ma se l'Iran non capisce che è stato sconfitto, sarà colpito molto duramente e Trump "scatenerà l'inferno" se l'Iran non accetta la sconfitta. Israele oggi bombarda più del solito perchè il NY dice, "teme che poi la guerra finisca" L'Iran risponde ieri sera che non ha fatto trattative, che respinge i 15 punti pubblicati e risponde con le sue condizioni che sono totalmente opposte. Il mercato da lunedì a mercoledì ha reagito in modo positivo e petrolio, benzina e gasolio perdevano. Oggi però riprende la frana Mi sembra che Trump e i suoi stiano invece perdendo la testa, che lunedì per evitare un crash dei mercati Trump abbia bluffato e abbia continuato per 3 giorni a parlare di trattative, armistizio e soluzione per Hormuz senza avere un cazzo. Mi sembra che per impedire un altro cedimento dei mercati e il petrolio a 150$ abbia bluffato, prima minacciando di distruggere le infrastrutture in Iran e inviando truppe per l'invasione e però insistendo che è l'Iran che vuole l'armistizio e accordarsi e ha persino parlato di un misterioso "regalo" che l'Iran ieri gli ha fatto e nessuno capisce neanche ormai di cosa stia parlando. La maggioranza è ancora ottimista che si risolverà in qualche modo, con l'Iran che riapre Hormuz. Provo invece a scommettere che Trump abbia sbagliato tutti i calcoli e ora sia incastrato @GiovanniZibordi

Secondo il NY Times di ieri, non secondo un giornale di Teheran, i soldati americani stanno negli hotel e non nelle loro 13 basi in medio oriente, che sono state colpite !! Si nascondono in uffici commerciali e hotel. Ma è scritto ieri sul NY Times. Cioè, non riescono a difendere le loro basi militari dai missili dell'Iran @GiovanniZibordi

@paolomossetti @Kuball_Reloaded Basta leggere le prime righe della sua biografia su Wikipedia per comprenderne i motivi

Così l'ex direttore per quattro anni del più prestigioso quotidiano di centrosinistra in Italia presenta un'inchiesta partorita da un gruppo che su Wikipedia si trova nella pagina «Israel lobby in the United Kingdom» e ha come scopo il «promote links between Britain and Israel».

@steal61 @MarceVann Se ci sarà un intervento di terra sarà per prendere il controllo di Hormutz, perché chi controlla lo stretto comanda nel golfo Persico ed in questo momento è il nodo più cruciale

🇮🇷💪🏻 Ok, ora sparo una sciocchezza: Secondo me entrambe le parti sanno bene che Kharg non è l'obiettivo L'Iran sta "facendo teatro" fingendo di lasciare i fianchi scoperti L'Iran trasforma l'isola di Kharg in una trappola di droni per gli invasori statunitensi Le truppe iraniane trincerate sull'isola di Kharg affermano di essere pronte a respingere un'invasione statunitense, condividendo immagini di trincee fortificate. Le foto mostrano che le unità iraniane hanno già ricevuto droni kamikaze. Gli analisti suggeriscono che la principale minaccia per le forze statunitensi in un sbarco aereo o marittimo deriverebbe da attacchi su larga scala di droni, utilizzati in stile imboscata in condizioni di guerra asimmetrica.

The Iran War Isn’t About Nuclear Weapons—It’s About Saving America’s Collapsing Empire 🐇The Rabbit Hole goes much deeper; the war with Iran isn’t about “terrorism” or “nukes.” It’s about securing a trade corridor — IMEC — that was designed to reroute global supply chains around China, choke China of energy, install India as the new workshop, and lock the Middle East into a US-Israel controlled infrastructure network The article archive.is/2026.03.20-191… exposes the geopolitical plumbing, mapping the "Big Picture" that most Western analysts miss because they’re too busy counting missiles, troop deployments or chasing news cycles👇 The bombs falling on Iran are not about nuclear weapons. They are about a trade corridor called IMEC—the India‑Middle East‑Europe Economic Corridor—and the infrastructure that will determine who controls global energy, data, and supply chains for the next generation IMEC as Imperial Infrastructure—and Why It Needs War The India-Middle East-Europe Economic Corridor is not merely an alternative to China's Belt and Road Initiative (BRI). It is a replacement architecture designed to intercept the natural geography of Eurasian trade and force flows through Western-controlled chokepoints Consider the geography: Iran sits at the intersection of the International North-South Transport Corridor (linking Russia to India), the Middle Corridor (China-Central Asia-Turkey-EU), and direct China-Iran rail and energy links. These routes threaten to bypass both the dollar system and American military oversight IMEC solves this by creating a parallel network running through Israeli ports, UAE logistics hubs, and Indian manufacturing—each node controlled by US allies or dependent on American security guarantees. Jared Kushner's $4.6 billion Affinity Partners fund exemplifies the financialization of this strategy: Gulf capital flows through Israeli tech and Indian labor into European markets, generating returns while cementing political alignment The "Abraham Accords" that enabled this were never peace deals; they were investment-grade risk instruments that transformed occupied territories into viable assets for international capital. The "technocratic reconstruction" of Gaza fits this model. A genocidal war creates the vacancy; "development" fills it with investor-controlled zones where Palestinian sovereignty is replaced by special economic areas governed by technocratic mandates. This is not reconstruction—it is real estate colonialism with ESG branding But IMEC has a fatal vulnerability: its eastern sea lane runs through the Strait of Hormuz, a 33‑km bottleneck that Iran can close at will. Without neutralizing Iran, the corridor cannot function The Sequence: Abraham Accords → Iran War → Hormuz crisis → Gaza Reconstruction Operation 'Epstein Fury', launched February 28, 2026, was not a spontaneous act of aggression. It was the military clearance phase of a pre‑designed infrastructure plan. The Abraham Accords (brokered by Jared Kushner in 2020) — between Israel and the Gulf states — created the political coalition. The war on Iran is an attempt to clear the military chokepoint. IMEC is the commercial payoff. These are not separate events. They are a sequenced strategy. Kushner has already planned the reconstruction through Trump's "Board of Peace": his “technocratic administration” for Gaza—a Dubai‑like enclave with a new port and airport—turns that territory into a Mediterranean extension of IMEC. He designed the diplomatic framework, raised $3.5 billion from Gulf sovereign wealth funds for his own firm, and now oversees the governance of the corridor’s key node. Policy, finance, and war in one seamless loop. India’s Role—and Its Trap Indian Prime Minister Narendra Modi's February 2026 address to the Israeli Knesset—where he termed Israel the "fatherland" and India the "motherland"—occurred mere days before coordinated strikes on Iran. The familial metaphor reveals the emerging hierarchy: Israel provides the security umbrella and Western-approved gateway; India provides the labor pool and low-cost manufacturing India is IMEC’s eastern anchor. Adani Ports owns Haifa (Israel) and is developing Vadhavan on India’s west coast. New Delhi is being positioned as the low‑cost manufacturing hub to replace China in Western supply chains. But the US has signaled it will not grant India the same trade and technology access it once gave China. Washington views its post‑Cold War engagement with Beijing as a mistake that created a rival. So India gets the geopolitical risk—alignment with Israel, proximity to a war zone—without the structural economic lift that built China’s middle class What if the Israeli-U.S. led coalition wins its war of aggression? From Washington’s viewpoint, “winning” the war against Iran and locking in IMEC would tick several boxes at once. It would weaken a key energy supplier to China, constrain a major BRICS‑aligned player, and reroute Gulf exports through U.S.-aligned infrastructure where financing, insurance, and standards are dollar‑denominated. That helps preserve the petrodollar, fragments rivals’ energy sovereignty, and deepens allied dependence by turning energy security into a corridor privilege the U.S. can price and police In that world, BRICS+ finds it harder to build a parallel, yuan‑ or local‑currency energy system because the key pipes and ports are wired into Western banks and rules. Europe, already cut off from cheap Russian gas, becomes even more locked into U.S.-approved Middle Eastern routes—paying monopoly rents in an environment of engineered scarcity and permanent “security risk.” China faces higher energy costs, rising production costs, and more fragile Gulf supply lines just as it battles domestic economic headwinds and tries to fund its own tech and industrial upgrades If that’s the “U.S. wins” scenario, the “U.S. loses” version looks very different The obvious consequences of a US loss are immediate and transformative: First, IMEC dies overnight. A resilient Iran that keeps enough military and political capacity to threaten shipping or strike regional infrastructure turns IMEC from an instrument of control into an instrument of risk. Investors see a corridor sitting inside a permanent war zone. Insurance premiums spike, ships reroute, and the picture of a clean, secure alternative to China‑linked routes starts to look like another over‑militarized promise that never delivers, rendering the project uninvestable and commercially irrelevant. Second, the petrodollar’s collapse will accelerate dramatically: a US military defeat will prove it can no longer guarantee security for Gulf states, which will double down on de-dollarization, trade oil in yuan and other non-dollar currencies, and deepen ties with BRICS+ For BRICS and the wider Global South, that outcome—costly in the short run—actually strengthens the long‑term case for multipolarity. It accelerates efforts to diversify away from U.S. chokepoints: more Russian pipelines and seaborne flows to Asia, deeper China–Iran and China–Gulf energy deals, more experimentation with non‑dollar settlements and payment systems. IMEC’s failure to become a stable empire‑corridor becomes exhibit A in why over‑reliance on U.S.-controlled infrastructure is a strategic risk, not an insurance policy Europe, meanwhile, gets squeezed either way A decisive U.S. victory binds it deeper into a U.S.-centric system where energy and sanctions policy are made in Washington—Europe pays the bill. A messy stalemate or visible U.S. failure forces European capitals to confront an awkward question: keep doubling down on U.S. corridor bets that can’t be secured, or cautiously reopen the door to diversified connectivity—including selective engagement with BRI and BRICS energy diplomacy For China, a failed U.S. attempt to use Iran and IMEC as twin levers is painful but survivable. Beijing’s diversification—Russian oil and gas, African and Latin American supplies, strategic reserves, domestic renewables—was built precisely for this kind of shock. It would still face higher prices and tighter margins, but it would not be structurally cut off. And every barrel that ends up traded outside the dollar, every workaround built under pressure, chips away at the very monetary power Washington is trying to defend Put simply: if Washington wins big, IMEC becomes the hardware of a renewed, harder U.S. empire—petrodollar cemented, BRICS fragmented, China squeezed. If it doesn’t, the war over Iran and the corridor won’t just expose U.S. limits; it will push the Global South faster toward a world where no single power can redraw the energy map alone For the rest of us, the immediate question is whose infrastructure will survive it and whether Israel or the U.S. will escalate to the use of nuclear weapons

CNN's Chief National Security Analyst drops a bombshell. The US has moved all the pieces into the region for a massive ground invasion of Iran. They are openly discussing seizing Kharg Island and the Strait of Hormuz while pretending to negotiate peace. Absolute deception.

In September 2022, Von der Leyen argued that Russia is taking semiconductors from dishwashers to keep its military going. Our media consistently repeats these lies about a collapsing Russia and a victorious Ukraine, which are intended to sound like supportive and pro-Ukrainian statements. It is the exact opposite. By exaggerating Russian weakness and Ukrainian strength, these people are selling a long war that will predictably destroy Ukraine. These people smear anyone arguing that Russia has legitimate security concerns that can be resolved by ending NATO expansionism, which is also intended to sound like support for Ukraine. It is the exact opposite. By claiming that recognition of Russian security concerns is an effort to "legitimise" the invasion or claiming that diplomacy "rewards" Putin, these people make a diplomatic solution impossible and thus sell a long war that destroys Ukraine. These people demand that all comments and analyses about the war must solely condemn Russia, which sounds supportive. Yet, the simplistic portrayal of a struggle between an aggressor and a victim is then used to argue that the aggressor cannot be rewarded in any settlement. These manipulative warmongers may dress up in the colours of Ukraine and Europe, but they are destroying both.