Paolo Becchi

Lutero non avrebbe compiuto la sua Riforma se non avesse tradotto la Bibbia in tedesco (Hegel)

Come cambiano i tempi eh... (Carter negli anni '80 con Deng, Trumo oggi con Xi) GZ

1 pagina di giornale inglese del maggio 1948: "Due Sergenti Inglesi Impiccati" dagli ebrei, con "esplosivi nascosti sui loro cadaveri". Elenca anche tutti gli attentati terroristici degli ebrei contro gli inglesi, l'assassinio del rappresentante inglese Lord Moynes, la strage di 100 persone dell'Hotel King David ecc... Allora si parlava del terrorismo degli ebrei in Israele, che usavano sia contro i palestinesi che contro gli inglesi...Ma è tutto sparito dai libri di storia, dai documentari, dai film... GZibordi

professore sino-americano Sean Wang sta facendo causa all'Università Metodista del Sud per discriminazione e ritorsione da parte dei professori indiani. I professori indiani hanno classificato il dottor Wang come "bianco" nei registri HR per giustificare il rifiuto di una sua promozione. Il prof Hemang Desai, preside del Dipartimento di Contabilità, insieme ad altri docenti indiani, ha dato le cattedere al 100% ai candidati indiani, mentre hanno negato in ogni concordo le cattedre ai candidati non indiani. I docenti indiani hanno anche ricevuto uffici di prima scelta con belle viste, mentre i docenti dell'Asia orientale e non indiani sono stati assegnati a uffici di seconda categoria.... Le Altre Razze Sono Razziste GiovanniZibordi

la condanna dell'attaccamento maniacale al #denaro da parte di chi è ricco, è stato l'unico tema costante del pensiero occidentale dai Greci, i Romani, gli autori medievali cristiani, rinascimentali, moderni, romantici, illuministi ecc... L'avidità di denaro, il voler arrivare alla fine vita ed essere seppelliti con più denaro e proprietà possibili, strillare ogni volta che se ne perde... è sempre stato considerato con disprezzo in tutte le culture, da Dante, a Verga, ad Aristotele, a Shakespeare, la lista degli autori è infinita... Ma dagli anni '80, l'avidità di denaro ("Greed IS GOOD!" come recitava Michel Douglas in Wall Street) è stata celebrata nella cultura americana. Nelle università di economia è diventato obbligatorio essere sempre per il mondo della finanza, della rendita, delle multinazionali, del capitale che accumula altro capitale ad ogni costo (è sempre stato considerato con disprezzo ...in tutte le culture....a parte quella ebraica ortodossa, che per questo motivo poi ha avuto molti problemi...) GiovanniZibordi

nel prossimo dizionario, bisognerà inserire anche il nuovo termine: "#38enne" "#21enne" "#15enne" ecc... che si traduce in "#africano" "#nordafricano" "#migrante" GiovanniZibordi

Israel doesn’t want you to believe they rape Palestinians.

Unipol ora fa profitti di 433 milioni a trimestre, cioè in un anno 1,8 miliardi. Dieci anni fa era sui 0,6 miliardi. Mio figlio neopatentato non trova assicurazione sotto i 1,500. A me che ho ripreso la moto anni fa, mi hanno messo come se fossi un neopatentato, 1,200 per uno scooter che valeva 3,800. Le assicurazioni con la RCA sono uno SCANDALO. Il governo dovrebbe tagliare per decreto della metà l'RCA. Lo fai domattina Ne benefiricerebbe la popolazione e solo gli azionisti (per il 60% esteri) di Unipol ci perderebbero, se facesse 1 miliardo l'anno invece di 1,8 miliardi netti gz

Il fatto che la Russia debba il suo nome ai Vichinghi, che ne sono in un certo senso anche i fondatori, riceve poca attenzione. Nell'immagine la Vichinga Helga di Kiev, che nel 945 divenne sovrana della Rus', al momento del suo battesimo nel 955 a Costantinopoli. A Constantinopoli, quindi greco-romana. A Kiev, non a Mosca, per cui gli ukraini dicono che c'era uno stato a Kiev prima che a Mosca. Che è vero, ma erano "rus" un misto di slavi e vichinghi. I Vichinghi si assimilarono alla maggioranza slava della popolazione: da "Helga" nacque il nome apparentemente così "ur-slavo" "Olga". Questo dipinto è moderno: risale al 1993.

Sono Unicredit e Banca Intesa che creano il denaro che circola in Italia. Se non ci credi, lo ha spiegato una volta per tutte nel marzo 2014 la Bank of England, che ha pubblicato sul suo sito ufficiale, un bollettino:“Money creation in the modern economy” che spiega che SONO LE BANCHE COMMERCIALI CHE CREANO IL DENARO, NON LO STATO O LA BANCA CENTRALE. In quell’articolo (scritto da economisti della Monetary Analysis Directorate della banca centrale) spiegano chiaramente che:La stragrande maggioranza del denaro in circolazione nell’economia moderna non è creata dalla banca centrale stampando banconote, ma dalle banche commerciali sotto forma di depositi bancari. Nello specifico, al dicembre 2013 i depositi bancari rappresentavano il 97 % del “broad money” (la misura più ampia della moneta in circolazione nel Regno Unito). monetary.org Il testo dice testualmente: “Of the two types of broad money, bank deposits make up the vast majority — 97% of the amount currently in circulation. And in the modern economy, those bank deposits are mostly created by commercial banks themselves.” E spiega il meccanismo: quando una banca commerciale concede un prestito, crea simultaneamente un nuovo deposito sul conto del cliente. In quel momento viene creato nuovo denaro (non si limita a “prestare i risparmi di qualcun altro”).Quindi:Sì, la Bank of England ha spiegato esattamente questo concetto nel 2014 in un bollettino ufficiale sul suo sito. Il numero che cita è 97 % (non 95 %), ma è una differenza irrilevante: spesso viene arrotondato o citato come “circa il 95 %” in molti riassunti e discussioni. Puoi leggere l’articolo originale qui: bankofengland.co.uk/quarterly-bull…’è anche una versione più breve e introduttiva (“Money in the modern economy: an introduction”) che dice le stesse cose in modo ancora più semplice. G.Zibordi

@JohnnyPalomba1 @AnonymaticaSRL il declino della capacità dei compresione dei testi degli studenti a livello di quinta elementare è preoccupante non riesci proprio neanche a leggere e capire il testo dei 20 tweet sul tema apparsi ? gz

@pbecchi @AnonymaticaSRL Per cui la patrimoniale sarebbe una tassa una tantum? Insomma come il furto dai conti correnti di Amato? PS in ogni caso non c'entra niente con l' obiezione qui sopra, e cioè che chi campa di rendita finanziaria è uno che per definizione fa investimenti.

1) Marco Passarella ha appena scritto una proposta molto dettagliata unpercentoequo.it per tassare la ricchezza patrimoniale di circa 300mila più ricchi, che NON avete neanche letto, sparando che si "sequestravano 45 miliardi ai Ferrero" 2) Persino il Sole24ore ha pubblicato a Becchi e il sottoscritto un paio di articoli ilsole24ore.com/art/italia-cro… sui 140mila giovani l'anno emigrano perchè in Italia li si paga poco, la natalità è crollata e gli italiani vengono sostituiti da nordafricani, africani e pakistani. Per cui, assieme ad altre misure, si possono anche tassare i ricchi (che ormai in maggioranza hanno ereditato). Ci siete solo voi "liberal" la Lega e FI a fare da cane da guardia dei ricchi 3) i liberali classici del XIX secolo erano contro la rendita, terriera e finanziaria, voi "liberali" moderni siete i difensori della rendita finanziaria. La ricchezza finanziaria dal 2010 è aumentata di circa il 70%, i salari nominali quanto l'inflazione, cioè circa il 20% 4) per finanziare gli investimenti e lo sviluppo non ci vogliono gli investimenti dei ricchi, che per metà in Italia è gente che ha ereditato e non investe, vive di rendita. Anche i vari eredi Berlusconi, Ferrero, gli eredi Luxottica o Elkann non creano nuove aziende, fanno investimenti in giro per il mondo e si limitano a tenere quella ereditata (quando va bene, di solito vendono a stranieri). 5) la redistribuzione della ricchezza era il tema più sentito dai greci e romani da Aristotele a Solone ai Gracchi e ovviamente a Gesù Cristo. Aristotele diceva che se comandano i ricchi non è democrazia, ma oligarchia, che è il regime in cui viviamo oggi Passarella e soci sono "sinistra dura e pura" con cui non c'entro niente e di solito sono una iattura, ma non bisogna avere paraocchi e seguire ideologie, bisogna guardare ogni cosa nel suo merito specifico. Questa capita che sia giusta Giovanni Zibordi

@NardoneVadim adesso riposati però che è stato un bello sforzo scrivere un intera frase gzibordi

@pbecchi Se lo dice Zibordi che non ne imbrocca una neppure per sbaglio 🤣

La reazione al flop del summit di Trump, del petrolio in particolare (a 110$ al barile in europa e asia stamattina), poi dei titoli di stato fino ai BTP, delle valute come euro o sterlina e dei mercati in genere è tutta negativa. Ogni giorno che passa la dimensione dell'umiliazione di Trump si rivelerà, a partire dall'Iran che ha subito reagito respingendo le ennesime proposte di Trump Trump è dovuto andare due volte in Cina (la 1 per salvare la faccia al confine, era andato in Corea) perchè Xi lo ricevesse e questa volta si è prodotto in lodi sperticate di Xi dal primo minuto. Ha persino bevuto vino, che in America si vanta sempre che non lo beve da 50 anni, solo perchè i cinesi lo offrivano. I cinesi non hanno concesso NIENTE, niente sull'iran, hanno parlato molto di Taiwan, non hanno discusso niente sui dazi e acquisti bilaterali o altri "affari" che Trump prometteva. Gli USA ad es hanno annunciato che Nvidia" può vendere delle GPU più vecchie in Cina" e i cinesi non hanno nemmeno risposto. Perchè sono loro ora che scoraggiano le società cinesi a usare chips USA GiovanniZibordi

@RobertoGiuffre sono di un anno fa, sono accordi precedenti, non di ieri gz

@pbecchi Non so ho trovato questa infografica su un sito cinese e tradotta.

@LuigiIppolito18 👍

@pbecchi Trump non ha capito nulla;)

Ma Trump avrà capito che cosa è la “trappola di Tucidide” o l’avrà scambiata per una trappola per topi?