Jeremy Nion

@puarangue Sur chatgpt.

Je n’épouserai qu’un homme qui est : -Vierge -Naturellement beau (jamais de filtre) -1m85, la taille parfaite -80 kg, le poids exact -Sait cuisiner toutes les cuisines -Non misogyne -N’utilise pas les réseaux sociaux -N’a pas d’amies femmes -Travaille déjà -Demande la permission avant d’aller quelque part -Partage sa position en direct 24h/24 -Aucun passé -S’occupe de mes parents comme des siens Où pourrais-je trouver un homme comme ça ? 😭

@Valentine0309 Elle était obligée. Si les autres ont voté Victoria c'est justement parce qu'elle votait n'importe qui sans jamais suivre les votes majoritaires, donc Nicole ne pouvait pas faire la même erreur en votant pour quelqu'un qui n'était pas visé, ça aurait attiré les regards sur elle.

C’est là qu’on peut voir que les gens suivent facilement la meute. Nicole dit qu’elle était sûre que Victoria était loyale et elle a voté contre elle #LesTraitres

@Salimee_A Elle a toujours essayé de convaincre le reste de l'équipe. Les autres l'ont laissée seule, mais ce n'est pas à cause sa façon de jouer, ce n'est pas de sa faute.

Cindy, son pb c'est qu elle a joué solo. Elle n avait aucun allié c'est dommage. #LesTraitres

@REM__BEN Je pense que le mieux c'est de rétrograder. Ainsi non seulement le moteur continue d'être entraîné par l'inertie sans consommer, mais en plus il oppose une résistance à la prise de vitesse, ce qui permet d'économiser aussi sur l'usure des freins.

@REM__BEN Dans une descente, le moteur est entraîné par l'inertie de la voiture, donc il ne consomme rien. Alors qu'au point mort il n'est plus entraîné, donc il consomme de l'essence pour se maintenir en rotation. Donc je dirais que la 2e option consomme plus. Mais je ne suis pas expert.

Bir şey sormak istiyorum... Yokuş aşağı giderken vitesi boşa atmak gerçekten yakıt tasarrufu sağlıyor mu.. yoksa gereksiz tehlikeli bir hareket mi?

@kadirmidedinsen Je m'attendais à voir quelque-chose ressortir par son derrière...

Çinli kız viral oluyor… 2 saniye içinde nedenini anlayacaksın

@DanielThomasSp1 @theerealtao Light comes from the Sun, so how could it exist before the Sun ?

Here’s a draft pitched for text — short enough to send, deep enough to land: Okay, like you’ve never read it: Before anything existed, God existed. Not in space — space wasn’t a thing yet. Not before time — time wasn’t a thing yet either. Just God, alone, uncaused. Then he speaks. That’s the whole mechanism. “Let there be light,” and there’s light. He doesn’t build it or shape it from raw material — he just says it, and reality assembles from the syllables. The Hebrew verb is bara, a word the text reserves for God alone. Humans make, form, build. Only God baras — brings-into-being from nowhere. It takes six “days.” But here’s where it gets weird, and nobody warns you: Day 1, light exists. Day and night exist. Evening and morning happen. Day 4, the sun gets created. So what’s measuring the first three “days”? Not the sun — it isn’t there yet. Whatever clock is running, it isn’t ours. The Hebrew word yom (day) gets used three different ways in the same passage — sometimes meaning a 24-hour cycle, sometimes the lit half of one, sometimes the entire creation week as a single unit. Same word, three scales, adjacent verses. The author isn’t confused. The author is telling you: the clock you use to measure your week is not the clock that measured creation, because the things that make your clock work hadn’t been made yet. The whole thing is structured as a poem — three days of separating (light/dark, sky/sea, sea/land), three days of filling (sun & stars, fish & birds, animals & humans), and a seventh day of rest that isn’t for anything. It rhymes structurally. That’s the point: the universe isn’t chaos with order imposed on it. It’s order all the way down, and the order is spoken. People who insist on literal 24-hour days and people who insist “it’s all metaphor, none of it happened” are making the same mistake from opposite ends — both are demanding the text be one kind of thing. It isn’t. It’s a cosmogonic poem with a theological argument embedded in its structure, and the time signature is part of the argument.

Explain to me like I've never read the bible. How did the universe come to existence?

@JohnAndersn3c8 @theerealtao Religion doesn't only give answers, it creates more questions for those who are curious and are not satisfied by the mysterious uncomplete statements of the Bible. That's why prefer to seek answers in science instead.

@JohnAndersn3c8 @theerealtao Why did he stop working after only 6 days ? There is still so much work to do to make the universe better: fix diseases, create peace instead of wars, provide abundance of food,... also create life on all the other planets, why did he put everything only on Earth ?

@theerealtao Don't read the bible, it doesn't have the answer.

@Fernand_NAUDIN1 @Fab0591 @olympe37000 @BanounHelene @natpat6477 "Antarctique : la surface maximale de la banquise n'a jamais été aussi petite depuis 1979" X n'affiche plus les titres des articles cités, c'est beaucoup moins clair !

@Fernand_NAUDIN1 @Fab0591 @olympe37000 @BanounHelene @natpat6477 Faux. france24.com/fr/plan%C3%A8t…

Le GIEC s'effondre 46 membres du GIEC ont démissionné Le GIEC note qu'« aucune accélération significative du rythme de l'élévation du niveau de la mer n'a été détectée au cours du XXe siècle ». Cela ne figurait pas dans le Rapport de 1993 !! C'ÉTAIT UN MENSONGE DEPUIS LE DÉBUT...

@PiouThierr94234 @Fernand_NAUDIN1 @BanounHelene @natpat6477 C'est bien ce que dit la carte: pas d'érosion notable en Bretagne, mais ça ne signifie pas qu'il n'y en a nulle part. L'érosion peut aussi exister sans montée des eaux, mais cette dernière accélère le processus.

@Fernand_NAUDIN1 @Jeremistter @BanounHelene @natpat6477 Bien d'accord, rien n'a bougé non plus au Sud Bretagne. Attention à ne pas confondre érosion du trait de côte et montée du niveau des mers.

@jolowicz @GreedyApe420 Je n'ai pas dit ça. Le travail intellectuel est aussi important, mais sans ouvriers sur le chantier, les commerciaux ne vendront que de l'air.

@Jeremistter @GreedyApe420 Les commerciaux vont être contents d'apprendre que ce ne sont pas des travailleurs.

Hey les marxistes, si la valeur vient du temps de travail, j'ai une question sérieuse : Si je creuse et rebouche le même trou 12h/jour, je deviens riche en combien de semaines ? Ou il faut d'abord créer un ministère du trou ? 🤔

@PopuliScriptor @Fernand_NAUDIN1 @BanounHelene @natpat6477 Elle y contribue peu, mais elle elle y contribue quand même, c'est tout ce qu'il faut savoir.

@Jeremistter @Fernand_NAUDIN1 @BanounHelene @natpat6477 L’érosion est d’abord naturelle (vagues, courants, sédiments). La montée de la mer (3 mm/an) y contribue peu. Wikipedia le dit aussi. Tu es intellectuellement malhonnête.

@relativisation1 @JudasBricot492 @ToineWotan31514 Puisque l'espace-temps et la matière sont indissociables, on ne peut pas avoir que de la matière dans l'univers et des concepts en-dehors. L'univers contient le concept d'espace-temps, or cela n'a de sens que si l'univers lui-même est un concept.

@relativisation1 @JudasBricot492 @ToineWotan31514 Un concept n'est pas nécessairement une abstraction. Un concept n'exclue pas l'existence de la matière. Le hasard est un concept, mais la pièce tirée à pile ou face existe bien. Justement l'espace-temps et la matière sont liés, et l'espace-temps étant un concept, ça confirme.

Dire "Dieu a créé l'Univers" ne résoud pas la question de l'existence de l'Univers. Pourquoi Dieu aurait créé l'Univers?

@relativisation1 @ToineWotan31514 Si je t'explique que l'eau mouille en disant simplement que "l'eau fait ce qu'elle veut", c'est absurde. Pour donner du sens il faut une explication physique, en détaillant comment les liaisons chimiques des atomes de l'eau interagissent avec la matière.

@Jeremistter @ToineWotan31514 C'est une critique interne, si on part du principe que Dieu existe, Dieu chez nous fait ce qu'il veut, ça ne signifie pas sans sagesse. C'est à toi de démontrer que c'est absurde, tes questions restent impertinentes.

@relativisation1 @ToineWotan31514 Je l'ai démonté par les questions que j'ai posées auxquelles tu n'as pas répondu (pourquoi et comment a-t-il créé l'univers), et aussi par le fait que le concept de dieu n'existe selon aucun principe physique connu, dieu n'est ni observable ni mesurable.

@relativisation1 @JudasBricot492 L'univers n'a commencé que par un nuage de particules atomiques sans aucun ordre particulier. Toute la complexité que l'on connaît est apparue progressivement sur des milliards de milliards d'années, et chaque évolution s'explique par des causes internes à l'univers.

@JudasBricot492 Ensuite pourquoi cette cause incausée serait Dieu, car cette cause doit être en dehors du temps, l'espace et matière (car ils sont inclus dans l'univers). Doit être dotée d'une volonté, l'omnipotence, sagesse, unique, etc pour créé cet univers complexe et harmonieux.