Wayne Enterprises™️

@kiranykumar @saylor @adam3us @JohnCarreyrou Good luck to quantum cracking satoshis 30 thousand wallets 😂

@saylor @adam3us @JohnCarreyrou Why an anonymous will use his keys again? The so called ananymous is no more. One way is break through with quantum. Other one is find the anonymous person brain and decode the keys or findout where he left the backup keys. Someother is already working on it i believe.

The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. nytimes.com/2026/04/08/bus…

@RobynHD Wo ist das breaking?

🚨 BREAKING: Werden Quantencomputer JETZT zur realen Gefahr für Bitcoin?! Google hat einen wichtigen Bericht zu Bitcoin und Quantencomputern veröffentlicht. Es geht darum, wie Quantencomputer in Zukunft Kryptografie brechen könnten und welche Risiken das für Kryptowährungen bedeutet. Die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Google Research Bericht: ➟ Quantencomputer könnten langfristig ECDSA brechen, also die Signatur-Technologie hinter Bitcoin ➟ Gefährdet sind vor allem Wallets, bei denen der Public Key bereits öffentlich ist (z.B. wenn Coins schon einmal ausgegeben wurden) ➟ Besonders alte Bitcoin Adressen könnten in Zukunft angreifbar sein, wenn sie ihre Coins nie bewegt haben ➟ Der aktuelle Bitcoin Standard gilt noch als sicher, weil starke Quantencomputer noch nicht existieren ➟ Trotzdem sollte die Industrie frühzeitig auf quantensichere Signaturen umstellen ➟ Bitcoin könnte das über Soft Forks und neue Signaturverfahren lösen Sehr wichtiger Punkt: Nicht Bitcoin selbst wird gehackt, sondern die Kryptografie könnte irgendwann gebrochen werden. Das Problem betrifft das gesamte Internet, Banken, E-Mails, Militär, alles was heutige Verschlüsselung nutzt, nicht nur Bitcoin und Krypto. Was viele nicht verstehen: Bitcoin kann sich upgraden. Wenn Quantencomputer wirklich gefährlich werden, kann Bitcoin auf quantensichere Kryptografie umstellen. Coins müssten dann einfach auf neue, sichere Adressen verschoben werden. Fazit: Quantencomputer sind ein langfristiges Risiko, aber kein kurzfristiges Problem. Der Bericht zeigt eher, dass man sich früh vorbereiten sollte. Und genau dafür ist ein offenes, anpassbares System wie Bitcoin gebaut worden.

@PraveenPerera @TFTC21 Yeah with your money 😂

@TFTC21 the government pays for their own servers

Claude for Government is fully operational today. Anthropic built separate infrastructure to make sure the government never loses access. Regular users and developers are on their own. Or maybe it's not an accident... If you wanted to ensure foreign adversaries couldn't use the same AI tools the US government relies on, quietly throttling public access during critical windows would be a pretty effective way to do it. Probably just a coincidence.... or priorities.

@RioFloyd_ @Washigorira Stay hodl? 😂

@Washigorira This is great opportunity to buy dip Bitcoin. What are you waiting for? Buy $BTC and Stay $HODL.

#Bitcoin So far, the pattern is repeating as expected.

@FurkanCCTV Hast wohl jack Mallers Podcast gehört😄

Die Wall Street hat eine Formel entwickelt, die vorhersagt, wann Trump einknickt. Sie heißt TACO. Trump Always Chickens Out. Trump knickt immer ein. Die Formel hat Tradern im letzten Jahr Milliarden eingebracht. Man kauft, wenn Trump eskaliert. Man wartet. Man verkauft, wenn er zurückrudert. Denn er rudert immer zurück. Jetzt hat die Investmentbank BCA Research diese Formel in einen Index gegossen. Den “Trump Pain Point Index”. Er misst den wirtschaftlichen und politischen Druck auf den Präsidenten in einer einzigen Zahl. Die Bestandteile: Inverse Aktienmarktrenditen des S&P 500, Renditen auf 10-jährige US-Staatsanleihen, 30-jährige Hypothekenzinsen, Benzin-Futures, einjährige Inflationserwartungen und Trumps Zustimmungswerte. Sechs Variablen. Eine Zahl. Ein Schmerzindex. Und dieser Index hat gerade zum ersten Mal in seiner Geschichte die Marke von zwei Standardabweichungen über dem Durchschnitt erreicht. Ein statistisches Extremereignis. Die historische Trefferquote ist dabei perfekt. April 2025: Der Index schießt hoch nach den “Liberation Day” Zöllen. Trumps Reaktion: 90-Tage-Pause auf fast alle Zölle. September 2025: Neuer Spike während des Government Shutdowns. Trumps Reaktion: Er beendet den Shutdown. November 2025: Der Index steigt nach erneuten Angriffen auf die Fed. Trumps Reaktion: Rückzug. Dezember 2025: Spike nach der Grönland-Drohung. Trumps Reaktion: Er lässt Grönland fallen. März 2026: Der Index erreicht sein Allzeithoch. Trumps Reaktion: Er zieht seine Drohung zurück, iranische Kraftwerke zu bombardieren. Die 48-Stunden-Frist, die er am Samstag gesetzt hatte, wird am Montag auf fünf Tage verlängert. Er spricht plötzlich von “produktiven Gesprächen”. Sechs Spikes. Sechs Rückzieher. Kein einziges Mal hat Trump den Schmerz durchgehalten. Und genau hier wird es gefährlich. Denn jemand hat am Montag gewusst, was kommt. Zwischen 6:49 und 6:50 Uhr morgens New Yorker Zeit wurden Öl-Futures im Wert von 580 Millionen Dollar gehandelt. In einer einzigen Minute. An den fünf Vortagen lag das durchschnittliche Volumen zur selben Uhrzeit bei 700 Kontrakten. An diesem Morgen waren es 6.200. Fünfzehn Minuten später postete Trump auf Truth Social, dass er die Bombardierung pausiere. Der Ölpreis fiel sofort um 15 Prozent. Der Dow sprang über 1.000 Punkte nach oben. 1,7 Billionen Dollar Marktkapitalisierung wurden in Minuten geschaffen. Nobelpreisträger Paul Krugman schrieb dazu einen einzigen Satz: “Wir haben ein anderes Wort für Situationen, in denen Personen mit Zugang zu vertraulichen Informationen über die nationale Sicherheit diese für Profit ausnutzen. Das Wort ist Landesverrat.” Die Financial Times schätzt, dass parallel zu den Öl-Futures auch S&P 500 Futures im Wert von 1,5 Milliarden Dollar in demselben Zeitfenster gehandelt wurden. Auf der Wettplattform Polymarket platzierten acht Nutzer zeitgleich verdächtige Wetten auf einen Waffenstillstand. Und Irans Parlamentssprecher Ghalibaf? Er nannte Trumps Behauptung über produktive Gespräche ein Zitat: “Fake News zur Manipulation der Finanzmärkte.” Das ist der Punkt, an dem die TACO-Formel ein Problem bekommt. Zölle sind ein Schalter. Trump dreht ihn an, die Märkte fallen, er dreht ihn wieder aus, die Märkte steigen. Dieselbe Logik funktionierte bei jedem Rückzieher der letzten 15 Monate. Aber Krieg lässt sich nicht per Social Media Post beenden. Bloomberg schreibt: “Das TACO-Regime an den US-Aktienmärkten, in dem jeder Rückgang eine Kaufgelegenheit war, könnte offiziell vorbei sein.” Fortune bringt es auf den Punkt: TACO hat eine versteckte Annahme. Es funktioniert nur, wenn die Gegenseite genauso schnell runterfahren will wie Trump. Iran will aber nicht. Teheran hat gestern Trumps 15-Punkte-Friedensplan abgelehnt und den Krieg fortgesetzt. Die Zahlen zeigen, warum der Druck so hoch ist wie nie. Trumps Zustimmung liegt bei 36 Prozent, dem tiefsten Wert seiner zweiten Amtszeit laut Reuters/Ipsos. Seine wirtschaftliche Zustimmung ist auf 29 Prozent gefallen. Das ist niedriger als jeder Wert, den Joe Biden jemals hatte. Nur 27 Prozent der Amerikaner sind mit Trumps Umgang mit den Benzinpreisen zufrieden. Der US-Durchschnittspreis pro Gallone liegt bei 3,98 Dollar. Vor einem Monat waren es 2,93 Dollar. BCA-Chefstratege Marko Papic warnt: Wenn der Konflikt nicht innerhalb von 7 bis 10 Tagen gelöst wird, droht ein globaler wirtschaftlicher Shutdown. Morgan Stanleys Chefanlagestrategin Lisa Shalett schreibt in einer Kundennotiz von einem Szenario, das sie “chaotisches Abgleiten in Richtung Stagflation” nennt. Steigende Ölpreise würden die Nachfrage zerstören und das globale Wachstum bremsen, während die Inflation gleichzeitig steige. Die Wall Street hat in den letzten 15 Monaten eine perfekte Formel gefunden, um Trumps Verhalten vorherzusagen. Sie hat damit Milliarden verdient. Aber jetzt kennt auch die Gegenseite die Formel. Iran weiß, dass Trump bei zwei Standardabweichungen einknickt. Die ganze Welt weiß es. Und ein Präsident, dessen Schmerzgrenze öffentlich berechenbar ist, hat seine stärkste Verhandlungsposition bereits verloren. In diesen Recherchen steckt eine Menge Arbeit. Wenn dich solche Makro Insights interessieren und dir helfen, interagiere gerne mit dem Post. 🧡

@Misko2002 @ismailkartallll @FurkanCCTV Hast BTC vergessen, das härteste von allen

@ismailkartallll @FurkanCCTV Harte Assets“ (engl. hard assets) sind reale, physische oder begrenzt verfügbare Werte. Dazu zählen z. B.: •Immobilien •Gold und andere Rohstoffe •Infrastruktur (z. B. Energieanlagen)

Ich hab eine klare Prognose, die zwar sehr simpel ist, aber stand jetzt die höchste Wahrscheinlichkeit mit sich bringt. 1. Der Iran Krieg wird irgendwann enden 2. Die Energiekrise, die Schuldenkrise & der Vertrauensverlust gegenüber Politik und zentralen Instanzen wird noch größer werden. Harte Assets werden die Gewinner sein. Langfristig muss man nicht mehr wissen.

@w_s_bitcoin @smelsopol @MicroStrategy Aged well

@smelsopol @MicroStrategy Yeah…we’ll see.

I don’t think @MicroStrategy’s gonna make it to 210k #BTC (1% of the total supply). They’re so close…yet so far.

@RobynHD Danke, werde es das nächste mal beachten wenn ich 50 mios swappe

🤯 Trader verliert über 50 Millionen US-Dollar in einem Swap. 1. Er hatte aEthUSDT (ca. 50 Mio. US-Dollar) als Collateral auf Aave. 2. Er wollte das in AAVE Token umwandeln. 3. Dafür wurde automatisch ein Swap gestartet: USDT → WETH → AAVE. Dabei wurden etwa 50 Mio. USDT getauscht und er bekam am Ende nur ~327 AAVE (~36.000 US-Dollar). Warum, was ist passiert? Der Trade wurde über mehrere DEX Pools ausgeführt: 50M USDT → WETH WETH → AAVE Das Problem: Der AAVE Pool hatte viel zu wenig Liquidität für so einen riesigen Kauf. Der große Trade hat den Preis im Pool extrem nach oben gedrückt. Dadurch bekam der Käufer immer schlechtere Preise. Kein Hack. Kein Exploit. Der Wert ging einfach durch die AMM Mechanik an die Liquidity Provider der Pools. So etwas sollte eigentlich nicht passieren. Große DeFi Interfaces sollten bei extremen Trades bessere Slippage Checks und Schutzmechanismen haben. Wir lernen also: Bei großen Trades immer Liquidität und Slippage checken! DeFi kann sonst sehr teuer werden. Oder besser ganz die Finger davon lassen.

@alphadojo_net Negative Zuflüsse? Nennt man auch Abflüsse

Deine tägliche Dosis #Bitcoin ETF Einblicke. 🧭 [05.03.2026] Die Bitcoin-ETFs verzeichneten gestern negative Zuflüsse in Höhe von 227,9 Millionen US-Dollar. Einige wichtige Details stachen hervor. 1) BlackRock: BlackRock verzeichnete Abflüsse in Höhe von 88,7 Millionen US-Dollar. 2) Fidelity: Fidelity verzeichnete Abflüsse in Höhe von 48,0 Millionen US-Dollar. 3) Andere ETF Anbieter: Unter den weiteren ETF-Anbietern verzeichneten Bitwise Abflüsse von 46,4 Millionen, ARK 22,7 Millionen, VanEck 8,6 Millionen und Grayscale 18,9 Millionen US-Dollar. Valkyrie hingegen verbuchte Zuflüsse in Höhe von 5,4 Millionen US-Dollar. Zusammenfassend war es nach drei starken Tagen der erste deutlich negative Tag für die Bitcoin-ETFs.

@BTC_Siferd @TraderMagus @grok @grok why he doesn't get the joke?

@TraderMagus @grok is this true?

There's $69 trillion in long liquidations at 48k

@Peter_thoc @TraderMagus Never heard of a joke?

@TraderMagus Errrrrm No. Thats probably $200m

@Dawkalongterm @TraderMagus It's called a joke

@DungeonDiceAtem @TraderMagus You're almost there my friend

@TraderMagus How can there be 69 trillion dollars to be liquidated in an asset that’s worth 1.3t??

@cryptoleeches @TraderMagus Really fast one are you?

@TraderMagus huh?????? 69 trillion you say? Completely bs number which isnt true lol The yearly volume on BTC alone doesn't cross 10 Trillion

@RobynHD Endlich mal ein besserer Einstieg😆

Strategy hat letzte Woche 2.486 BTC für ca. 168,4 Millionen US-Dollar zu einem Kurs von ca. 67.710 US-Dollar pro Bitcoin erworben. Stand 16.02.2026 halten sie somit 717.131 BTC , die sie für ca. 54,52 Milliarden US-Dollar zu einem Kurs von ca. 76.027 US-Dollar pro Bitcoin erworben haben.

@alphadojo_net Wtf 😂 weg mit dem rotz

@ktutitjtjtb @RobynHD @grok Schalt deinen Kopf ein sonst verdummst du noch

@RobynHD @grok bulish oder bärisch

Der von Trump nominierte potenzielle nächste Fed-Chef Kevin Warsh fordert ein neues Abkommen zwischen Fed und Finanzministerium. Das könnte das Ende der unabhängigen Geldpolitik bedeuten und eine neue Welle frischer Liquidität auslösen.

@Stolzi_ @RobynHD Warum fragst du dann? 😂

@RobynHD Haha, ja weiß ich doch ;) haste ja in deinem Video erklärt

Laut Angaben von CryptoQuant wurden gerade 4,5 Milliarden US-Dollar an Verlusten bei Bitcoin realisiert. Das sind so hohe Verluste wie seit drei Jahren nicht mehr. Das letzte Mal passierte das, als Bitcoin bei etwa 28.000 US-Dollar stand.

@GlobalnySarmata @grimble22988 Wrong continent my dude. Eastern Europe is not africa

@grimble22988 Western Europeans be like: "Ah yes, home."

Eastern Europeans be like: "Ah yes, home."

@unsocialx_ @velo_xyz @grok Use your brain

@velo_xyz @grok what happens next?

Price is up. Open interest is up. Liquidations are up. Funding is down. What happens next?