צביקה ריינשטיין

באופן עקרוני, החלטה של היועמ"שית לא לייצג את הממשלה בהליכים נגדה בבג"ץ אמורה להיות שמורה למקרים חריגים, בהם לדעתה אין שום בסיס חוקי לעמדת הממשלה. מיארה כל כך התרגלה לפוזיציה הזאת, שהיא לא יכולה לחשוב על שום דרך לשמור על כבודה המקצועית ולייצג את הממשלה בעתירות נגד גופמן, שמתבססות, בעיקרן, על הקביעה של גרוניס נגד גופמן, שהיה בדעת מיעוט בוועדה. עכשיו, עזבו את זה שלא ברור מה כל כך בלתי ניתן ליצוג בעמדה שאיך שלא תהפכו את זה מתבססת על עמדת הרוב החוקית בוועדה למינוי בכירים, ואיך לעזאזל אפשר לחשוב שזה מקרה כל כך קיצוני שמצדיק את זה שהיועמ"שית, שהיא, אם שכחתם, עורכת הדין של הממשלה תופיע, שוב, עם עמדה הפוכה. איכשהו לטירוף הזה כבר התרגלנו. אני רוצה לשאול שאלה יותר פשוטה: איך למיארה יש פרצוף להודיע שהיא לא מסוגלת להגן על העמדה הזאת, אחרי שהיא עצמה מונתה לתפקיד תוך התעלמות מדעת המיעוט של אותו גרוניס עצמו? זה מעבר לצביעות. מעבר לחוסר מודעות. זאת התנהלות של מי שקמה בבוקר, וכל מה שמעניין אותה זה לתקוע מקלות בגלגלים, לממשלה אותה היא אמורה בתיאוריה לשרת. העובדה שמיארה יכולה להתנהל ככה, ולדעת שהעמדה שלה מוגנת, מה זה מוגנת, בטון, היא פשוט הזיה.

מערכת הביטחון רוצה לשכפל את את הטעות שהובילה לפגיעה משמעותית בחיל התותחנים גם לחיל השריון. כדי להבין את גודל המחדל, צריך להסתכל על המספרים. בטרייד-אוף שבין חזון השוויון הפרוגרסיבי לבין יעילות צבאית, צה"ל בחר בשוויון – והפסיד את שניהם. לפני כעשור, צה"ל החל לשלב בנות לוחמות בגדודי התותחנים באופן נרחב. ההשלכה המיידית הייתה פגיעה בשילובם של מסלולי ישיבות ההסדר והמכינות הדתיות, שהדירו את רגליהם מהחיל. במילים אחרות: צה"ל ויתר ביודעין על שדרת הלוחמים בעלת אחוזי המוטיבציה הגבוהים ביותר, מתוך הנחה שהלוחמות ימלאו את השורות. אבל צבא לא נבנה על שירות חובה של שלוש שנים, אלא על עשרים שנות מילואים. המציאות הסטטיסטית והביולוגית (שאסור לדבר עליה בתקשורת) היא שכעבור עשור, הרוב המכריע של אותן הנשים כבר אינן לוקחות חלק במערך המילואים הלוחם, לרוב מסיבות מובנות של היריון, אימהות והקמת משפחה. התוצאה הסופית עגומה: גדודי המילואים של התותחנים נותרו עם חור עצום בכוח האדם, בלי הלוחמות, ובלי הציבור הדתי-לאומי. לחזור על הניסוי הכושל הזה בחיל מרכזי וקריטי כל כך לתמרון היבשתי כמו השריון היא סוג של איוולת אסטרטגית. אנחנו נמצאים בנקודת זמן שבה כולם זועקים, ובצדק, על הצורך בגיוס חרדים והרחבת מעגל נושאי הנטל. אבל יש כאן צביעות : אי אפשר לדרוש לגייס חרדים, אי אפשר לצפות מהציבור הדתי-לאומי להמשיך להחזיק את מערך המילואים, ובאותה נשימה להמשיך להנדס יחידות מעורבות שמונעות מהם לשרת בהתאם לאמונתם. מי שרוצה לשלב נשים בתפקידי לחימה, מוזמן להקים גדודים מגדריים ייעודיים. אבל אסור שזה יבוא על חשבון המערך המתמרן. בסופו של יום, המטרה הבלעדית של צבא היא לייצר מקסימום עוצמה קטלנית כדי להכריע ולנצח מלחמות, לא לשמש כמעבדה לתיקון חברתי.

אין גבול לצביעות! 🔴 שופריקו אבישי גרינצייג מלהג על "אנושיות" ועל "להיות בני אדם", בשעה שהוא דחף לבית המשפט יחד עם נוכל רפואי בשם ד"ר חיים שם דוד חוות דעת "פסיכיאטרית" עליי – חוות דעת שקרית, נבזית ולא תקנית על בסיס 3 ציוצים! 🔴 עוד אפרט וארחיב על מעשה הנוכלות והרמאות של השניים, אבל דבר אחד בטוח: לא מדובר באביר האנושיות והחמלה, אלא בתת אדם, פסולת אנושית אכזרית במיוחד, חסרת מעצורים ומרושעת בצורה קיצונית - שמשרת את הפרקליטות המושחתת (מקבל ממנה הדלפות) תוך מצג שווא שהוא "אנושי" המטיף בשער לאחרים להיות "בני אדם". 🔴 פלא שה"פסיכיאטר", הנוכל הרפואי שם דוד ושותפו של גרינצייג למעשה הנוכלות והרמאות, עובד בין היתר גם עבור הפרקליטות המושחתת בכתיבת ״חוות דעת״?

חשיפת הכשלים החמורים בחקירת פרשת נציב שב״ס קובי יעקבי: היועמ״שית החליטה אתמול להגיש כתב אישום נגד קובי יעקבי על הפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט. על פי הנטען, עוזר המפכ״ל (המשמש כיום כדובר המשטרה) ליאור אבודרהם סיפר ליעקבי שיש חקירה נגד נצ״מ אבישי מועלם ולא לא ניתן לקדם אותו >>>

ארגון צהר מצטרף לקריאת ראשי ישיבות ההסדר והמכינות להימנע משילוב לוחמות ביחידות השדה באופן שעלול למנוע מחיילים דתיים לשרת במסגרתן. על צה״ל לקיים בהקדם הידברות עם ראשי הישיבות, במטרה לגבש פתרון מאוזן שיאפשר גיוס לוחמות לצד שמירה על יכולתם של חיילים שומרי מצוות להמשיך לשרת ביחידות השדה.

נותן לך תשובה ברמת מורכבת הולכת ועולה: 1.אם זה מה שהציבור יבחר ובמסגרת ממשלת אחדות ציונית, כן 2. הוא צריך ללכת וגם כל דור הפוליטיקאים הנוכחי 3. לא נשב בממשלה חד צדדית (ימין על מלא/אופוזיציה בלבד) או כזו שתלויה על קיצוניים. 4. הרפורמה הממשלתית שלנו כוללת חוק לפיו מי שבתוך הליך פלילי לא יכול להציג מועמדותו וגם כלי שיפוטי כדי למנוע ניצול לרעה של הליך פלילי כדי לחסום מועמדים. 5. כל מי שבכנסת והוביל את המדינה בעשורים האחרונים לא העביר חוק כזה. 6. תנאי שלנו לכניסה לממשלה גיוס של כולם וחוק יסוד החקיקה. מה דעתך?