【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】
12.3K posts
【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】
@L3GAL_OS
法学系VTuber（※英米法・金商法が好き） 目的：法曹以外の方へ、法学の思考の共有 肩書：国際信州学院大学講師/ショゴス/自称法学博士（法務博士じゃないよ）/偽B/自作モデリング テケリ・リ！ 大好物はリーガルハックと分子調理と紅茶です。 ※発言はフィクション
国際信州学院大学 法学部フランス法学科 Beigetreten Aralık 2017
604 Folgt770 Follower
猟銃の件。
（2丁押収⇛1丁返却+1丁は処分済み）
訴訟で争ってる最中の相手から、所有権放棄書（没収したやつは捨ててもいいよー）にサインでもさせたのかな？
※さすがに勝手に処分することはないだろうからね……。
日本語
【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】 retweetet
@kagekura まじでわかんないけど、、、。
色々考えて一番納得感があるのは、不起訴に伴って事件終了➡︎1丁処分
なのかなーって感じます
x.com/L3GAL_OS/statu…
【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】@L3GAL_OS
事実関係を正確に抑えてるわけではないので、かなり想像寄りになっちゃいますが、、、。 先行する刑事事件で押収した（1丁）。 この時に所有権放棄書を取得し、不起訴とはいえ事件が終了したので処分した。 その後、免許取消に伴って猟銃（1丁）を提出。 こちらについては免許が復活したので、返却した。 みたいな感じじゃないですかね、、、。
日本語
@L3GAL_OS そう言うのって1枚1枚書くんです？それ書いたなら2丁共処分されるような気もするんすけど…なんで1丁だけ？ってなると、処分じゃなくてなんかしたんかね？って勘繰っちゃいますよね〜
日本語
事実関係を正確に抑えてるわけではないので、かなり想像寄りになっちゃいますが、、、。
先行する刑事事件で押収した（1丁）。
この時に所有権放棄書を取得し、不起訴とはいえ事件が終了したので処分した。
その後、免許取消に伴って猟銃（1丁）を提出。
こちらについては免許が復活したので、返却した。
みたいな感じじゃないですかね、、、。
かげくらじゅうそう@あきさめしぐれ@kagekura
@L3GAL_OS そう言うのって1枚1枚書くんです？それ書いたなら2丁共処分されるような気もするんすけど…なんで1丁だけ？ってなると、処分じゃなくてなんかしたんかね？って勘繰っちゃいますよね〜
日本語
tuguna先生
クリニック経営でお忙しい中、新しいことに挑戦されるお姿にただただ尊敬しかありません！！
論文試験を考えると、「全体の構造っを把握してるか」「参照すべき条文をしっかり参照できるのか」みたいな泥臭い部分は必要なんで、その飛びまくるのも良いけんけんになる気もします（非効率かもですが）
ただデジタルも凄いんですよね。
各種LLMに繋いだりできるんで、、、条文学習の質が変わるポテンシャルも感じます。
日本語
環境が変わっていて、今の受験生は大変ですよね……。
紙かデジタルか。
……子供の頃から紙で学習してきたからかなぁ。
僕は紙から情報を取ることに、ソフトウェアが最適化されちゃってんのよね。
仕事は基本デジタルだけど、未だに思考の最大出力が必要なときは、わざわざ印刷したりするしね(；´∀｀)
tuguna@tuguna_repre
受験生の皆さん、六法はどうされていますか？ CBTも始まり、現在の状況を教えて頂きたく…。 よろしくお願いします！
日本語
日本語
日本語
医療訴訟の「説明義務」が出るたびにこれを思い出す。
法律って基本的に「知らないお前が悪い」「理解してなかったお前が悪い」ってものなのにね。
これが医療になると
『相手に正しく理解させられなかったお前が悪い』
ってなるのは、医療に課すハードルが高すぎなんよ。
AMAPSYMED@AMApsymed
自分、小学生の頃"憧れの職業"が裁判官だったの。 で職業見学で判事とお話する機会があって、当時の疑問 「どうして小中学校では法律を教えないの？」 「誰もルールを教えてくれないのに違反したら罰則っておかしくない？」 って尋ねたら、凄く怪訝な目を向けられ、以降法曹への興味が失せました。
日本語
@VBrendan_neuro 、、、こう。
酔っ払った時のネタを、掘り返されたような恥ずかしさが(//∇//)
日本語
このツイートを伸ばすため色々頑張ります。
良ければ元ツイの拡散にご協力ください！
お願いします！ なんでもしますから！
【法学系vtuber】がけっぷちーの【with法学OS】@L3GAL_OS
@VBrendan_neuro ざぁ〜こ♥ざぁ〜こ❤️ ブレ先生の立論よわよわ〜♥ こっちのお兄ちゃんの方がおっきい〜❤️ 主張自体失当〜❤️恥ずかしくないの〜❤️
日本語
@cTRWNCCJuGKO8dJ それぞれの制度背景が異なるのを認識していると、
全く別のもの結びつけてミラーリングしたつもりになってんのか、、、っていうドン引きレベルに見えるんよ。
まぁ、論理が異なるから話通じないように思えるんでしょうね。私も同じこと思ってるんで
日本語
医クラの『私たちが問題視してるのは……』っていう正義ヅラを見ると、なんとも言えない気分になります。
『歪みがあるかもね。
けどその歪みってのはこうなっていて、だからこういう対策が考えられる。優先度はこんな感じで、それぞれのリターンはこんな感じ。
あとは現場でどこまで実行可能なのか、どこまでのリスクを取るのか、経営判断ですねー』
っていう、味方のつもりで説明してる相手に噛み付いてんだもん。反抗期のガキかよ。真面目ちゃんかよ。
解決したいのは分かってるけど、それはともかく。対策はしたくなくて、お気持ちを解決したい医師ばっかなのは分かったよ。
親切のつもりで、顧問先でやってるような解説してたつもりだけど。Xの公開ポストは場所として好ましくないのかもね。
日本語
日本語
@AMApsymed @rose24111 理屈は『医師が施す医療行為は本来傷害行為であるが、十分な説明のうえに施すなら特別にそれとは見做さない』なんですが、司法がやってることだって人を死に至らしめる・人を拘束する・人の財産を強制力を以て移すという人権を制限する行為で、本来は罪となる行為かと思いますけどね。
日本語
@c8bt0 わかるー！
ワイもやったことある！
僕は単純に、安全なところから一方的なことを言ってくる輩を追い詰めてみたくて、経済合理性とか抜きにやってみました。
面倒だったんで、もうやりたくないです😇😇
日本語