Matthew

@maximal_frei Denkst du wir werden bis dahin Rationierungen auf Flüge sehen? Mein Plan ist dorthin zu fliegen, mache mir bereits einige Gedanken noch alternativ einen Zug zu buchen…

Die Deutsche Bahn zockt uns ab. Ich will im Juni zur BTC Prague und habe gestern Abend im Netz nach Zugtickets ab München geschaut. Gleicher Zug, gleicher Tag, gleiche Strecke. 10. Juni 2026, München nach Prag, EC 359, 1. Klasse. Webseite Tschechische Bahn: 56 Euro Webseite Deutsche Bahn: 163 Euro. Dreimal so teuer. Für exakt dieselbe Fahrt. Verrückt, oder? 🧵1/2

@FuzziOskar @knoeff84 @RosarotePanzer @welt Menschen handeln also nicht?

@knoeff84 @RosarotePanzer @welt Er ist quasi die Ökonomie. Nur der rosarote kennt sich aus. Keiner sonst. Und ein paar östereicherische Spinner.

„Wäre wichtig, irgendwann ein Mitbestimmungsrecht auf die Preise unserer Lebensmittel zu bekommen“ to.welt.de/cFNBwLh

@KillaXBT What website do you use for checking the data?

$BTC “They keep telling you everyone is bearish on $BTC and that everyone is shorting” Extended Green Delta. Perpetual longs are aping in while spot is selling. You can believe whatever you want, but it doesn’t change the facts.

@jack79skull @Niklas83681018 @sparbuchfeinde @grok Das verstehen nur leider die Systemlinge in unserem Land nicht….

Das schlimmste, sie verkaufen dir einer temporären Entlastung und führen von hinten eine dauerhafte Steuererhöhung (Tabaksteuer) ein.

Staat: Profitiert massiv von stark gestiegenen Spritpreisen Staat: Behauptet, dass er einen Rabatt trotzdem irgendwie gegenfinanzieren müsste Staat: Führt einen temporären Rabatt und eine dauerhafte Steuererhöhung ein Staat: „Wir entlasten die Bürger“

@Rotfuchs_ Follow the money, er gibt die Ukraine Milliarden aus Brüssel von uns finanziert natürlich nun frei… konservativ oder progressiv alles irrelevant. Der Mann fährt eine Pro EU Politik, die unsere Kassen plündert.

Der klassische Fehler der politischen Projektion: Den Sturz von Orbán als "Abstieg" der Rechten in Europa zu feiern, ignoriert völlig, wer ihn da gerade besiegt. Péter Magyar ist kein Progressiver, er ist ein wertkonservativer Zentrums-Rechter (und Ex-Fidesz-Mann). Die Wähler sind nicht nach links gerückt, sie haben lediglich eine Variante des Konservatismus durch eine bürgerlichere ausgetauscht. Wer das als eigenen ideologischen Sieg verbucht, liest Wahlergebnisse durch die Wunschdenken-Brille. 🦊

@Niklas83681018 @jack79skull @sparbuchfeinde @grok Die Zahlen lügen nicht. Der Staat hat seit Anbeginn des Krieges enorme Mehreinnahmen erzielt.

@jack79skull @sparbuchfeinde @grok Sorry aber bewusste Hetze und Falschinformationen nervt einfach

@Techaktien1 @RobinhoodApp_EU Wo findet man die Möglichkeit in der App?

5% Zinsen auf dein Bargeld bei Robinhood. Habe mein Cash auch dort. Zusätzlich 50€ Neukundenbonus: shorturl.at/LIw4w (Werbung)

@ChackZz @sparbuchfeinde Marktwirtschaft und Zwang in einem Satz. Make it make sense…

@sparbuchfeinde Was wäre denn deine Alternative zum marktwirtschaftlichen Instrument CO2-Preis? Drill, baby, drill?

Folgende Parteien sind laut Programm für eine CO2-Steuer und eine politisch gesteuerte künstliche Verteuerung von Energie: > Grüne > SPD > CDU > FDP Insofern sollte man sich nicht von öffentlich vorgetragenen Forderungen nach Entlastung der Bürger blenden lassen. Knapp 60% des Spritpreises sind Steuern. An der Tankstelle geschieht aktuell genau das, was politisch geplant und stets so angekündigt war. Die meisten Deutschen haben das so gewählt.

@hasiewicz @MarcusPretzell @Pontifex_de Eigentum verpflichtet, jedoch sind Steuern Raub. Eigentum zu besteuern, ist das Bestehlen von Menschen, da dieses das Eigentum regelkonform erworben haben.

@MarcusPretzell @Pontifex_de Auf Ungleichheit hinzuweisen hat nichts mit Neid schüren zu tun, und: „Eigentum verpflichtet“ - Sie wissen, wo das steht?

Hunderte Millionen Menschen auf der ganzen Welt leben in extremer Armut. Und doch befindet sich unverhältnismäßiger Reichtum in den Händen einiger weniger. Es ist ein ungerechtes Szenario, angesichts dessen wir nicht umhin können, uns Fragen zu stellen und uns dafür einzusetzen, die Dinge zu ändern. Der Grund für diese Ungleichheiten ist nicht ein Mangel an Ressourcen, sondern die Notwendigkeit, lösbare Probleme im Zusammenhang mit einer gerechteren Verteilung dieser Ressourcen anzugehen, die mit moralischem Bewusstsein und Ehrlichkeit umgesetzt werden muss.

@Kevin_Esser91 @der_iq Welcher Mechanismus müsste dafür aus deiner Sicht implementiert werden?

@der_iq Den sehe ich nicht so. Wir hatten keinen Minimalstaat, und auch die Mechanismen, die dafür nötig wären, sind im GG nicht vorhanden. Das Grundgesetz ist ein offenes Scheunentor, ganz zu schweigen von diesem Parteiensystem. Das Grundgesetz ist eine Einladungskarte.

Richtig… früher oder später mündet der Minimalstaat in seiner maximalen Ausprägungsform. Die Beweisführung wurde in den vergangenen Jahrzehnten erbracht.

@maximal_frei Option 1 evaluiere ich aktuell sehr für mich. Da ich potentiell ein Studium anstrebe, dass mir bestimmte Denkwerkzeuge geben wird + größere Netzwerkmöglichkeiten + raus aus meiner Komfortzone (andere Stadt) und besseren Access zu Venture Capital usw. 1/2

Die 5 fiesesten Gedankenfallen über Geld. 1. "Du brauchst einen Hochschulabschluss, um erfolgreich zu sein." Also tauschen Millionen ihre besten Jahre gegen ein Zertifikat ein und nennen es Investment. 2. "Ein sicherer Job ist der Schlüssel." Übersetzung: Du gibst fünf von sieben Tagen deines Lebens ab für die Illusion, dass jemand anderes schon für dich sorgt. 3. "Spar und investiere langfristig in Indexfonds." Du optimierst 30 Jahre deines Lebens für ein paar "freie" Jahre am Ende. Rente mit 65. Vielleicht 55, wenn du Glück hast. 4. "Dein Eigenheim ist die beste Investition." In Wirklichkeit meist eine teure Hypothek, die dich ortsgebunden und abhängig macht. Und das Sahnehäubchen: 5. "Selbstständig sein ist viel zu riskant." Klar. Besser 40 Jahre lang komplett abhängig von einem System zu sein, das du weder kontrollierst noch verstehst. Das Schlimmste? Die meisten halten diese Fallen für Weisheiten. Wann hast du das letzte Mal wirklich hinterfragt, wessen Spiel du eigentlich spielst?

@DanielS98005241 @MarcoJunk Wir leben von der Substanz der kapitalistischen Zeiten, die mittlerweile über ein Jahrhundert zurückliegen. Wir sind schon lange auf den Weg in den Sozialismus durch den stetig steigenden Interventionismus. Einige Länder schaffen es halt schneller zu verwahrlosen als andere…

@MarcoJunk Ich dachte, Sozialismus und Kapitalismus schließen sich gegenseitig aus? 🤔

Grotesk ist, dass die, die hier täglich gegen den Kapitalismus zu Felde ziehen, von seinen Früchten versorgt werden. Sozialismus ist nur bei florierendem Kapitalismus finanzierbar.

@Regenbogenpfert @Die_Libertaeren Staatsgläubige reden gerne so, als ob der Staat Brücken und Straßen baut.

@Die_Libertaeren Libertäre reden gern so, als würde Infrastruktur einfach aus Ideologie wachsen. In der Realität braucht sie Planung, Standards und öffentliche Finanzierung. 🤷‍♀️

Wer kennt sie nicht, die kleinen Bürokraten in der Stromleitung die dafür sorgen dass der Algorithmus noch funktioniert

@Marlaweiternix @Buurmann Wo impliziert eine Zivilisation Zwang? „Man hat sich selbst organisiert.“ Das ist das beste Beispiel dafür, weshalb es keinen zentralen Organisator wie einen Staat braucht, sondern einfach nur individuell freie unabhängige Menschen.

@Matthew001_ @Buurmann * entlang, *eine Zivilisation

Als junger Mensch dachte ich lange, ich sei links, denn ich glaubte, links stehe für Gerechtigkeit und Gleichberechtigung. Mit der Zeit jedoch bemerkte ich, dass sich dieses Ziel der Gerechtigkeit auch bei jenen Menschen findet, die rechts sind. Die entscheidende Frage ist also nicht, ob man Ungerechtigkeit bekämpfen will, das wollen die meisten auf beiden Seiten, jedenfalls laut Selbstaussage, sondern wie und wie man damit umgeht. Die Linken setzen bevorzugt auf staatliche Kontrolle und Umverteilung. Es geht ihnen darum, Ungleichheiten durch Vorschriften, Steuern und Sozialprogramme auszugleichen. Ich erkannte schnell die Gefahren, die damit verbunden sind. Ich begann zu hinterfragen, wie es sein kann, dass eine Instanz die Macht bekommt, die Arbeit und Mühen anderer Menschen zu nutzen, umzuleiten, zu verteilen oder gar zu erzwingen, und mögen die Zwecke noch so gut sein. Ich erkannte schnell, wenn man die Problemlösung an eine zentrale Instanz delegiert, kommt es zu einer Bürokratisierung, und es entsteht ein System, das sich selbst am Leben erhält, in dem Menschen innerhalb der Strukturen profitieren. Ich sah Missbrauch, Verschwendung, Gier und Machtansprüche. Ich verstand, warum es in linken Extremfällen immer wieder zu Unterdrückung und zur Zwangsarbeit kommt. Es kommt dort nämlich zur Bildung einer Elite, die glaubt, die Probleme der Welt lösen zu können, während sie andere moralisch bewertet und diejenigen kritisiert, die das System hinterfragen. Kritiker werden schnell als Gegner der Gerechtigkeit selbst abgestempelt. Vor allem aber wurde ich erwachsen und musste meine Miete, mein Essen, mein Vergnügen, ja mein Leben selbst finanzieren. Ich vermute, genau deshalb sind so viele junge Menschen links, weil sie von der Arbeit ihrer Eltern leben. Statt erwachsen zu werden, sehnen sich vor allem jene, die ihre universitäre Ausbildung von der Allgemeinheit finanzieren lassen, nach Vater Staat und Mutter Sozialismus. Auf der rechten Seite gibt es eine besondere Fokussierung auf traditionelle Familienstrukturen. Rechte setzen besonders auf traditionelle Hierarchien, auf religiöse Verpflichtungen und auf Leistung. Menschen sollen innerhalb dieser Systeme und Hierarchien für Gerechtigkeit kämpfen. Gewalt und Zwang spielen in dieser Philosophie vor allem dann eine Rolle, wenn man diesen Strukturen verpflichtet ist. Wer sich dazu entscheidet, kann sich aus ihnen lösen; der Eintritt in diese Systeme ist jedoch oft sehr schwer. Die Grenzen dienen bei Rechten eher dazu, diejenigen auszuwählen, die dazugehören, während die Linken Mauern bauen, um Menschen festzuhalten und ihre Arbeitskraft oder Ressourcen zu nutzen. Ein historisches Beispiel hierfür ist die DDR, in der Mauern errichtet wurden, damit Menschen nicht gehen konnten. Rechte Strukturen hingegen bauen Zutrittsbarrieren für den Eintritt. Gefährlich werden Rechte, wenn sie wie Linke den Austritt verbieten und die Freiheit missachten. Freiheit und Eigenverantwortung sind für mich zentral. Ich will selbst entscheiden, wie ich handle und welche Verantwortung ich übernehme. Ich will keinen Zwang durch staatliche Instanzen, keine erzwungene Umverteilung, keine zentrale Macht, die über meine Arbeit verfügt, auch nicht, wenn der Zweck noch so edel erscheint. Mein höchster Wert ist, selbstbestimmt zu leben, selbst für Gerechtigkeit zu sorgen und andere nicht zu zwingen, meinen Vorstellungen zu dienen. All diese Einsichten führten mich weg von links und rechts und hin zu einem anderen Begriff: liberal, oder auch libertär, wenn man es besonders individuell will. Freiheit, Verantwortung und Eigeninitiative stehen für mich an erster Stelle. Gerechtigkeit und Wohlstand entstehen durch freiwilliges Handeln, nicht durch Zwang. Vor allem aber ist der Mensch ein Mensch mit all seinen Schmerzen und Schwächen. Es braucht keinen neuen Menschen, sondern das Vertrauen, dass trotz der Schmerzen, Konflikte, Krisen und Ungerechtigkeiten ein sinnvolles und gutes Leben möglich ist.

@Marlaweiternix @Buurmann Nein, denn wie hat es zu Anbeginn der Menschheit geklappt? Menschen lebten in einer Anarchie. Man hat sich selbst organisiert und entschieden mit wem man gehandelt hat, und mit wem nicht. Freiheit ist kein Kompromiss, er ist das existenzielle menschliche Minimum.

@Buurmann Man bewegt sich aber mit Menschen in einer Gesellschaft,denen z.B. Freiheit Angst macht und denen Führung Sicherheit gibt,die wenig Eigeninitiative und Eigenverantwortung haben.Eine liberale Gesellschaft würde nur mit einem homogenen Schlag Menschen funktionieren.

@terrorsaitan @Die_Libertaeren Die Praxeologie ist a priori wie Kant es immer sagte. Der Mensch handelt. Du kannst es nicht verneinen, ohne dem zu widersprechen. Erst selber denken, dann reden.

@Die_Libertaeren Ich sagte nie "alles Leid ist Kapitalismus", sondern dass man den Kap historisch und strukturell analysieren muss, um seine Entwicklung zu verstehen. Die Ö-Schule arbeitet mit axiomatischen Ableitungen aus der Praxeologie, nicht mit wissenschaftlicher Evidenz.

Wie kann es wirklich Leute geben die Mises, Hayek & Co. ernst nehmen können.

@RosarotePanzer Finanzministerium, da passieren die verrücktesten Dinge.

Wenn ein (und NUR ein) Ministerium hier hin verlagern dürftest, welches wäre das?

@NeoliberaleA „Eine liberale Partei kann nicht mit der AfD koalieren.“

@NeoliberaleA Seit wann ist das Austreten aus supranationalen Organisationen gegen den klassischen Liberalismus?? Außerdem das Abschaffen eines Geldmonopols ist näher am Liberalismus als alles andere….heißt nicht, dass die AfD liberal sei, das sage ich hiermit nicht.

Eine liberale Partei kann nicht mit der AfD koalieren. Nicht weil es die AfD ist, sondern wegen ihrer völlig absurden Inhalte, die dem Liberalismus diametral entgegenstehen. 👉 EU-Austritt 👉 NATO-Austritt 👉 „Ami go home“ 👉 „Putin come in“ 👉 Freihandel? Nein danke 👉 Euro abschaffen 👉 nationaler Kollektivismus statt Individualismus