なんか今の政権ってこういうプロパガンダも下手だな、と思う。ナフサ危機が表面化してきたところで企業側が「現時点では大丈夫（将来危機をなにも否定していない）」発言を頻発し始めたら経産省あたりから圧力あったって容易に予想がついてしまうじゃないですか。
ブルームバーグニュース@BloombergJapan
日本化学繊維協会長：現時点でナフサ由来の材料は十分な量を確保 bloomberg.com/jp/news/articl…
日本語
Project_Amaterasu
4.6K posts
Project_Amaterasu
@ProjectAmatera1
Saving Japanese Words as NFT. My Twitter icon is created by Rocinante Urabe, who is a voxcel artist, being based on the Hashmasks' official conditions.
Beigetreten Mart 2021
76 Folgt174 Follower
下記の記事に「最速の関東職人」とあることからも分かるように地方民がファイル共有ソフトで違法視聴をしている事例があったことは確かかと思います。ファイル共有ソフトによる国内海賊版の横行があったことは否定できない事実かと。
j-cast.com/2008/05/120200…
ユウ＝ヤマナミ@youtan0309
嘘をつくなよ… 地方民は海賊版を楽しんでたっていつのどこのことだよｗ 昔はレンタルビデオ店なりで借りてたしどうしても欲しいビデオは都会のショップで買ってたわ 友人同士の貸し借りやネットが普及して以降そういった行為をする日本人もいなくはなかったけど海賊版と共にあるなんて事はないぞ
日本語
@ProjectAmatera1 @nawi0718 日本の二次創作はファンアートと言ってクリエイターのほとんどに歓迎されています
著作権的にも「オリジナル製品をロゴや公式絵そのまま利用しない」ことを理由に許されています
作品の公式が二次創作物をリツイートすることも多くコンテストをしてユーザーに描いてもらう事も多いんですよ
日本語
アジア圏と欧州で意見が真っ二つなあたり、アジア圏は法を遵守する自分に生きがいを感じる人が多いのかな？
今回の事例だと著作権法を遵守することに実益があるとは到底思えないので「著作権法を守るべき理由」を血眼になって探してきてるように見える。
日本語
あのへんの界隈はそもそも歴史認識とか文化論争するほどの知識がないからサブカルでやってるのはまあしょうがないかと思う。
エースマン菅原@Tats_Gunso
イーロンが自動翻訳導入して日米がBBQの話題などで浮かれるのはいいが、そのうち歴史認識や欧米式文化戦争概念の輸入で仲違いが始まるぞと予想されてたが、まさか最初のそれが上記のどれでもなくニアオートマタから始まるとは思わんやんね。
日本語
なんかこういう間違った前提（日韓だけの創作物が覇権というわけがない）から自国の賛美に移るSNSの日本のサブカル凄い論者、Xの翻訳機能のおかげで変なひとの例として海外にどんどん知れ渡るようになってしまいましたね。
太田うしいち@ootaushiichi
海賊版騒動のおかげで なんで日本の漫画アニメ、韓国のドラマが覇権とったのか分かった気がする この2カ国ぐらいしか 「クリエイターに正当な利益を帰さなければコンテンツは衰退する」という当たり前の事象を 国民全体で分かってる国がないのかもな⋯
日本語
これ私もXで何回か書いてることで「日本のSNSは二次創作界隈の権益保護がルールになっているから、原作からパクるのはありでも二次創作をパクって三次創作を無断で作るのは厳禁」なんですよね。ニコニコのツリーも暗黙のうちにそういう前提で構成されている。
闇ぼの@𝕏級ピンク珍獣.rs@kenbono13
2次創作垢見るたびに思うんだけど「無断転載禁止」って何様のつもり？ それ2次創作なんだよね？他人のふんどしで土俵に上がってるんだよね？ なんかなぁ...イマイチ納得できない 別に創作行為自体を咎めたいわけじゃない ただ、それに対して「無断転載禁止」って言い張るところがなぁ
日本語
@RepGesAuto_NieR グレーゾーンではなく単純に違法（親告罪であることは違法性を阻却しない）ので、違法なことを悪と考えているのではなく、業界ルール破りを悪と考えている、というほうが私はしっくりきます。法的なレベルの合法違法は最初から問題になっていない印象です。
日本語
@ProjectAmatera1 ええ。なので「概ね」と書きました。
法律のグレーゾーンで、なおかつ建前上非営利で自作で、かつ見つからないようにという前提がありますよね。まあ稼ぐ同人作家とかもいますし、完全に守られているかと言うと疑問ですが。
日本語
そんなことを日本人が考えてるなら二次創作はここまで隆盛になりませんよ。違法なんだから。
グロレプ@RepGesAuto_NieR
こういうこと言うと叩かれそうだけど敢えて書いとくと、日本人は「法律=善、違法=悪」という定式が概ね成立してるんだが、海外ではどちらかというともっと柔軟に語られているみたいだ。 ゲームをプレイできない状態は「好ましくない状態」であり「公共の福祉に反している」んだよね。
日本語
これもそうなんだけど、じゃあなんで「余分に発注しよう」と思う工務店等が多数になるの？というのを考えればけっきょく「原材料が不足すると彼らが考えているから」に行き着くんですよ。だから「原材料不足ではなく発注前倒しがあっただけだ」というのは完全に破綻している。
Offside🌻@yfuruse
「買い占め」ではなくて 「ちょっと余分に発注しておこう」という工務店等が多数になった瞬間に、注文を受けられなくなるんだよ。 顧客の全員が 「今日は食パンを2斤買おう」 という行動に出たら、スーパーの棚はすぐにからっぽになるだろ。
日本語
@yuki073 @tenfirefighter いえ、まったく。あなたが仰ってるのは「代替ルートで同量が調達できるなら不足ではない」という強い前提を置いているだけですよね。私が言っているのは「平時と同数量の調達が確保できていない現状で値上がりを見込んでるなら供給不足を意味していないと変ですよね」という話です。
日本語
生産物の値段が上がる時点で需給が変更されているのだから供給側の「不足」なわけで、３行目以降に書いていることは「不足」を否定していないのでは？
TEN@情報整理屋さん@tenfirefighter
流通、製造業を理解していれば、 ・将来的にナフサ由来の生成物の値段が上がる 以上、 ・先々の生産計画や、宅地造成計画などは在庫保管コストと鑑みて、先行して発注する ことは経済合理性にかなう行為です。 それに対して ・自前の生産能力を超える発注は受けない というのも、企業からすれば当然の行為です。 つまり、現状の「受注停止」の多くはナフサに由来するものだと思いますが、一方で企業の事業計画や経済活動としての合理性を考えれば、企業に確認しないままそれが「ナフサがない」「不足している」と拡散するのは、企業の意図を正しく発信することにつながりません。 この期に及んで、自ら確認もせず、ニュースを見て騒ぐ政治家や専門家は、ちょっとよく考えた方がいいと思いますね。
日本語
@yuki073 @tenfirefighter ナフサについて平時と同じ数量が確保されたという報道は私は見たことがないです。
日本語
@ProjectAmatera1 @tenfirefighter そりゃホルムズ海峡のルートを通るモノは無いですが、それを「不足」と言うなら代替ルートを使う意味が無いでしょう。
一般的には代替ルートで数量が確保できれば「不足」とは言いませんよ。
日本語
まあこうなるよね。政府が悪くないと言い張る以上「じゃあだれが悪いんだ？」となったら「企業努力が足りない」と言わざるをえなくなる。
清水泰雅@steco_shimizu
なんか、すごいこと言ってる 木原幹事長：「日本全体として必要な量を確保できていると承知している」と述べた 「一部で供給の偏りや流通の目詰まりが生じているのは、サプライチェーン内の取引企業同士の認識の齟齬（そご） が要因の１つだとし、「関係事業者に対して安定供給に関する要請を実施した」と述べた」 量は確保できてるので、問題が生じてるとしたら、サプライチェーン内の取引企業同士の認識の齟齬
日本語
@tenfirefighter けっこうです。あなたの論の筋が通っていないというのは外野に伝わったかと思いますので。
日本語
@ProjectAmatera1 主語を変えないのであれば、それでいいと思います。
ご質問には答えたと思うので、終わりでいいすかね？
日本語
@tenfirefighter 同じひとです。
＞現状ナフサが平時に比べて減ってますね
それを不足というのでは？ 平時の生産に足りないと予測されている→だから値上がりを見込んでいる（あるいは前倒し発注をする）というのを「不足」ではなく「減ってるだけ」というのは言葉遊びだと思います。
日本語
@ProjectAmatera1 主語は誰です？
①②③の主語は同じ人ですか？
誰にとっての話をしない、世間一般論をしたいのであれば、現状ナフサが平時に比べて減ってますね、で以上終了です。
日本語
@tenfirefighter 「供給不足予測をしているから値上がりを見込んでいる」を「供給不足予測をしているから前倒し発注をしており、それによる需要増の値上がりを見込んでいる」という３段階構成にしているだけで、冒頭に「供給不足予測がある」というのは同じでは、という指摘です。
日本語
@tenfirefighter けっきょくのところ、①発注数が増加して品薄感が出てるのかもしれない、②なぜ発注数が増加したのか？、③将来的に供給不足になりそうだから前倒し発注が増加した、というのなら、企業は供給不足予測をしているという話を言い換えているだけなのでは？と思います。
日本語
@tenfirefighter 発注数の問題とおっしゃいますが「供給不足を予測した前倒し発注が起きた」というのは前提をさらに前にずらしてるだけではないですか？ それとも現状で「多方面で供給不足と無関係な前倒し発注が同時多発している」という前提ですか？ それは前提として置くには奇妙過ぎると思いますが。
日本語
っていうか原油やナフサが「枯渇しない（ゼロにならないから）」とか言うのは詭弁に近いけどまだ一応事実なのに対して「不足しない」って言ってるひとはなにを考えて言ってるんだろうか？
日本語
@tenfirefighter もう書きましたよ？ 企業は値上がりを見込む行動をする→値上がりを見込むなら供給不足を予測している→企業が値上がりを見込んで行動するならその行動自体が不足のシグナルなのだから、企業に不足しているかどうかの再確認は不要、です。
日本語