不要被地狱笑话侵蚀了你的善良
277 posts
不要被地狱笑话侵蚀了你的善良 retweetet
watching Indiana Jones for the first time, do archaeologists typically kill this many people?
English
@ZZSSNNi @tomakelemonade_ 지금까지 내가 가짜리치를 먹고살았다고 ?. .
흰색리치도 맛있는데 투명한 건 대체 무슨 맛일까
한국어
你们有没有一种感觉：在推特这样的平台上，中文区虽然有很多充斥着暴力、侮辱、恶臭的言论，但是比起国内的B站、抖音，有一种最让人红温的现象还是相对少一点。
那就是阴阳怪气。在那些评论区，一大堆人阴阳怪气的能力你真的不服不行。
因此，海外中文互联网真的给人一种很矛盾的感受：首先，因为缺少国内那种高强度的内容审核，它确实会充斥着各种极端、偏激、阴谋论式甚至充满恶意的言论；但另一方面，许多人又会发现，真正让自己最容易生气、最容易感到被恶心到的，反而往往是国内平台的评论区。
海外中文区的“恶”，很多时候是一种直白的、外露的、极端化的恶。
由于平台强调表达自由，而不是维持一种统一、平稳、可控的舆论秩序，所以各种情绪都会被直接释放出来。
无论是辱骂、偏激政治观点、种族化语言，还是阴谋论式表达，都会比中文内网更加明显。
这种环境的下限确实更低，但它有一个特点：攻击往往是直接的。
很多时候，一个人是不是极端、是不是情绪失控、是不是已经陷入某种意识形态狂热，旁观者其实是一眼就能看出来的。
也正因为如此，人反而容易对这些言论产生一种“这人已经疯了”的心理距离感，也就懒得去计较和争吵了。
但国内互联网不一样。国内平台真正特殊的地方，并不是审核，而是它形成了一种高度复杂的情绪表达结构。
由于很多直接、强烈的表达方式会受到限制，人们长期处于一种“不能完全直说”的环境里，于是大量情绪便开始以一种拐弯抹角的方式释放出来。
中文互联网因此发展出了一整套极其成熟的阴阳怪气文化：嘲讽、影射、挖苦、反串、起哄、集体奚落、看似平静却句句带刺的话术层出不穷。
这不像直接辱骂那样简单粗暴，而是一种“软攻击”。
它会让人陷入一种极其难受的状态：你明明感受到了攻击性，却又很难明确指出对方究竟哪里有问题。
例如，“这都能破防？”“懂的都懂”“建议查查成分”“谁急了我不说”之类的话，本身往往没有明显脏字，但它们会不断刺激人的情绪，让人产生一种被轻蔑、被围观、被戏弄的感觉。
这种攻击方式未必比直接辱骂更猛烈，但它的持续性、渗透性和消耗感却往往更强。
与此同时，国内互联网还有一个更加重要的特点，那就是它是真正意义上的“全民广场”：像微博抖音知乎B站这样的平台，几乎什么类型的人都会存在。
无论文化水平、年龄层、社会阶层还是情绪状态，都被混合在同一个巨大的流量池里。
在这种环境下，评论区天然更容易形成一种集体起哄、群体围攻、低成本发泄情绪的氛围。
而平台算法又会进一步强化这种趋势，因为争吵、嘲讽和对立最容易制造停留时间和互动量。
相比之下，海外中文区虽然更极端，但用户结构本身却更加特殊。
由于GFW的存在，稳定使用海外平台的人，本身就已经经过了一轮筛选。
这些人不说全部，但是往往更年轻、更有表达欲、更愿意折腾技术、更加关注公共议题，或者本身就对国内舆论环境感到不适应。
也就是说，GFW除了阻隔信息流动之外，其实还在客观上改变着用户群体结构。
于是，海外中文互联网虽然充满激烈言论，却未必像国内平台那样，存在一种全民级别、全天候、无差别扩散的阴阳怪气氛围。
这也是为什么很多人会觉得，明明海外平台看起来更乱、更加肮脏、更加没救了，但国内评论区却反而更容易引起高血压。
因为真正让人持续烦躁的，往往不是那些一眼就能识别的疯子，而是那种模糊的、含沙射影的、低烈度却高密度的情绪攻击。
人类对这种东西其实异常敏感，因为它会不断制造一种无法彻底反击、也无法完全忽视的心理摩擦感。
某种意义上，这两种互联网生态分别对应了两种不同的问题：
海外平台的问题是表达边界过于宽松，于是容易出现极端化与失控。
国内平台的问题则是，在复杂的审核、算法和社会情绪共同作用下，形成了一种高度内卷化的、持续互相消耗的情绪环境。
总之，前者更像是高分贝的噪音和彻头彻尾的混乱，好比有人直接骂“你是猪”，然后你说“反弹”那样可以反击，其伤害也可以短时间内褪却。
后者则更像一种长期、细密、低烈度的精神摩擦——就像滴水之刑，看上去不怎么痛，实则备受折磨
中文
@hoshinofujivy 这种支那猪十年前吹计划生育吹得最狂热了，说不定还喜欢复读没有计划生育中国人口就爆炸了，降低人口压力了，资源不够分配了
中文
