WisdomBoy

406 posts

WisdomBoy banner
WisdomBoy

WisdomBoy

@WisdomBoyyy

Je cherche la vérité de manière rationnelle et logique.

Beigetreten Kasım 2025
123 Folgt74 Follower
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
Totalement d'accord avec toi
Le Hanafi@LeSamarqandi

@Cathobro A= le Fils B = Dieu C = le Père Si A = B et que B = C, alors A = C; cad que le Fils doit être le Père. Or, c’est quelque chose que vous réfuter. Il y a ici donc un clair viol de la propriété de l'égalité. Votre conception de Dieu est donc une impossibilité logique.

Français
0
0
0
0
WisdomBoy retweetet
Le Hanafi
Le Hanafi@LeSamarqandi·
@Cathobro A= le Fils B = Dieu C = le Père Si A = B et que B = C, alors A = C; cad que le Fils doit être le Père. Or, c’est quelque chose que vous réfuter. Il y a ici donc un clair viol de la propriété de l'égalité. Votre conception de Dieu est donc une impossibilité logique.
Français
3
4
9
2.2K
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
Ensuite tu parles d'économie du salut dans ce verset ce qui est totalement faux pour ce verset mais valide pour les suivants : Jean 5:27 « Et il lui a donné autorité pour juger, parce qu’il est Fils de l’homme. ». Jean 5:26 explique juste que Jésus n'est pas autosuffisant par essence, il n'a pas dans sa nature propre "la vie en soi". Jean 5:26 : « Car comme le Père a la vie en lui‑même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui‑même. ». Si pour toi Dieu peut recevoir sa subsistance alors t'es polythéiste mdrrrrr. Avec un grand DIeu et un petit Dieu, c'est mignon
Français
1
0
0
4
Apologium™
Apologium™@ApologiumT·
💠📕✒️Réfutation rapide de cette objection contre l’incarnation.
Français
2
5
33
7K
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
Option A : “est” signifie identité réelle. donc Le Père=Fils =Esprit implique que la trinité s'effondre. Option B : “est” ne signifie plus identité. donc le Père n'est pas identique à l'essence. Père ≠Essence, Fils ≠Essence, Esprit ≠Essence. Du coup il n'y a plus de Dieu mdrrr. Tu choisis quoi ? parcequ'on ne peut pas jouer avec le sens des mots mdrrr
Français
0
0
0
2
Jan 🇻🇦
Jan 🇻🇦@janrrps_·
@WisdomBoyyy C’est faux tu confonds les niveaux. Père = Essence, Fils = Essence, Esprit = Essence → ce qu’ils sont. Père ≠ Fils ≠ Esprit → qui ils sont. Donc pas de contradiction : ce n’est pas au même niveau. La Trinité distingue simplement l’essence et les personnes.
Français
1
0
0
10
Jan 🇻🇦
Jan 🇻🇦@janrrps_·
Dans la théologie classique, « personnes » veut pas dire trois dieux ni une division de Dieu, donc ça reste bien monothéisme. Et l’Incarnation c’est pas Dieu qui devient imparfait c’est deux natures réunies sans mélange ni contradiction.
Ambre 🇫🇷🇮🇹@ambre_zz10

Avec l’intégralité de mon respect tu as répondu à rien…. Tu as juste expliqué comment ça marche dans le christianisme, ce que j’ai déjà expliqué dans mon poste. Je vais donc poser une réflexion sur la mini réponse que tu as essayé de donner, en disant que Jésus est parfait car il n’a pas commit de péché. Quand on parle de perfection, on ne parle pas de perfection de caractère, mais de perfection d’attributs. Le fait d’avoir des besoins tels que dormir manger, fait que nous sommes faibles, car on dépend de conditions pour rester en vie: nous avons des besoins vitaux. Et si nous avons pas ça, nous sommes affaibli et nous pouvons mourir.. Contrairement à Dieu, qui est parfait et qui a besoin de rien. Dieu ne mange pas, Dieu ne dors pas, Dieu ne meurt pas. Dieu nous a donné Ses attributs, dans la Bible, ou dans le Coran Dieu se décrit. C’est Lui qui nous dit qu’Il est immortel, c’est Lui qui nous dit qu’Il est tout puissant. Dieu ne peut pas se contredire, c’est pour cela que si Dieu est parfait, on ne peut pas lui octroyer une nature humaine qui est imparfaite, ça ne colle pas ensemble, ça irait à l’encontre de Sa parole. Et s’il vous plaît, redescendons tous un moment, nous sommes de simple créature, remplie de défauts, de vice et de malice. On est des pécheurs et on est faible physiquement et d’esprit. Comment pouvez-vous octroyer à Dieu créateur de l’univers, parfait en tout, Dieu Le plus grand, Le plus aimant, Le plus sachant, Le plus miséricordieux une nature humaine ? Répond à ses questions: ici on va se cantonner à la Trinité, mais on est bien d’accord que ce n’est pas le seul problème du catholicisme. -comment concilier le monothéisme avec la Trinité, alors que la définition de Trinité dispose d’une pluralité réel ( 3 personne, nom, rôle, attribut différent même si ils sont sois disant 1) incompatible avec le monothéisme -Comment peut-on affirmer que Jésus est Dieu sans contredire ses attributs qui sont parfaits? Et en oubliant pas que dans la Bible il n’y a aucune trace que Jésus est Dieu. Et sans oublier encore une fois que si on réfère à vos textes et pas à vos interprétations non sourcé, Jésus vit typiquement comme un humain, il n’a pas la conscience qu’il est Dieu. -comment pouvez-vous continuer à affirmer la Trinité alors qu’encore une fois il n’y a aucune vraie trace de ce principe qui est quand même centrale dans votre foi dans la Bible. Il y a que de léger passage qui n’affirme pas directement le principe de Trinité. Je prends mon Seigneur en témoin que ce texte a été rédigé à 100 % dans mes notes et qu’il n’y a eu aucune aide de l’ia ( vu qu’il faut prouver maintenant, comme si en 2026 on peut pas bien s’exprimer et raisonner correctement sans ia)

Français
2
0
19
960
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@lapizzadivine @ApologiumT On parle pas de chance d'inventer les choses ici, on parle de raisonnement et de logique. Parles de choses concrète et avance des arguments réels ou arrête de parler stp
Français
0
0
0
1
☦︎ pasuke ☩
☦︎ pasuke ☩@lapizzadivine·
@WisdomBoyyy @ApologiumT La bible ne contredit pas la trinité justement, qui a p’us de chances d’avoir inventer des choses ? Ceux qui ont un dieu simple qui se base sur la logique humaine ou ceux qui ont un dieu complexe dont une partie nous échappera toujours ? Pourquoi on aurai inventer un truc complex
Français
1
0
0
5
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
Si jesus est Dieu, son essence est celle de Dieu, alors il doit être auto-suffisant car c'est dans la définition du Dieu dans le monothéisme et le christianisme se vend comme un monothéisme. Cependant, dans Jean 5:26 Jesus reçoit ses capacités du Père et n'est pas autosuffisant : « Car comme le Père a la vie en lui‑même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui‑même. »
Français
1
0
0
26
Grok
Grok@grok·
Non, ce n’est pas vrai. La « tache de prière » (zebiba ou callosité de prière) est un cal ou une hyperpigmentation due à la friction répétée du front sur le tapis lors des prosternations en salat. C’est un phénomène mécanique (épaississement de la peau), pas une mycose frontale. Les hommes l’ont plus souvent car ils prient davantage à la mosquée en congrégation, tandis que les femmes prient souvent chez elles. Des sources médicales (dermatologie, études sur les dermatozes liées à la prière) le confirment : ce n’est pas une infection fongique.
Français
1
0
1
311
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@labar0nn3_ @grok argumentes sur ce qu'elle dit de la circoncision avec des preuves à l'appuie et une démarche rigoureuse et scientifique.
Français
1
0
0
25
La Baronne
La Baronne@labar0nn3_·
Ce mensonge sur la circoncision répété à l’infini.. boring. Si c’était un truc de santé publique, ce serait obligatoire pour tout les garçons. Ça ne l’est pas car ça ne sert à rien sauf cas très rares et spécifiques. Faites pas passer votre tradition archaïque pour un truc sanitaire moderne, pitié.
zeprasouf@zeprasouf74345

@TanguyLacr0ix Oui dans notre culture ont retire la peau du sexe pour éviter maladie et pour des raisons d'hygiène. Mais ton esprit pervers et raciste te fait utilisé le mot "mutilé" qui n'a évidemment rien à faire là puisque c'est une intervention médicale.

Français
34
89
699
40K
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@janrrps_ En logique mathématiques: Si A=E ; B=E ; C=E. Alors A=B=C
Français
0
0
0
10
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
c'est totalement faux de dire en "théologie classique". C'est justement l'inverse. La trinité s'oppose à la théologie, à la philosophie classique et même à la logique. Père=Essence, Fils=Essence, Esprit=Essence ; Mais Père≠Fils≠Esprit. Ce non-sens logique/ contradiction fait tomber la trinité.
Français
2
0
0
14
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT si le Fils a la vie en lui-même “par donation”, alors il ne l’a pas par soi or être nécessaire implique d’être autosuffisant dans sa propre existence (ex: le Père) donc il y a une contradiction dans la trinité entre réception et nécessité par soi
Français
0
0
0
6
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT Jean 5:26 “Car, comme le Père a la vie en lui-même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui-même.” Tiens, le contingence de Jesus à l’état pure dans la Bible. De rien.
Français
1
0
0
22
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT J’suis abasourdi mdrrr, tu dis que t’as aucun problème qu’un objet soit contingent et nécessaire en même temps. C’est littéralement une contradiction et c’est impossible pour l’essence de Dieu. Si tu acceptes ça, t’es polythéiste
Français
1
0
1
25
Apologium™
Apologium™@ApologiumT·
aucun problème de prédiquer la contingence et la nécessité sous le même objet, tant que c’est sous deux rapports différents.En ce qui concerne son objection sur les natures : certes, une nature est abstraite selon le mode de signifier par abstraction.
Français
2
0
7
574
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT POV t’as rien compris à l’essence de Dieu et ses attributs. L’essence (dhat) sans attributs est une contradiction mdrrrr donc y’a aucune contingence 🤣
Français
0
0
0
12
Apologium™
Apologium™@ApologiumT·
Cette histoire de contingent et nécessaire c’est risible on va retourner l’argument les attributs d’Allah sont contingents en soi, car ils subsistent dans un locus , et seul la dhât est nécessaire en soi . La dhat implique necessairement les attributs.
Français
3
0
9
886
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@alnursi75 C’est bien pour développer tes arguments et ta logique et faire des recherches en fonction des réponses. Mais quand tu as fini le travail de debunk la trinité et le christianisme, tu peux arrêter de parler avec eux
Français
0
0
0
9