Angehefteter Tweet
Le Hanafi
367 posts
Le Hanafi
@LeSamarqandi
Sur la voie de l’Imam Azam Abu Hanifa rahimehullah et fière de l’être.
Tristesse Beigetreten Şubat 2026
62 Folgt49 Follower
@Pour_Sa_Gloire @Al_Jabbar3 En acceptant cette pluralité de relations on conclut avec ce diagramme que le Fils doit etre nécessairement égaux au Père.
Vous dites le contraire. Fini
Français
@LeSamarqandi @Al_Jabbar3 Je te dis que c'est une pluralité de relations, tu me dis que donc la relation A=B à l'intérieur de l'essence divine.
Explique moi pourquoi ?
Français
Vas-y essaye pour voir.
Le Hanafi@LeSamarqandi
Toute personne avec un niveau de base en logique peut réfuter votre croyance mdrrr
Français
Français
Une question de logique :
Si je dis :
A = le champ tout entier MAIS vu de l'Est,
B = le champ tout entier (sans précision)
C = le champ tout entier MAIS vu de l'Ouest.
A = B
B = C
Est-ce que A = C ? seldelaterre.fr/articles/sdt12…
Le Hanafi@LeSamarqandi
@Cathobro A= le Fils B = Dieu C = le Père Si A = B et que B = C, alors A = C; cad que le Fils doit être le Père. Or, c’est quelque chose que vous réfuter. Il y a ici donc un clair viol de la propriété de l'égalité. Votre conception de Dieu est donc une impossibilité logique.
Français
Toute personne avec un niveau de base en logique peut réfuter votre croyance mdrrr
Isaïe🇻🇦@Cathobro
Mais en fait qui peut tester la théologie catholique ? C’est incroyable notre niveau
Français
@LeSamarqandi @Al_Jabbar3 Il t'as expliqué, mais en gros : ton syllogisme fais un sophisme de l'équivoque.
Lis bien son thread.
Français
Bon je savais d’avance que ta prétention de contredire notre croyance en la déclarant illogique tomberai à l’eau. Vous ne maîtrisez rien. ⬇️
Le Hanafi@LeSamarqandi
@Cathobro A= le Fils B = Dieu C = le Père Si A = B et que B = C, alors A = C; cad que le Fils doit être le Père. Or, c’est quelque chose que vous réfuter. Il y a ici donc un clair viol de la propriété de l'égalité. Votre conception de Dieu est donc une impossibilité logique.
Français
@Pour_Sa_Gloire @Al_Jabbar3 Bref on est habitué avec toi. Tu as une grande bouche quand il s’agit de critiquer l’Islam et raconter des conneries. Mais quand on parle sérieusement tu te contentes de renier bêtement.
Français
@cel1ann @Pour_Sa_Gloire @Al_Jabbar3 Une distinction entre personnes est une impossibilité. Tout le but de mon tweet
Français
@LeSamarqandi @Pour_Sa_Gloire @Al_Jabbar3 1 nature divine subsistant en 3 personnes distinctes par des relations d’opposition, ya une distinction nature / personne
Français
Català
Français
Français
Français
@LeSamarqandi @estrade77 @TousContre1 Et comment sais-tu que le lafzi (créé) correspond au nafsi, ce dernier étant inaccessible ?
Français
@Pour_Sa_Gloire @Al_Jabbar3 Justement c’est pas moi qui comprend mal. La conséquence de ce que tu viens de dire est le Fils = le Père = le SE
Français
@LeSamarqandi @Al_Jabbar3 Tu comprends mal.
Dieu n'est pas trois personnes comme toi et moi sommes deux personnes.
Dieu est avant tout un.
La pluralité est une pluralité de relations.
Français
@LeSamarqandi @TousContre1 Non, l’erreur logique est attachée à la volonté de prouver que le texte est divin.
Pour le reste, une erreur scientifique, narrative, historique suffisent à prouver qu’un texte dispose d’au moins une faille, d’en conclure que l’auteur est faillible, et qu’il ne peut être un Dieu
Français
@Pour_Sa_Gloire @Al_Jabbar3 Ptdrrr ca fait deux fois que tu réponds sans argumenter. C’est triste 😂
Français
Français
Français
@estrade77 @TousContre1 Tu repetes sans cesse la même chose. Concrètement, de quelle erreur logique s'agit-il? Tu dois prouver que l'existence d’un Livre divinement inspire est impossible logiquement. Je te regarde faire
Français
@LeSamarqandi @TousContre1 Il y a une limite logique, et sans référence indépendante, la divinité d’un texte ne peut pas être prouvée objectivement, seulement crue ou acceptée.
Français
@LeSamarqandi @Cathobro Faudrait déjà attaqué la bonne doctrine.
Français
@tennisnerddd @estrade77 @TousContre1 Je ne suis pas Salafi. Nous faisons la distinction entre Kalam Nafsi et Kalam Lafzi (qui est créé pour le coup)
Français
@estrade77 @TousContre1 Effectivement. Ou est donc cette erreur logique dans le Coran?
Français
@LeSamarqandi @TousContre1 Si on postule que le Coran est divin (passons outre l’objection au dessus) alors le texte qu’il revele ne doit pas être entaché d’une seule erreur.
Une erreur traduirait le caractère faillible de l’auteur, et donc son caractère non divin. Un Dieu est infaillible, l’homme pas.
Français
@LeSamarqandi @TousContre1 Affirmer qu’un texte est divin pose un problème logique.
Il faudrait un critère indépendant, mais il n’existe pas d’étalon du divin vérifiable.
Les justifications possibles (style, cohérence, impact) ne sont pas décisives et existent dans des textes humains.
Français