Heitz André

@PHautefeuille @EricBillyFR @hugoclement @lemondefr @beauantoine @GarciaVictor Strictement rien à voir avec votre charabia.

@PHautefeuille @EricBillyFR @hugoclement @lemondefr @beauantoine @GarciaVictor Vous vous ridiculisez complètement ; cet extrait explique comment le VHB, les aflatoxines etc ont été pris en compte dans l’analyse.

L’article ci-dessous est pour @hugoclement, Stéphane Foucart et Mandard à @lemondefr La différence entre ce qu’un journaliste croit comprendre d’une étude et ce que l’étude montre. @beauantoine @GarciaVictor et d’autre journalistes informent sur les faits sans chercher le buzz👇🏻

@GeWoessner *chose

@GeWoessner L’institut Pasteur dit la même cuisse que la presse. L’institut pasteur se trompe aussi ? Sérieusement ? pasteur.fr/fr/espace-pres…

Interview salutaire de Luc Multigner, Inserm, sur cette étude péruvienne sur les pesticides - mal lue, mal comprise, et finalement affreusement mal-traitée par la presse française. À lire ! 👇

@PHautefeuille @EricBillyFR @hugoclement @lemondefr @beauantoine @GarciaVictor Manifestement vous ne comprenez pas ce que vous écrivez, ça n’a strictement aucun sens.

Confusion “non génotoxique = pesticides” C’est Faux. Les cancérogènes non génotoxiques, ça inclut : •perturbateurs endocriniens •inflammation chronique •alcool (en partie) •pollution •obésité / métabolisme •etc. ➡️ Les pesticides peuvent en faire partie… mais ne sont pas isolés ici… et surtout l’échantillonnage est très faible !! Manque de puissance statistique ⏩️Moins de données = plus de risque de faux positifs ou faux négatifs ⏩️Les résultats peuvent paraître “significatifs”… mais être instables 👉 Une p-value très faible ne compense pas toujours un faible effectif…

@beauantoine Vous vous êtes fait recadrer par le centre Léon Bérard, mais ca ne vous interroge pas sur vos pratiques ?

@beauantoine il y avait aussi des informations fausses dans votre article avec mme hill, vous êtes un gros générateur d'ignorance, bravo.

Je vois beaucoup de commentaires sous mon interview de Luc Multigner au sujet de l'étude péruvienne sur les pesticides qui l'accusent de "fabriquer du doute". Quelques éléments de réponse ⤵️

It is painful to see what Israelis are doing to the Palestinians -soldiers, settlers, security, police, very tangibly. This is not a war. It is to torture a people: physically and psychologically. And it is part of their erasure.

Quelle émission de merde ! Le service public offre une magnifique scène de SAV pour l’épouse de Bernard Arnault qui essaie de faire croire qu’elle pleure pour les SDF. Alors que dans la vraie vie, Madame traite ses domestiques comme de la merde. Le cuisinier privé des Arnault est aux Prud’hommes et je vous invite à consulter les sms de la bourgeoise agacée par le mauvais choix des bougies d’anniversaire. C’est à en pleurer.

@hugoclement @barriere_dr Hugo ta gueule. Trump insulte ton président sa femme et toute l'Europe . Et toi on t'a pas entendu ur les enfant de gaza mais pour une vidéo parodique t'es offensé

@barriere_dr C’est un compte de propagande du régime des Mollah. Mais oui, c’est « très drôle » de relayer ça. Vraiment très drôle. Et ça vient ensuite donner des leçons de rigueur scientifique…

One of the most widely shared videos worldwide 💔🇵🇸 Israel did this.

«...Ma soeur était amoureuse d'un SDF et voulait partir vivre avec lui à la gare » Celle-là personne ne s'y attendait, c'est dire le niveau stratosphérique auquel ces gens nous prennent pour des cons.

@beauantoine c'est une position hypercritique classique. il y a TOUJOURS des limites à une étude observationnelle. celle-ci va bcp plus loin que 99,9% de toutes celles publiées sur le sujet. Mais évidemment, il n'existe aucun design parfait >> vous créez de l'ignorance.

La question de "quoi faire" et donc du principe de précaution se pose bien évidemment, mais elle ne relève pas du scientifique mais du politique. En aucun cas l'article ne défend de ne pas prendre plus de précautions avec les pesticides... ni l'inverse.

@beauantoine non, ce n'est pas un compte rendu strict de la science. il suffit de lire l'étude menée par les chercheurs IRD sur les cheveux, c'est sans doute l'une des plus complète publiée )à ce jour sur le sujet. l'évacuer avec un élément de langage, c'est ricidule nature.com/articles/s4159…

L'entretien vise à rendre compte de la portée scientifique de l'étude péruvienne, et de l'état de l'art sur pesticides et cancers en population générale. C'est un compte rendu strict de la science.

@beauantoine non c'est complètement faux. au début il n'y croyait pas du tout et jusqu'en 2007 (c'est à dire très tard), il a dit qu'il n'y avait rien. lemonde.fr/m-le-mag/artic…

1. Luc Multigner fait partie des premiers experts à avoir montré les conséquences en population générale du chlordécone Sans lui, pas de scandale. Pour la petite histoire, il a fallu deux ans après la publication de ses travaux pour que la presse s'en empare...

@EricBillyFR @hugoclement @lemondefr @beauantoine @GarciaVictor Oui bien sûr c’est sans doute une prédisposition génétique qui s’exprime précisément dans les zones les plus exposées aux phytos… 😂

@andre_heitz @hugoclement @lemondefr @beauantoine @GarciaVictor Vous avez lu l’étude? Trouver une signature génétique à partir de 50 patients, qui par la suite n’est retrouvé nulle part dans les pays testés. Alors signal ou bruit? Si on trouve cette signature qu’à un seul endroit: soit pas pertinent, soit une possible predisposition génétique

Get certified in causal inference. Across 4 seminars, you’ll learn how to think more clearly about design, estimation, assumptions, and interpretation in applied settings. Strengthen your research toolkit and earn a credential in the process.