Marie_AvgerSTEIN
21.9K posts

Marie_AvgerSTEIN
@avgerstein
Severamente crítica y política. Fanática de la aviación civil y militar. Geek de huesote colorado. Modelo profesional. Directora Editorial. Tecnóloga
CDMX Beigetreten Ekim 2022
4.1K Folgt5.3K Follower
Marie_AvgerSTEIN retweetet

Marie_AvgerSTEIN retweetet

Marie_AvgerSTEIN retweetet

@JoseMarioMX A final de cuentas, el Derecho sirve para la resolución de conflictos, no para el establecimiento de la verdad...
Español

Hay algo profundamente inquietante en el mundo jurídico actual: cada expediente es una historia… pero casi nunca la contamos bien. Litigamos con argumentos, no con sentido. Presentamos hechos, no relatos. Y en ese vacío, otros, el poder, los medios, la opinión pública, terminan escribiendo la versión que prevalece. El gran error no es jurídico: es narrativo.
En el libro “Storytelling como estrategia de comunicación”, queda claro algo brutal: no gana quien tiene la razón, sino quien logra estructurar el conflicto. En derecho, el conflicto es todo: víctima vs. sistema, individuo vs. Estado, verdad vs. versión oficial. Pero si no sabes contar esa tensión, si no la haces visible, humana, inevitable, tu caso se vuelve invisible, aunque sea justo. Y eso explica por qué tantas causas legítimas fracasan… no por falta de derecho, sino por falta de relato.

Español

Marie_AvgerSTEIN retweetet


@JoseMarioMX Si en las facultades de Derecho se enseña a los futuros abogados que ese sistema jurídico es la columna vertebral de todas las ciencias y artes, queda expuesto con lo anterior que el Derecho no es más que un juego de poder hábilmente enmascarado...
Español

En 1959, mientras ambos vivían en París, Octavio Paz decidió divorciarse en Ciudad Juárez. No hubo conversación, no hubo acuerdo, no hubo juicio en el sentido real de la palabra. Hubo un trámite. Una demanda presentada a miles de kilómetros, una causal vaga, “incompatibilidad de caracteres”, edictos publicados en un periódico que jamás llegaría a sus manos… y una mujer que meses después descubrió que ya estaba divorciada sin haber sido escuchada.
Ese no fue un caso aislado. Era un sistema. Una ley diseñada para que el más fuerte eligiera el terreno, controlara los tiempos y ganara sin resistencia. Notificaciones ficticias, pruebas mínimas, sentencias en días. La justicia convertida en maquinaria. Y cuando Elena Garro años después intentó pelear, el propio sistema le cerró la puerta: “usted ya consintió”. ¿Cómo se consiente lo que nunca se supo? Ahí está la trampa perfecta del derecho mal usado.
Por eso este caso incomoda tanto. Porque desnuda algo brutal: la ley puede ser usada para desaparecer a alguien sin tocarlo físicamente. Borrarlo del proceso, del expediente, de la decisión. Paz ganó el divorcio. Garro perdió el juicio. Pero lo que quedó expuesto fue algo mucho más profundo: un derecho capaz de simular justicia mientras consolida el poder.
Aquí te dejo el link para que puedas profundizar sobre este asunto: estudiosdegenero.colmex.mx/index.php/eg/a…

Español
Marie_AvgerSTEIN retweetet

Saca tu dinero del país lo más pronto posible. Refúgiate en Bitcoin, oro, acciones bursátiles en el extranjero o cualquier otro instrumento financiero, antes de que MORENA congele tu cuenta bancaria y te robe hasta al último centavo con el aval de la Tremenda Corte de Injusticia del Acordeón.
México es una narco-dictadura comunista.

Español

Leyendas Restaurant is an excellent place to eat and spend time with friends. If you want to taste the best food in Mexico City, this place should definitely be on your itinerary...
instagram.com/p/DWzWy5tj74A/…
English
Marie_AvgerSTEIN retweetet

Ferrajoli arranca con algo que parece obvio pero que nadie aplica en serio: los derechos fundamentales no son promesas ni aspiraciones programáticas. Son normas. Derecho positivo vigente. Y cuando la Constitución los consagra, el legislador queda subordinado a ellos, no al revés. El garantismo no es una corriente filosófica romántica. Es la consecuencia lógica de tomarse en serio que vivimos en un Estado constitucional de derecho y no en un Estado donde la mayoría de turno decide qué derechos existen y cuáles no.
Lo más trascendental del libro es esto: cuando un derecho constitucional existe pero no hay garantías efectivas para exigirlo, eso no prueba que el derecho sea “programático” o no exigible. Prueba que hay una laguna indebida, un incumplimiento del Estado que tiene obligación jurídica de corregir. La ausencia de garantías no cancela el derecho. Lo deja en el aire como acusación permanente contra quienes gobiernan. Un derecho sin garantía no es un derecho débil. Es un derecho que el Estado todavía no ha cumplido su deber de proteger.

Español


@ContactoRevist Pues muy fácil: Vámonos al mercado negro de chips Telcel que ya tienen registro pero con datos falsos del usuario. Valen tan sólo $20.00 pesos...
Español

🇲🇽📱 TELCEL YA NO TE DEJA NI RECARGAR SI NO REGISTRAS TU CURP: ASÍ ESTÁN FORZANDO EL REGISTRO QUE NADIE QUIERE HACER
🔴QUÉ HACEMOS, QUÉ PROPONEN?
📦 La gente no se está registrando y Telcel lo sabe. Los nuevos empaques de chips ya traen impreso en letras grandes: "Sin registro de la línea NO se libera la recarga". Es decir, compras tu chip, le metes saldo, pero no puedes usarlo hasta que vincules tu CURP e identificación oficial. Sin registro, sin servicio.
El registro obligatorio de líneas celulares arrancó el 9 de enero de 2026 y aplica para todos: prepago, pospago, chip físico y eSIM, en Telcel, AT&T, Movistar, Bait y cualquier operador. Requiere identificación oficial con foto (INE o pasaporte), CURP y una "prueba de vida" (selfie con reconocimiento facial). Cada persona puede tener máximo 10 líneas vinculadas a su CURP.
🗓️ La fecha límite es el 30 de junio de 2026. A partir del 1 de julio, toda línea sin registro será suspendida. Solo podrás llamar al 911 y números de emergencia. Y ojo: la suspensión no te libera de pagar tu plan ni tu equipo.
Sheinbaum dijo que los datos los guardan las compañías telefónicas, no el gobierno. Pero expertos advierten que vincular CURP, foto, selfie y número crea un "punto crítico": si hay filtración, los delincuentes tendrían tu identidad completa asociada a tu línea. Telcel ya admitió una "vulnerabilidad técnica" durante el proceso, aunque negó filtración de datos.
🧩 El objetivo oficial es combatir la extorsión y el fraude desde líneas anónimas. Pero la resistencia de los usuarios es evidente: Telcel tuvo que imprimir la advertencia directo en el empaque del chip para que la gente no lo ignore

Español
Marie_AvgerSTEIN retweetet

Ferrajoli lo explicó hace 30 años con una claridad brutal: que una ley exista no significa que sea válida. Vigencia y validez son cosas distintas. Puedes tener una norma que pasó todos los procesos legislativos correctos y aun así viola derechos constitucionales. Eso no la hace legítima, la hace inválida aunque nadie la haya anulado todavía. Y cuando un tribunal confunde las dos cosas, no está siendo prudente ni técnico: está legitimando el abuso con vocabulario jurídico.
Aquí está el problema de fondo con cómo se viene resolviendo en México la relación entre autoridad administrativa y derechos fundamentales. No basta preguntar si el IMPI, el SAT o quien sea “tiene facultades legales” para actuar. La pregunta correcta es si lo que hace es constitucionalmente válido. Esa distinción no es juego de palabras, es la diferencia entre un Estado constitucional de derecho y un Estado que usa el formalismo jurídico para hacer lo que le conviene. Los derechos fundamentales no son límites opcionales. Son la esfera de lo que ningún poder puede decidir aunque quiera, y de lo que ningún poder puede omitir aunque le cueste.

Español









