cake

@haugejostein さらに、中国の公表値には研究開発費や準軍事組織の予算、宇宙開発やサイバー分野での予算は含まれません。これは各国の軍事費には含まれます。実際の軍事関連の支出は1.4～2倍になると指摘されています。

@haugejostein まず一人当たり軍事費は人口が多ければ下がりますがその国の軍事能力を示すものではありません。また物価が低ければ軍事費当たりの人員や兵器の量が多くなります。アメリカと比較した場合、名目上の数字よりも約30〜60%の軍事費が膨らむ計算になります。

Equating China’s activities abroad with Western imperialism trivialises the extraordinary violence and destruction associated with the latter. China does not perform regime-change operations, assassinations, or coups. China has not invaded any country in the past 46 years. China’s military spending per capita is one-twentieth that of the US. While there are legitimate reasons to view China's rise on the world stage with a critical eye, there is no evidence that China harbours imperialist ambitions similar to those of Western powers.

@andres20ad 貴方たちは「中国のような経済発展」を一党独裁にすればできると考えている。しかし「中国で作る安い製品を買い、原料を安く売る」という従属スタイルでは中国のように経済発展することはできない。「中国に投資させ技術を移転させ最終的にシェアを奪う」これが出来なければ中国のようにはなれない

Cada vez que gobierna la derecha llega el hambre, la corrupción, el abuso, el alto costo de la vida... las mentiras. Deberíamos hacer como en China, donde la izquierda gobierna desde hace 80 años y la derecha brilla por su ausencia. Y miren cómo les va: muy bien, demasiado bien.

@OminiX_Br 少なくとも「中国で作ったものを安く買う」、「中国へ資源を安く輸出する」では中国式の経済成長はできないです。

@OminiX_Br ブラジルがもし中国のようにしたいのならば、中国に対して市場アクセスのために「資本と技術の移転」を条件にしその上で最終的に自国企業を優遇してシェアを奪う必要があります。それだけのことができますか？

No Fantástico, a Globo elogia a China por ter o mesmo partido há 80 anos. Isso permite planejar, começar e terminar obras. Obviamente, com essa direita xexelenta que só pede cortes, isso se torna quase impossível. A China tem cidades planejadas e tirou mais de 800 milhões de pessoas da pobreza extrema em 40 anos. A gente já fala isso de graça há um tempo, kkkk.

@shaunrein 中国の国家情報法は、中国国内にいる外国人にも適用されるのでそれは仕方ないですね。

Here's the reality. My own government, America, doesn't trust me because I've lived in China too long and gone native China's government doesn't trust me too because I'll always be American to them No point in trying to be a bridge. Time to focus on making money

@commiepommie EUのEV購入補助金は23年まで中国車の購入に使えました。それは関税を相殺してなお価格を下げることできました。中国がEUの自動車産業を破壊したのではないかもしれませんが中国車が破壊しました。

What an absolute idiot. It isn't China destroying the European automotive industry, it is the European car manufacturers who were too slow to adapt, to change and is their own fault. China simply started running when everyone else was deciding what to do.

@RTSG_News 北朝鮮も中国も民主主義を標榜しています。実態は権威主義です。

🇨🇳 Xi Jinping: "Democracy is a common value of humanity and an ideal that has always been cherished by the Communist Party of China and the Chinese people." "Over the past hundred years, the Party has led the people in realizing people’s democracy in China. The Chinese people now truly hold in their hands their own future and that of society and the country. The people’s status as masters of the country is the essence of people’s democracy." Follow: @RTSG_News

@slasheadvibes 共産党が経済を統制しているなら「望む人ならだれでも」関与できないじゃないですかｗ

Unpopular opinion : un parti communiste unique qui contrôle l’économie ça permet à tout le monde qui le souhaite de s’impliquer dans la politique économique du pays, alors que chez nous c’est les actionnaires qui décident et nous on peut aller se faire enculer

@UlanAertai 中国は形式的な選挙がある競争的権威主義にすら該当しません。 「中国共産党が国家を指導する」と憲法にあります。立候補者も政権が認めなければ資格を得られません。 投票は追認としてしか機能しません。そもそも言論を統制している国では「民意の反映」は「政権の意思の反映」と変わりません。

🇨🇳 Wie die Demokratie der VR China mit 2,77 Millionen Abgeordneten wirklich funktioniert Die Volksrepublik China ist ein kommunistisches Einparteiensystem (Einparteienstaat unter Führung der KPCh). In diesem System kommt der Kommunistischen Partei Chinas (中国共产党) die politische Führung zu. Dennoch gibt es neben der KPCh noch acht weitere, sogenannte demokratische Parteien (acht nichtkommunistische Parteien, die der KPCh folgen). Diese sind über die Politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes (中国人民政治协商会议, PKKCV) in den politischen Prozess eingebunden. Das gesamte System ist nach dem Prinzip des demokratischen Zentralismus (民主集中制) organisiert. Das bedeutet: Während Meinungsbildung und Diskussion innerhalb der Partei und der Volkskongresse nach unten hin breit erfolgen, sind gefasste Beschlüsse nach oben hin bindend. Eine Gewaltenteilung im westlichen Sinne existiert nicht. Stattdessen wirken Exekutive, Legislative und Judikative unter der Führung der KPCh zusammen. Die Willensbildung, die von der kleinsten Gruppe vor Ort bis an die Spitze reicht, umfasst daher auch die Entscheidungen dieser staatlichen Gewalten. Die Vorstellung, dass in China nicht gewählt werde, ist ein Missverständnis. Die Volksrepublik China verfügt über ein vielschichtiges Wahlsystem (System der Vertreterbestimmung auf mehreren Ebenen). Dieses kann jedoch nicht isoliert betrachtet werden, sondern ist Teil der umfassenderen "Volksdemokratie des gesamten Prozesses" (全过程人民民主). Dieses Modell kombiniert elektorale Demokratie (Demokratie durch Wahlen) mit konsultativer Demokratie (Demokratie durch politische Konsultation und Diskussion im Vorfeld). Während die Wahlen die Vertreter bestimmen, sorgt die Konsultation dafür, dass unterschiedliche gesellschaftliche Interessen bereits im Vorfeld von Entscheidungen diskutiert werden. Das zentrale Wahlsystem basiert auf den Volkskongressen (人民代表大会), die in zwei Verfahren gewählt werden. Auf der Basisebene (Gemeinden und Kreise) findet eine Direktwahl (直接选举) statt, an der alle wahlberechtigten Bürger ab 18 Jahren teilnehmen können. Es handelt sich um die größte Wahl der Welt mit über einer Milliarde Wählern. Auf den höheren Ebenen (Provinzen und der nationale Volkskongress) wird dagegen indirekt gewählt (间接选举). Dabei entsenden die direkt gewählten Abgeordneten der unteren Ebenen ihre Vertreter nach oben. Insgesamt gibt es in China über 2,77 Millionen Volkskongress-Abgeordnete, von denen etwa 95 % auf der Basisebene tätig sind. Die Amtszeit beträgt einheitlich fünf Jahre. Die Abgeordneten kommen aus allen Bereichen der Gesellschaft, also aus Arbeitern, Bauern, Intellektuellen und Unternehmern. Ein bestimmter Anteil ist für Frauen und nationale Minderheiten reserviert. Ihre Befugnisse sind beachtlich. Der Nationale Volkskongress (全国人民代表大会) in Peking ist das höchste Staatsorgan. Er ändert die Verfassung, erlässt Gesetze, entscheidet über den Staatshaushalt und wählt den Staatspräsidenten sowie den Ministerpräsidenten. Zudem kontrollieren die Abgeordneten die Regierung, Gerichte und Staatsanwaltschaften. Sie können konkrete Vorschläge einbringen. Allein 2024 wurden über 9.000 Vorschläge eingereicht, darunter die Initiative zur Ausweitung der Ladeinfrastruktur für E-Autos, die bundesweit umgesetzt wurde. Der Einfluss der Bürger endet nicht an der Wahlurne. Der NVK hat über 50 sogenannte Legislativ-Kontaktpunkte (立法联系点) in Gemeinden eingerichtet, um direkt Meinungen aus der Bevölkerung zu sammeln. Bei der Planung des aktuellen Fünfjahresplans wurden über eine Million Online-Kommentare ausgewertet. Wahlen bestimmen in China die Volksvertreter, und diese Vertreter treffen im Sinne der "Volksdemokratie des gesamten Prozesses" (全过程人民民主) Entscheidungen. Dies geschieht unter ständiger Einbindung von Meinungen aus der Basis. So beginnt die Willensbildung buchstäblich bei den kleinsten Gruppen vor Ort und reicht bis an die Spitze der KPCh und des Staates.

@akairohoshikuzu 中国は形式的な競争を演出する選挙がある競争的権威主義にすら該当しません。「中国共産党が国家を指導する」と憲法にあります。投票は追認としてしか機能しません。

on peut voter en Chine et la démocratie y est plus fonctionnelle que dans l’uniparty irlandais FG/FF😇

@camiloos12 @Yhan2D 「表現規制」は各国の状況によって行われ得ます。 小野田大臣の発言は「日本は日本国内での規制を外国の要求によってすることはない」つまり、「規制する」ではなく「規制しない」と言っています。

@cakemk1 @Yhan2D tambien me surge una segunda duda como el gobierno puede influir o meterse o que herramientas tiene para defender lo que decide o no hacer un autor o una productora de anime.??

A galera cai tão fácil em lorotas de políticos tentando engajar com problemas imaginários, tipo que pressão estão recebendo de verdade? Além deles mesmos tentando censurar animes dentro do país deles mesmo faz anos, as discussões em cima disso surgem da própria sociedade.

@camiloos12 @Yhan2D 日本から出る製品に対して日本が干渉することは彼女は言っていません。現地でのローカライズは現地の業者や規制に委ねられます。「検閲」という言葉のニュアンスが両国で異なり、Xの翻訳上で誤解を生んでいます。

@cakemk1 @Yhan2D y esto como se aplica a nivel de ley o regulación. el gobierno japones supervisara todas las traduciones de los podructos que salen de japon? ni siquiera creo que tengan el tiempo ni los recursos para hacerlo.

@Peppermint_2525 中国の戦略の最終目標はそれらの国の影響力を排除して自国がすべてをまかなうことです。対等な関係にはなりえません。

東アジアで、日本韓国台湾に中国まで入れて経済ブロックを作れば、それはアメリカの覇権の終わりなんだけどね。アメリカの基本的な倒し方なんだけどね。

@HistoriaNoPaint 権力が長期間にわたって交代しない体制は腐敗が起きやすく自浄作用も働きにくいです。国家の成長初期段階では開発独裁は有用かもしれませんが、必ずしもそれは全ての国に当てはまるわけではありません。

um dos grandes problemas que as democracias ocidentais enfrentam é essa alternância de poder de 4 em 4 anos entra um candidato e muda tudo que o anterior fez. Não existe nenhum planejamento a longo prazo

@homowhole @HistoriaNoPaint 中国は不動産バブル（価格高騰）が崩壊して価値が下がり、現在は統制下で価格がゆっくり下落している状態にあります。「買い手がつかない状態」になっていますので販売は大幅に減少しています。若者の失業率の増加も重なり住宅購入件数はかなり減少しています。高騰そのものが理由ではないです。

@HistoriaNoPaint pelo visto a ditadura chinesa também não vai muito bem né? afinal hoje para um jovem ter uma casa própria lá, é mais difícil que nos eua

@sputnik_jp 守らせようとしているのは祖国ではなくてプーチン体制でしょう

【ロシアの分裂を切望した者は失敗　彼らにロシアはわからない＝プーチン大統領】 🎥 ロシアの民は圧力や脅迫、ロシアに対する露骨な攻撃に対し、結束と意志の強さで抵抗した。ロシアのプーチン大統領は立法者会議のメンバーとの会合でこう強調した。

@Reazione_Nova 国際法無視の侵略行為を許容しないことで東アジアでの同様の行動を抑制するためです。

Mi dicono che il Giappone sta pagando le pensioni agli ucraini. Perché un paese così lontano dall'Europa dovrebbe impegnarsi economicamente per finanziare l'Ucraina?