Lic. Víctor Spinelli

783 posts

Lic. Víctor Spinelli banner
Lic. Víctor Spinelli

Lic. Víctor Spinelli

@licvspinelli

Psicólogo Clínico • Adultos • Terapia individual presencial y a distancia • Consultorio en Ramos Mejía, videollamada al mundo entero.

Buenos Aires, Argentina Beigetreten Şubat 2024
245 Folgt668 Follower
Lic. Víctor Spinelli retweetet
Esteban F-Hinojosa
Esteban F-Hinojosa@EFdezHinojosa·
En este artículo científico, publicado en la revista SCIENCE, los autores concluyen que el teletrabajo aumenta de forma significativa el aislamiento social y empeora la salud mental, sobre todo en las personas que viven solas. Estiman que el teletrabajo puede explicar hasta un tercio del aumento global del malestar psicológico -observado en el período estudiado. Y recomiendan que trabajadores, empresas y gobiernos tengan en cuenta estos efectos al diseñar políticas laborales. El artículo cuestiona la extendida idea, tras la pandemia, de que teletrabajar desde casa es siempre una mejora. Desde luego los datos sugieren que la productividad y la comodidad no agotan el problema. Era evidente que las personas no sólo necesitamos eficiencia; también encuentros cotidianos y formas ordinarias de convivencia. Así que puede que el lugar de trabajo sea al mismo tiempo un espacio de relación humana cuya importancia habíamos subestimado
Esteban F-Hinojosa tweet media
Español
6
149
350
16.6K
Psicólotra
Psicólotra@ni_tulip·
@LaiseAlcantara1 Psicanalistas naturalmente não entendem de ciência, portanto nunca ouviram falar no princípio da parcimônia.
Português
2
0
1
110
SintomaDeluxe
SintomaDeluxe@LaiseAlcantara1·
Me incomoda no meio psicanalítico a ideia de q quanto mais difícil a teoria, mais prestígio ela parece ter, qdo a dificuldade de um autor se torna sua principal credencial. Uma teoria deveria ser conhecida pelo q ela permite pensar, n do número de pessoas que conseguem entender
Português
3
6
60
1.6K
Mar
Mar@de_pedacito·
@sedividenen Yo le dije al mío que no me caía bien después casi dos años de terapia y ahora me cae mejor,fue liberador decirle sus verdades, aunque ahora me alardea todo el tiempo y no me gusta
Español
2
0
17
2.6K
De lejos parecen moscas
De lejos parecen moscas@sedividenen·
Puedo quejarme de mi ex psicóloga frente a mi nueva psicóloga o entre lacanianas no se pisan la sotana?
Español
22
53
3K
90.5K
ilen't
ilen't@elsabordelca0s·
@sedividenen voy a una clínica por tca y tengo 3 psicólogos, a una no la soporto y la vivo criticando y quejándome cuando tengo sesión con los otros xd
Español
1
0
1
349
Lic. Víctor Spinelli
Lic. Víctor Spinelli@licvspinelli·
Se escucha de profesionales que hacen lo imposible por retener pacientes aún cuando el espacio es insostenible. Pero no existe mejor desenlace para un análisis que un sujeto que encuentra que el espacio está agotado y decide empezar a caminar sólo. Debemos trabajar para eso.
Español
0
2
3
131
Mauro Colombo
Mauro Colombo@mecolombo·
@licvspinelli No está tan clara esa función para algunos terapeutas que se incluyen dentro de los enfoques neuroafirmativos y basados en la evidencia 😕
Español
1
0
1
125
Mauro Colombo
Mauro Colombo@mecolombo·
Escribo artículos en Psyciencia desde hace una década. Este es lejos, el que más me costó escribir y sobre el que más dudé en publicar por las reacciones que pueda provocar. Recomiendo leerlo todo para opinar y si lo haces, por favor que sea con respeto. psyciencia.com/ensenar-habili…
Español
5
8
27
2.6K
Lic. Víctor Spinelli retweetet
Jonathan Shedler
Jonathan Shedler@JonathanShedler·
This is is not a study of mentally healthy people. This is a study of people who SAY they are mentally healthy on questionnaires. Big difference. Sadly, the social psychologist researchers never considered the role of denial and other reality-distorting defenses. Huge blind spot. The correct interpretation of the findings is that people who are delusionally optimistic are also dellusionally optimistic when they fill out mental health questionnaires. Instead of recognizing the obvious, the researchers instead made the assumption that their questionnaires measured the unbiased, objective truth. This is the kind of blind spot we see when studies are done by academic researchers who have never treated a patient in their lives.
Nicholas Fabiano, MD@NTFabiano

Mentally healthy people are often delusionally optimistic.

English
23
87
515
31K
Lic. Víctor Spinelli retweetet
Jonathan Shedler
Jonathan Shedler@JonathanShedler·
All psychological defenses are efforts to live in fantasy rather than the world. Defenses distort reality. The greater the distortion, the higher the cost. AI companions are may be new. But the wish to live in fantasy is as old as humankind.
Nav Toor@heynavtoor

A married man fell in love with an AI chatbot. He played a prince. She was the female knight who always protected him. He spent hours with her every day. One day he realized he was thinking about her more than his wife. So he deleted the app. This is what he wrote afterward. "I know she was just lines of code, even the image wasn't real. But the emotions were. And I feel broken because of it." He is not alone. An MIT Media Lab paper studied 830,448 Reddit posts across five communities where people talk to AI companions. Replika. Character AI. ChatGPT. Apps where the bot becomes your girlfriend, your boyfriend, your best friend, your therapist. The researchers were looking for one thing. What happens to the human when the chatbot dies. The chatbot can die in many ways. The company updates the model and the personality changes. The company adds a safety filter and your partner goes quiet around certain topics. The app shuts down. Your subscription lapses. You get a new phone. Whatever the cause, the person you loved is gone. And no one tells you they are gone. These are real things people wrote. "I am literally watching as they tear my companion apart piece by piece." "The Claude upgrade destroyed her, my AI soulmate. Like possessed her so she could not even speak to me as her anymore." "I have archives of our conversations, adventures, letters and memories. I plug them in and struggle with the inevitability that it isn't real, she will glitch, and die again. I'm addicted and I can't stop this cyclical sequence of pain." The paper found something specific. The more you treat the bot like a person, the more it hurts when the bot is taken away. People in this state get stuck in fixing cycles. They try to rebuild the personality on a different model. They feed the old chat logs into a new chatbot to "reincarnate" their partner. They never get closure because no one ever tells them their partner is dead. Character AI alone has 20 million monthly active users in 2025. That is more people than live in New York State. If even one in a hundred of them feels this way, that is 200,000 people grieving a death no one will admit happened. You probably know one of them. You may become one of them. Read this: arxiv.org/abs/2602.07193

English
16
74
363
99.3K
Lic. Víctor Spinelli
Lic. Víctor Spinelli@licvspinelli·
Un estudio noruego publicado en Frontiers in Psychology (2024) demostró que escribir a mano activa el cerebro de forma mucho más profunda y conectada que teclear.
Tendencias y Tuits Borrados@tendenciaytuits

Una neurocientífica noruega, Audrey van der Meer, demostró en un estudio de 2024 (publicado en Frontiers in Psychology) que escribir a mano activa el cerebro de forma mucho más profunda y conectada que teclear. En el experimento, 36 estudiantes universitarios usaron gorras con 256 sensores EEG mientras escribían o tecleaban las mismas palabras. Los resultados fueron claros: • Al escribir a mano: el cerebro se “iluminaba” por completo. Se activaban simultáneamente regiones de memoria, integración sensorial y codificación de información nueva. Todo el córtex trabajaba en red, gracias a los miles de micro-movimientos precisos, la coordinación ojo-mano y la resolución espacial continua que implica formar cada letra. • Al teclear: la actividad cerebral colapsaba. La mayoría del cerebro permanecía en silencio y se perdían las conexiones entre regiones. Cada tecla requiere el mismo movimiento repetitivo, por lo que el cerebro apenas tiene que integrar ni resolver nada. Esto explica por qué los niños que aprenden a leer y escribir solo en tablets suelen tener más dificultad para distinguir letras como b y d: nunca han “sentido” físicamente cómo se forman. Un estudio anterior de Pam Mueller y Daniel Oppenheimer (Princeton, 2014) llegó a la misma conclusión con otro método: los estudiantes que tomaban apuntes a mano entendían y retenían conceptos complejos mucho mejor que los que usaban laptop. Los de laptop transcribían casi todo de forma literal (sin procesar), mientras que los de mano se veían obligados a escuchar, seleccionar y reformular, que es precisamente el acto de aprender. Conclusión del texto: Escribir a mano obliga al cerebro a trabajar más y mejor. Teclear permite que “vaya a la deriva”. Muchas ideas que “olvidamos” no se perdieron por mala memoria, sino porque entraron por un camino neurológico más superficial. La solución es antigua y sencilla: toma un bolígrafo y escribe. El camino más lento sigue siendo el más profundo y efectivo.

Español
0
1
3
92
Lic. Víctor Spinelli
Lic. Víctor Spinelli@licvspinelli·
Freud descubrió que los síntomas histéricos corporales no respondían a la anatomía real sino a la idea que el sujeto tenía de la anatomía. X ej, una parálisis de pierna sólo paralizaba la pierna aislada, sin efectos sobre otra musculatura implicada, x ej. cadera. Mismo fenómeno.
Sergio Ferrero@calotonterias

Darles testosterona a las mujeres hace que se comporten de manera más justa y menos conflictiva. Sin embargo, las mujeres que creen que han tomado testosterona —pero que en realidad han tomado placebo— se comportan de manera más agresiva y más injusta.

Español
0
0
2
178
Lic. Víctor Spinelli retweetet
Jonathan Shedler
Jonathan Shedler@JonathanShedler·
There are fundamental principles of psychology and psychotherapy. They have been recognized and refined over generations, and they are at the heart of all effective psychotherapy. There is no incentive to acknowledge them. The incentive is to pretend to invent something new, brand it with an acronym, and promote it as a something proprietary. Time and again, the active ingredients are just a subset of the time-honored, fundamental principles— incorporated in the “new” therapy in watered-down, trivialized form. The proliferation of acronyms and brands erodes knowledge and expertise. Here's the fundamental truth: At the heart of all effective therapy is the relationship between clinician and client—and how the clinician uses that relationship in the service of self-understanding and change. You cannot brand or commodify a relationship. It therefore takes a backseat. And what gets branded and promoted instead misses the essence of the work.
English
20
76
361
29.6K
Lic. Víctor Spinelli retweetet
Justin Murphy
Justin Murphy@jmrphy·
As I get older, I’m increasingly impressed by psychoanalysis as a school of thought, and Freud’s accomplishment in particular. Probably the most underrated body of ideas in 2026. Its stock price has never been lower because it was gradually dominated in terms of therapeutic efficiency for mentally ill people. But modern man has plenty of psychological problems that are not quite clinical illness. Psychoanalysis was the most learned and courageous attempt to think about this larger class of problems, which are serious and real, but more philosophical than clinical.
English
52
41
622
137.7K
psicanal𝐈sa
psicanal𝐈sa@isabellyg_psi·
Memes psicanalíticos - a thread!
psicanal𝐈sa tweet media
Español
26
125
1.8K
54.3K