Nerilissa Aybar R.

@jesusdelacruzol Según se indica, No.

🚨 Trump ha sido trasladado de urgencia al hospital. Se desconoce el motivo.

BREAKING: Israel is preparing to strike Iranian energy facilities and they are awaiting the "green light" from the US, per Reuters. Details include: 1. The report comes just hours after President Trump gave Iran 48 hours to open the Strait of Hormuz or he will "reign hell" 2. The timeframe for such attacks would be within the next week, Israeli officials say 3. Iranian state media has also reported new air strikes at a petrochemical zone in southwestern Iran Strikes on Iranian power plants appear to be increasingly likely.

@Blassanchezpena No me gustaría estar en los zapatos ni de los que dirigen irán, ni de los que esperaban la mano Amiga de Estados Unidos. Ha de ser terrible imaginar que tu vida tal y como la conocías puede estar apunto de cambiar posiblemente de manera irremediable.

@nerilissa No descartaría nada.

Me imagino que de esto no suceder ya sí que llegará el infierno tan anunciado de verdad. Porque de no ser así... ¡Todo es demasiado horroroso!

@Blassanchezpena Yo tampoco.

@Blassanchezpena Diría que cada hora qué pasa son mayores. Nosotros estamos contando con que ordenará un ataque masivo sobre la infraestructura energética iraní, pero no sabemos si está valorando escenarios peores.

@nerilissa Lo que me asusta: si Estados Unidos no puede garantizar la navegación de sus socios en el Pérsico, las consecuencias son demasiado terribles. Las posibilidades de que ataque a gran escala, al menos hasta esta hora, son altas.

@MiracleDR @Blassanchezpena Estados Unidos sí suele hacerlo. 1945, 2003, por sólo mencionar algunas fechas

@Blassanchezpena El que va a dar no avisa😇

@nachomdeo La historia nos recuerda un presidente estadounidense que dijo más o menos lo mismo, y desafortunadamente los que lo vivieron no sabían si era mejor seguir en la tierra o irse al infierno.

Trump insiste en su ultimátum con un agregado religioso Todo parece indicar que al terminar el plazo lanzarán un ataque masivo contra el sistema energético de Irán

@nachomdeo @Tercron Pues sin que sirva de precedente, espero que la varíe y que por algún motivo egoísta, como suele ser el personaje, decida no atacar la infraestructura que permite la sobrevivencia de millones de seres humanos, con la evidente crisis humanitaria que tal acción generaría.

@Tercron Es cierto y es medidble científicamente. A una velocidad promedio de un cambio de opinión cada cinco minutos, puede variar su postura unas 576 veces en los próximos dos días

Si la idea es llevar a Irán a la edad de piedra, atacar Bushehr es una forma bastante peligrosa de intentarlo. Es un reactor nuclear en operación: dañar su refrigeración o suministro eléctrico puede provocar liberación radiológica, con consecuencias locales y regionales

¿Cuánto tardará irán en pasar a una campaña sostenida contra nuevos objetivos en el Golfo? No solo infraestructura crítica: energía, puertos, desalinizadoras, sino también nodos digitales y centros de datos donde operan servicios clave de empresas estadounidenses.

@LucasMartin1973 @jesusdelacruzol Desafortunadamente, esta guerra se está librando en dos esferas distintas, la de la supervivencia, y la de la elección. Aunque desafortunadamente para gran parte del mundo tendrá consecuencias que ninguno de nosotros podrá impedir. Hambre, desabastecimiento, sufrimiento

Me pregunto, Cuanto tiempo puede tener Irán Ormuz con Una sensación de inseguridad que no permita la bajada de precios? Cuanto tiempo puede tener funcionando a un tercio el Hub de Dubai? Y haciendo lo mismo en Bab el Mandeb? Y amenazando infraestructura critica? Y la respuesta no me gusta nada. Se avecinan tiempos duros. A muchos os parecerá una tontería pero los números de esta Semana Santa son un indicador clave. El verano será mucho peor. Vienen curvas.

Tiene razón, en la guerra es esperable que estas situaciones se produzcan. Sin embargo, hoy se reporta el derribo de dos aviones y el daño a un helicóptero. Lo del helicóptero es comprensible, pues estaba participando en el rescate, pero lo de los aviones. ?Suerte, o adaptación?

@Blassanchezpena Es además bastante inútil. Los diversos conflictos evidencian que son otros los factores que conducen a la Victoria. Y sin que sirva de comparación, pero sí de contextualización, ni siquiera los japoneses, ya completamente destruidos se rindieron luego de la primera bomba

La amenaza de “devolver a Irán a la Edad de Piedra” revela una ignorancia brutal: se trata de un estado‑civilización con más de 6 mil años de historia. Qué retórica tan grotesca, tan ajena a cualquier comprensión mínima del pasado y del presente. Discúlpenme, pero necesitaba desahogarme!

Siendo así, el tiempo se agota. Una vez iniciada la fase terrestre limitada o no, las posibilidades de finalizar pronto la guerra se reducen. Debemos estar preparados para las consecuencias, en particular el electorado estadounidense.

Si hubiera sido capturado supongo que ya los iraníes se habrían encargado de que todos lo supiéramos, así que imagino que está escondido. No puede esperar ayuda de la población local, aunque nunca se sabe.

@Roberto_Montesa Dicen los medios israelíes que supuestamente uno de los tripulantes fue rescatado. Veremos, ojalá sea cierto.

Parece que al menos uno de los dos miembros de la tripulación del avión derribado hace unas horas en Irán ha sido rescatado.

@notasintel @jesusdelacruzol Eso me recuerda mucho lo que pasaba poco antes de la invasión de Ucrania, se hablaba del acopio ruso de plasma sanguíneo.

@jesusdelacruzol Si hay prevista una invasión masiva de EEUU en Irán, el Pentágono tendrá que hacer acopio de plasma sanguíneo para reponer sus inventarios Por eso Grifols es un proveedor estratégico del Pentágono

#NotasDeInteligencia #IndicadoresAdelantados Mi indicador adelantado preferido para anticipar operaciones militares importantes comienza a despertar Ahora sí lo de *Boots on the Ground* toma forma Atentos 🧐 .

@nachomdeo Hola, gracias. Leer tus ideas en un mismo bloque resulta mucho más amigable. Espero que sigas compartiendo tus análisis en este nuevo formato.

La administración Trump promete a los iraníes regresarlos a "la edad de piedra". Este es uno de los errrores mas torpes que podrían haber cometido la administración Trump. Incluso luego de haber destruido por completo la capacidad militar de Irán, aun le queda el objetivo de terminar con el régimen de los ayatolas porque de otro modo el ciclo de su recuperación se va a reiniciar, mas aun cuando cuentan con el respaldo ruso y chino además del manejo de Ormuz para financiarse y obtener recursos materiales y políticos. Si sobrevive el regimen y luego de probar que en el campo de la guerra convencional no tienen oportunidad alguna, el camino para conseguir un arma nuclear es el más lógico. La destrucción sufrida y el deseo de venganza personal del líder supremo y cada uno de sus subalternos le quita cualquier perspectiva de moderación. Para terminar con el régimen no sirve una campaña aérea ni la decapitación porque los reemplazos son parte de la estretegia iraní y a un mes del asesinato de Alí Jamenei su hijo, Mojtaba, ya lo reemplazó con una línea mas dura, si es posible, de gobierno. Queda entonces probar el camino de la insurrección y es allí en donde la torpeza de Hegseth, derivada de la de su jefe que fue el autor original del concepto, entran a hacer su juego Devolver a Irán a la era de piedra destruyendo su sistema de energía y otras infraestructuras va a afectar al gobierno, pero en escencia va a golpear mucho mas duro a la población de 90 millones de iraníes. Es poco probable que ocupados en la tarea de sobrevivir en condiciones medievales tengan además ánimo, recursos o tiempo para rebelarse. Es una cuestión tan básica que sorprende tener que recordarla. Pueden consultarle a los gazatíes en caso de duda. Trasladar el castigo al total de los iraníes está activando un nacionalismo que está empardando el rechazo al régimen porque, además, quienes pudieran haber sido vistos como libertadores están proponiendo un padecimiento general y eso activa mecanismos que nada tienen que ver con una rebelión a favor de EEUU. Mas aun cuando muchos de ellos recuerdan el grito de Trump el 13 de enero: “Patriotas iraníes, ¡SIGAN PROTESTANDO! ¡Tomen el control de sus instituciones! … La ayuda está en camino” Lo que le siguió fue una masacre de los grupos mas dispuestos a protagonizar una revuelta y la ausencia de la ayuda. El delivery de libertad se perdió en el camino o nunca fue enviado. Del 13 de enero al 28 de febrero cuando comenzó el ataque pasaron 46 días en los que los ayatolas y sus equipos de represión destrozaron a esos sectores. Y en Irán cundió la sensación de traición hacia quienes los incitaron a salir con una promesa de resguardo que nunca fue cierta. Luego, vino la ofensiva de EEUU e Israel del 28 de febrero y el ataque al colegio de niñas en Minab y otros tantos casos de "daños colaterales" en donde murieron civiles. Estos eventos agudizaron la idea entre los iraníes de que son percibidos por EEUU como peones sacrificables en el ajedrez militar. El ataque a las infraestructuras que degradan la vida cotidiana de la población, alentaron aun mas la idea Otros eventos lejanos, como la toma del poder en Venezuela aportan a ese efecto. El ufanarse del control del petróleo y el haber dejado intacta a la dictadura pero ahora puesta a trabajar en función de los intereses de Trump les ofreció un panorama poco alentador. Salirse de una dictadura para permanecer bajo otro tipo de dominación y además tener que tolerar la jactancia de un poder remoto, no es la mejor publicidad. Menos aun una invitación aceptable para jugarse la vida en una revuelta para terminar dándole la bienvenida a un regente y una humillación que, como sucede hoy en Venezuela, no traería ninguna mejora ni la salida del regimen que hoy los oprime. El Sha visto como una versión de Delcy no despierta entusiasmo y mucho menos en las generaciones que vivieron al Savak. La idea de reemplazar una teocracia por un regimen solo interesado en las políticas de extracción de ganancias y que no invierta en infraestructura por cuestiones de "cobrarse los gastos" o porque sencillamente no lo considera una prioridad se hace aun mas complicado de aceptar luego del enorme daño generado por la guerra. Mas aun si se pacta una forma de regencia que, como en Venezuela, conserva intacta la capacidad represiva y obtura el despliegue de la oposición para sostener el nuevo status quo. Venezuela siempre fue el espejo en donde se vieron los iraníes. Todos estos elementos están siendo usados con mucho éxito por la propaganda del regimen para enrolar adeptos entre los mas enfurecidos y para obtener un apoyo tolerante entre los sectores mas tibios. El nacionalismo es una fuerza mas poderosa que la religion en Irán para aglutinar voluntades y eso es algo que ya se vio durante la guerra contra Irak en la que las disputas internas se suspendieron en tanto el país estuvo invadido. De repetirse esa invasión es posible que se activen los mismos mecanismos. Una reacción alternativa fue erosionada por todos esos factores en los que la actitud de Trump tuvo mucho que ver. Comenzó diciendo que iban a por el cambio de régimen e incluso demandó elegir al nuevo líder supremo. Luego el objetivo desapareció al igual que la mención al rescate del pueblo iraní oprimido. Ahora acepta abiertamente que no les interesa cambiar a la cúpula iraní y que prefieren conversar con ella los términos de una convivencia forzada por la incapacidad de derrocarla. Y el "cambio de opinión" fue reemplazado por la generalización de los iraníes como enemigo, sin hacer la distinción entre gobierno y pueblo de Irán. El ataque a la infraestructura civil le dio un sentido práctico a ese cambio discursivo. Ahora Hegseth, que es el brazo armado de Trump, promete una ofensiva que va a llevar a los iraníes a una escala aun mayor de sufrimiento. Es una promesa de represalia peligrosa porque si EEUU quiere avanzar por tierra siempre y en todo lugar necesita apoyo local. Ya sea porque el respaldo civil aporta facilidades logisticas como porque al menos se le va a hacer menos costoso si no debe destinar parte de su esfuerzo a contener una retaguardia con guerrillas o con una población que apoye activa o pasivamente al regimen. Incluso ubicar el uranio enriquecido dentro de los 1,6 millones de km2 de territorio iraní requiere de tareas de inteligencia en las que la colaboración local es crucial. Por eso esa jactancia belicista es una tontería. Puede explicarse porque a fin de cuentas el trabajo anterior de Hegseth era ser presentador de noticias, una tarea que ni siquiera demanda un esfuerzo intelectual cotidiano medio, como en otras ramas del periodismo. Pero eso no es un atenuante para el nivel de torpeza del mensaje. Y menos aun para Trump que se supone es un política experimentado, astuto y genial, al menos para sus seguidores. Tampoco ayuda a conseguir países socios para un ataque. El convocarlos para reducir a 90 millones de personas a la edad de piedra es un argumento de venta tan absurdo que no requiere explicación. No se trata de ser woke o de izquierdas; ser invitado a una masacre para que luego el país atacado quede en poder del líder de la coalición y decir que "no" es algo bastante razonable. El planteo de que es apoyar al terrorismo del regimen iraní es infantil o un poco cínico, cada cual elige. De hecho todo el asunto pareciera ser una montaña de tonterías superpuestas y de errores infantiles. Y entonces todo se resume a que un grupo que no pasa de la edad de un niño de cinco años quiere y tiene el poder para mandar a otros a la edad de piedra Y no sería mas que un juego de palabras si no se entendiese que al final de esta historia el regimen de los ayatolas gana en probabilidades de supervivencia y los iraníes mas posibildiades de seguir bajo su yugo. Una AK 47 no funciona con electricidad y los que mandan hoy en Irán son los que tienen las armas en ese hipotético escenario al estilo Mad Max que prometen el empresario y el presentador de TV ahora al mando de la maquinaria de guerra mas poderosa del planeta. Si la frase suena poderosa y circula bien por las redes, pero no deja de ser una de las boludeces mas grandes que podrían haberse dicho o escrito