Nob

Die Geschichte des Liberalismus beginnt nicht im 19. Jh. Dieser „wurzelt“ auch nicht „in der Aufklärung“. Die Geschichte beginnt mit der systematischen und länderübergreifenden Machtübernahme in den europäischen Monarchien, also ab dem späten 16. Jh.

Man reibt sich die Augen.

Werbung in eigener Sache: Es ist zwar schon über zehn Jahre her, aber wer es noch nicht kennt... "Der Ökonom als Menschenfeind?" (bei #Budrich). 🔗 shop.budrich.de/produkt/der-oe…

Koschorke: Souveränität der Vernunft, S. 46.

Mal wieder Selektion von Döring

Warum die Trumpianer so selbstverständlich demokratische Rechte verletzen, Verfassungszusätze in Frage stellen, aber zugleich die US-Verfassung sakralisieren? Weil diese Verfassung immer schon eine oligarchische ist, die nur demokratisch abgemildert wurde. Man will zurück.

Im Freitagsfeuilleton habe ich mit @BrankoMilan über sein Buch ›The Great Global Transformation‹ gesprochen.

Sorry, aber wer Debatten über das Völkerrecht für wenig zielführend hält und nur etwas für akademische Kreise ist als Verteidigungsminister ungeeignet. Markig-militaristische Sprüche mögen zwar in gewissen Kreisen ankommen, aber mit dem Grundgesetz und den Lehren aus den NS ist das nicht vereinbar.

Wie stark das patriarchale Denken unser Rechtssystem prägt, sieht man übrigens schon hieran: Mit Sexualstrafrecht muss man sich im Jurastudium *keine Minute* befassen. (1/8)

Wie geht man denn zum Ramadan? Wo ist denn der? Und wenn man Weihnachtsmärkte mit religiösen Festen verwechselt, sollte man vielleicht generell etwas ruhiger sein. Politiker sollten öfters Weihnachten feiern, ist schliesslich auch das Fest der Flüchtenden

Rassismus offen im Wahlkampf in Rheinland-Pfalz oder gibt es ein Dementi von der CDU?

@thinkBTO @BachmannRudi Sobald man politisch über liberal/Freiheit sprichst, muss man fast zwangsläufig entscheiden, wessen Freiheit priorisiert und vor wem/vor was diese Freiheit geschützt werden soll. Insofern stimmt die Aussage von Zorn.

@BachmannRudi Wir haben keine liberalen Parteien. Wir haben das ganz große Kartell der Etatisten.

So muss Twitter! 👍💪

Wir fragen nach den derzeit größten Bedrohungen der Freiheit. Sieben führende Forscher*innen geben Antworten. Der Politikwissenschaftler Daniel Trusilo meint: Algorithmen, die Inhalte und Informationen selektieren, sind ein zentrales Problem. is.gd/yxljf6?utm_sou…

Wer das Fehlen der Liberalität von Habermas ernsthaft bedauert, der müsste als erstes Weimer entlassen....

🔴 "Eine 13-jährige Schülerin erstellt ein Instagram-Profil. Sie postet über ihren ersten Schultag, die Schulkantine und dass sie ihren letzten Milchzahn verloren hat. Ein paar Wochen später: 5.000 Freundschaftsanfragen. 6.700 Follower. Fast ausschließlich erwachsene Männer. Die größten Gruppen: Nigeria, Ghana, Dominikanische Republik. Die Reaktion von Meta? Eine Einladung, den Account zu monetarisieren. Der entscheidende Punkt: Das Mädchen existierte gar nicht. Der Account wurde vom Attorney General des US-Bundesstaats New Mexico erstellt... als Undercover-Experiment. Die Ermittler wollten wissen, was passiert, wenn sich ein angeblich minderjähriges Mädchen auf Metas Plattform anmeldet. Und sie dokumentierten systematisch, was der Algorithmus ausliefert. Jetzt steht Meta deshalb vor Gericht. Der Fall ist juristisch besonders interessant, weil er eine zentrale Schutzmauer der Tech-Plattformen angreift: Section 230. Bisher konnten sich Plattformen darauf berufen, nur „Host“ für Inhalte zu sein und nicht für das Verhalten der Nutzer zu haften. New Mexico argumentiert anders. Nicht der Content sei das Problem. Sondern das Produktdesign. Der Staat wirft Meta vor: – Algorithmen würden systematisch Kontakte ermöglichen, die Minderjährige gefährden – Sicherheitsversprechen würden öffentlich kommuniziert, intern aber nicht eingehalten – Plattformmechaniken würden problematische Interaktionen sogar verstärken Der Beweisansatz ist ebenfalls neu. Die Ermittler analysieren nicht interne Dokumente oder nachträgliche Statistiken. Sie haben live dokumentiert, was die Plattform einem angeblich minderjährigen Account tatsächlich ausspielt. Das Verfahren könnte enorme Auswirkungen haben. Wenn Gerichte anfangen, Plattformdesign statt Inhalte zu regulieren, verändert das die gesamte Haftungslogik der sozialen Netzwerke. Dann geht es nicht mehr nur darum, was Nutzer posten. Sondern darum, wie Plattformen Verhalten systematisch erzeugen. Im Product Design auch als Dark Patterns bezeichnet. Und genau dort liegt die eigentliche Macht moderner Plattformen. Nicht im Content. Sondern im Design der Systeme, die entscheiden, was wir sehen, wen wir treffen und wie sich Netzwerke bilden. Der Fall New Mexico vs. Meta könnte deshalb einer der wichtigsten Tech-Prozesse der nächsten Jahre werden." (Text: Ümit Eroglu, LinkedIn) -- Quellen und weiterführende Informationen: de.linkedin.com/posts/umit-bey… dailymail.co.uk/news/article-1… courthousenews.com/new-mexico-acc… bbc.com/news/business-… techpolicy.press/tracker/new-me…

Jürgen Habermas ist im Alter von 96 Jahren in Starnberg verstorben. Ein Nachruf von Josef Früchtl über Habermas' Wirken, den Wert des Streitens und die besondere Weise, in der er die Rolle des Wissenschaftlers und die des Intellektuellen in sich verband. is.gd/sCJ8sR?utm_sou…

Es gibt kaum einen deutschen Denker – vielleicht mit Ausnahme von Heidegger –, der so viel unsinnige Projektion auf sich vereinigt wie Habermas, im Guten wie im Schlechten. Am besten war er als politischer Philosoph und als Philosoph der bundesrepublikanischen Systems; …

@replayNIKO R.I.P. Jürgen Habermas

Dieser Merkur-Text war übrigens von 1955: Habermas war 26 und hatte mit dem Selbstbewusstsein eines Professors im Ruhestand ausgestattet u.A. die Marx-Doktorarbeit des 23-Jährigen Dahrendorf (Abgabedatum 1952) kommentiert. Beide Generation 1929, völlig undenkbar heute.

Ruhe in Frieden

"deutschland verrecke" ist weder illegal noch per se verfassungsfeindlich